РОЗДІЛ XVII. Злочини у сфері службової діяльності

Стаття 364. Зловживання владою або службовим становищем

	Примітки
Підслідність– прокуратури, податкові міліції.
Категорія злочину– особливо тяжкий.	За наявності ознак ч. 3.
Об’єктом злочину єнормальна діяльність апарату управління та умисне використання службовою особою, яка здійснює функції представника влади, свого службового становища всупереч інтересам служби.	Службовими особамиє особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, а також обіймають постійно або тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності посади, пов’язані з виконанням організаційно- розпорядчих чи адміністративно- господарських обов’язків або виконують такі обов’язки за спеціальним повноваженням.
Об’єктивна сторона злочинуполягає у: 1) використанні службовою особою через дію або бездіяльність свого службового становища всупереч інтересам служби; 2) вчиненні такого діяння з корисливих мотивів або іншої особистої заінтересованості; 3) заподіянні вказаними діями істотної шкоди державним чи громадським інтересам, охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян чи суб’єктів підприємницької діяльності.	Службове зловживаннябуде і у випадку, коли діяння службової особи безпосередньо не були пов’язані з використанням її прямих службових обов’язків за місцем роботи, але нею використовувалася впливовість свого службового становища або можливість давати вказівки підпорядкованим організаціям і контролювати їх. Склад злочину– матеріальний. Істотна шкода– це матеріальні збитки, які в сто і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян; тяжкі наслідки, які у 250 і більше разів перевищують цей мінімум.
Суб’єкт злочину– спеціальний.	Ним може бути лише службова особа.
Суб’єктивна сторона злочинупроявляється у формі прямого умислу. Мотив– корисливий: прагнення службової особи отримати незаконну матеріальну винагороду.	Службова особа усвідомлює, що, вдаючись до зазначених вище дій або до бездіяльності, вона використовує своє службове становище всупереч інтересам служби і бажає цього.
Кваліфікаційними ознаками злочинує вчинення його: 1) що спричинило тяжкі наслідки; 2) працівником правоохоронного органу.

Стаття 365. Перевищення влади або службових повноважень

	Примітки
Підслідність– прокуратури.
Категорія злочину– тяжкий злочин	За наявності ознак ч. 2 і 3.
Об’єктом злочинує нормальна ро- бота підприємств, установ, органі- зацій
Об’єктивна сторона злочинувиражається в: 1) дії службової особи, яка явно виходить за межі наданих їй прав та повноважень або застосовує недозволені їй методи; 2) настанні наслідків у вигляді істотної шкоди державним або громадським інтересам чи охоплюваним законом правам та інтересам окремих громадян або суб’єктів підприємницької діяльності; 3) причинному зв’язку між діями та наслідками. Істотна шкода– обов’язкова ознака. Склад злочину– матеріальний.	Поняття перевищення владиохоплює випадки, коли суб’єкт злочинує представником влади, при виконанні своїх функцій виходить за межі надання йому повноважень або діє при цьому незаконними методами. До них належать дії: 1) які є компетен- цією вищестоящої службової особи даного відомства чи службової особи іншого відомства; 2) вчинення одно- особово дій, тоді як вони могли бути здійснені лише колегіально; 3) вчинення дій, які дозволяються тільки в особливих випадках, з особливого дозволу і з особливим порядком проведення – за відсутності цих умов; 4) дії, які ніхто не мав права виконувати або дозволяти.
Суб’єкт злочину– спеціальний, лише службова особа.	Службовими особамиє особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, або виконують такі обов'язки за спеціальним повноваженням.
Суб’єктивна сторона злочинупро- являється у формі прямого умислу.	Мотивна кваліфікацію злочину не впливає.
Кваліфікаційними ознаками злочинує вчинення його: 1) з перевищенням влади або службових повноважень, якщо воно супроводжувалося насильством, застосуванням зброї або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями; 2) якщо він спричинив тяжкі наслідки.

Стаття 366. Службове підроблення

	Примітки
Підслідність– прокуратури, податкові міліції.
Категорія злочину– злочин невеликої тяжкості.
Основним безпосереднім об’єктомслужбового підроблення є визначений законом порядок діяльності державного апарату, апарату органів місцевого самоврядування, об’єднань громадяян, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності в частині підготовки, складання, використання і видачі офіційних документів, а також посвідчення фактів, які мають юридичне значення. Факультативним додатковим об’єктомцього злочину можуть бути права та свободи людини і громадянина, власність тощо.	Предметом злочину є офіційні документи,належним чином оформлені акти, що засвідчують факти та події, які мають юридичне значення, а також мають властивість породжувати певні правові наслідки у вигляді виникнення зміни або припинення правовідносин. Документ– це передбачена законом матеріальна форма одержання, зберігання, використання і поширення інформації шляхом фіксації її на папері, магнітній, кіно-, фотоплівці або на іншому носієві.
Об’єктивна сторона злочинуможе полягати у таких формах: 1) внесення службовою особою до офіційних доку- ментів завідомо неправдивих відомос- тей; 2) інше підроблення документів; 3) складання завідомо неправдивих документів; 4) видача завідомо неправдивих документів.	Складання неправдивих докумен- тів– це внесення в документ, який із зовнішньої сторони оформлений правильно, відомостей, які за своїм змістом повністю не відповідають дійсності. Злочин буде закінченийз моменту внесення службовою особою в офіційний документ неправдивих відомостей, а при видачі документа – з моменту його передачі зацікавленій фізичній або юридичній особі. Склад злочину– матеріальний.
Суб’єкт злочину– спеціальний, лише службова особа.
Суб’єктивна сторона злочину проявляється у вигляді прямого умислу.	Обов‘язковою ознакою злочинує те, що він вчинюється з корисливих мотивів чи іншої особистої заінтересованості.
Кваліфікованими складамиданого злочинує вчинення його із спричиненням тяжких наслідків (заподіяли шкоду, яка в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян).

Стаття 367. Службова недбалість

	Примітки
Підслідність– прокуратури, податкові міліції.
Категорія злочину– злочин середньої тяжкості.	За наявності ознак ч. 2.
Об’єктом злочинувиступає нормальна діяльність підприємств, установ і орга- нізацій, незалежно від форми власності.
Об’єктивна сторона злочинуполягає у невиконанні чи неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб.	Службові обов’язки– зафіксовані в трудових договорах (контрактах), посадових інструкціях, функціональні обов'язки працівника, що передба- чають виконання робіт, які можуть привести до створення винаходу (корисної моделі). Неналежним виконанням службових обов’язків треба вважати дії службової особи в межах службових обов’язків, які виконані не так, як цього вимагають інтереси служби. Необхідно встанови- ти, які конкретно дії службова особа повинна виконати, але фактично не ви- конала, або виконала не так, як потріб- но, що і обумовило настання шкоди Склад злочину– формальний.
Суб’єкт злочину– спеціальний.	Ним є лише службова особа, в тому числі представник влади, у випадку так званої бездіяльності влади.
Суб’єктивна сторона злочинухарактеризується необережною формою вини у вигляді злочинної недбалості. Недбалість може бути лише стосовно дій, які входять у коло обов’язків службової особи і за умови, що вона мала об’єктивну можливість їх виконати.	Шкідливі наслідки, які настали з тих причин, що службова особа недосвід- чена, має недостатню кваліфікацію чи з інших обставин, що не залежали від неї, не могла справитись з роботою, не дають підстав для обвинувачення в службовій недбалості. Так само служ- бова особа не може відповідати за шкідливі наслідки, які настали з незалежних від неї причин, які вона не могла усунути.
Кваліфікаційною ознакою злочинує вчинення його із спричиненням тяжких наслідків.

Стаття 368. Одержання хабара

	Примітки
Підслідність– прокуратури.
Категорія злочину– за ч. 1 – середньої тяжкості, за ч. 2 – тяжкий, за ч. 3 – особ- ливо тяжкий.
Об’єкт злочину– службові відносини.	Предметомхабара можуть бути матеріальні цінності (гроші, продукти, речі, будівельні матеріали) або майнові блага (надання безкоштовної путівки, пошиття одягу).
Об’єктивна сторона злочинуполягає в одержанні службовою особою в будь- якому вигляді хабара за виконання чи невиконання в інтересах того хто дає хабара, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.	Хабарництво– це родове поняття, яке охоплює: одержання хабара, давання хабара, провокацію хабара. Склад злочину– матеріальний.
Суб’єкт злочину– спеціальний, лише службова особа. Суб’єктом цього злочинуслід вважати і тих службових осіб підприємств, установ та організацій, які через своє службове становище і виконувані ними службові обов’язки могли вжити заходи щодо вчинення іншими службовцями, бажані для хабародавця.	Службовими особами є особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов’язані з виконанням організаційно- розпорядчих чи адміністративно- господарських обов’язків, або виконують такі обов’язки за спеціальним повноваженням.
Суб’єктивна сторона злочину проявляється у вигляді прямого умислу.	Службова особа усвідомлює, що вона незаконно отримує матеріальну вигоду від іншої особи за вчинення певних дій по службі, і бажає отримати таку винагороду.
Кваліфікаційними ознаками злочинує вчинення його: 1) у великому розмірі; 2) службовою особою, яка займає відповідальне становище; 3) за попередньою змовою групою осіб; 4) повторно; 5) поєднане з вимаганням хабара; 6) в особ- ливо великих розмірах; 7) службовою особою, яка займає особливе службове становище.

Стаття 369. Давання хабара

	Примітки
Підслідність– прокуратури.
Категорія злочину– тяжкий злочин.	За наявності ознак ч. 2.
Об’єкт злочину– службові відносини.
Об’єктивна сторона злочину полягає в передачі особисто або через посередників службовій особі матеріальних цінностей або надання їй майнових вигод чи послуг майнового характеру за виконання або невиконання нею в інтересах хабародавця будь- якої дії, яку ця службова особа повинна була або могла вчинити, використовуючи своє службове становище	Склад хабараутворюють і дії службової особи, яка віддала розпорядження (наказ) підлеглому добиватися певних благ, пільг чи переваг шляхом підкупу інших службових осіб, надала для цього кошти чи інші цінності або розпорядилася їх виділити, надала законного вигляду виплатам у випадках давання хабарів у завуальованих формах тощо. Якщо ж службова особа лише рекомендувала підлеглому добиватися благ, пільг чи переваг за хабарі, відповідальність за давання хабара несе той працівник, який, виконуючи таку рекомендацію, передав незаконну винагороду. Дії службової особи в цьому випадку можуть кваліфікуватися як підбурювання до давання хабара, а за наявності певної мети як провокація хабара. Давання хабара вважається закінченимз моменту прийняття службовою особою хоча б частини хабара. У тих випадках, коли запропонований хабар не прийнятий або відхилений, дії хабародавця слід кваліфікувати за статтями 370 і 369 ККУ. Склад злочину– матеріальний.
Суб’єкт злочину– загальний.
Суб’єктивна сторона злочину характеризується лише прямим умислом.
Кваліфікуючою ознакою злочинує вчинення його повторно.

Стаття 370. Провокація хабара

	Примітки
Підслідність– прокуратури.
Категорія злочину– тяжкий злочин.	За наявності ознак ч. 2.
Об’єкт злочину– службові відносини.
Об’єктивна сторона злочинуполягає у свідомому створенні службовою особою обставин та умов, що зумовлюють пропонування або одержання хабара, щоб потім викрити того, хто дав або взяв хабар.	Конкретні способи провокації, які провокатор вибирає для досягнення своєї мети (поради, натяки, рекомендації одержати від будь-кого хабар чи дати його кому-небудь), для кваліфікації значення не мають. Провокатор може провокувати одержання хабара як ним особисто, так і іншими службовими особами, як особисто пропонувати хабар певній службовій особі, та і зумовлювати пропонування хабара іншими особами. Злочин вважається закінченимз моменту створення службовою особою обстановки та умов, які викликали пропозицію хабара або його одержання. Склад злочину– формальнийи
Суб’єкт злочину– спеціальний, лише службова особа. Суб’єктом цього злочину слід вважати і тих службових осіб підприємств, установ та організацій, які через своє службове становище і виконувані ними службові обов’язки могли вжити заходи щодо вчинення іншими службовцями, бажані для хабародавця дії.	Службовими особами є особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов’язків, або виконують такі обов’язки за спеціальним повноваженням.
Суб’єктивна сторона злочину проявляється у вигляді прямого умислу.	Винна особа усвідомлює, що її дії носять провокаційний характер стосовно іншої особи, яку вона провокує на одержання чи давання хабара, і бажає вчинити такі дії.
Кваліфікуючою ознакою злочинує вчинення його службовою особою правоохоронного органу.

Дата добавления: 2015-05-31