КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Словари
Словарь древнерусского языка (Х1-Х1Увв.) / гл. ред. Р. И. Аванесов. - М.: Рус. яз., 1988. – Т. 1 – 26 (изд. продолжающееся) Срезневский, И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. – СПб., 1893. – Т. 1 – 3. Словарь русского языка Х1-ХУП вв. – М.: Наука,1975. – Т. 1 – 28. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка. – М.: Прогресс, 1986-1987. – Т. 1 – 4. Черных, П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. – М.: Русский язык, 1999. – Т. 1 – 2. Шанский, Н. М. Краткий этимологический словарь русского языка / Н. М. Шанский, В. В. Иванов, Т. В. Шанская. - М.: Просвещение, 1971. - 542 с. Шанский Н. М. Школьный этимологический словарь русского языка: Значение и происхождение слов / Н. М. Шанский, Т.А. Боброва. - 2-е изд. - М.: Дрофа, Рус. яз., 1997. - 400 с. Этимологический словарь славянскихязыков: праславянский лексический фонд / под. ред. О. Н.Трубачева. - М.: Наука, 1974. – Вып. 1 – Литература к теме «Процесс падения редуцированных в древнерусском языке» 1. Абдулхакова, А. Р. К истории беглости гласных в русском языке: ав тореф. дис.... канд. филол. наук. - Л., 1981. - 20 с. 2. Аверина, С. А. Редуцированные гласные русской рукописи XVIII в. // Вопросы филологии. - Л., 1973. - Вып. 3. - С. 9-17. 3. Беляев, С. Д. Фонетические последствия падения редуцированных в курсе "Историческая грамматика русского языка"// Освещение истории языка в общих и специальных лингвистических курсах на факультете русского языка и литературы. - М., 1986. - С. 22 - 36. 4. Беляев, С. Д. Славянские задненебные после падения редуцированных // Вопр. языкознания. - 1993. - № 6. - С. 64-77. 5. Еселевич, И. Э. История редуцированных гласных в русском языке. - Казань, 1976 6. Журавлев, В. К. Правило Гавлика и механизм падения редуцированных // Вопр. языкознания. - 1977. - № 6. - С. 30-43. 7. Зализняк, А. А. Падение редуцированных по данным берестяных грамот // Русистика сегодня. Функционирование языка: лексика и грамматика. - М., 1992. - С. 82-105. 8. Колесов, К В. К фонетической характеристике редуцированных гласных в русском языке XI века // Вопр. языкознания. -1968.-№ 4. 9. Колесов, В. В. К вопросу о соотношении между фонетическими явлениями древнерусского языка и орфографическими нор-мами древнерусской письменности (глухие гласные в рукописи середины XVI в.) // Филол. сборник. - Л., 1957. - Вып. 1. 10. Колесов, В. В. Развитие второго полногласия в русских северно-западных говорах // Учен. зап. ЛГУ. -Л, 1963. - Вып. 68. 11. Кудрявцев, Ю. С. Очерки по русской исторической фонетике и морфонологии. - Тарту, 1996. - Очерк 3. Сакраментальный вопрос. - С. 54-77. 12. Кудрявцев, Ю. С. Напряженные редуцированные гласные в связи с прблемой праславянского и древнерусского звукового развития: автореф. дис... канд. филол. наук. - Л., 1980. - 19 с. 13. Малкова, О. В. Редуцированные гласные в Добриловом евангелии 1164: автореф. дис... канд. филол. наук - М, 1967. - 21 с. 14. Малкова, О. В. О принципе деления редуцированных на сильные и слабые в позднем праславянском и в древних славянских языках // Вопр. языкознания. - 1981. - № 1. - С. 98-111. 15. Марков, В. М. К истории редуцированных гласных в русском языке. - Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1964. - 279 с. 16. Марков, В. М. К истории сочетаний редуцированных с плавными в русском языке // Филол. науки. - 1961.-№ 4. -С. 117-124. 17. Петрова, Л. Я. Редуцированные гласные в русской рукописи XI в. // Вестн. ЛГУ. - 1985. - № 4. 18. Попов, М. Б. Проблемы исторической морфонологии и падение редуцированных гласных // Вестник ЛГУ. - 1982. - № 14. - С.84-91. 19. Попов, М. Б. Морфонологический этап падения редуцированных гласных в древнерусском языке: (на материале рукописей ХГУ-ХУ вв.): автореф. дис.... канд. филол. наук. - Л, 1982.-19 с. 20. Попов, М. Б. Редуцированные гласные в древнерусском языке // Древнерусский язык домонгольской поры. - Л., 1991. - С. 20-42. 21. Попов, М. Б. К вопросу о морфонологическом этапе падения редуцированных гласных // История русского языка: среднерусский период. - Л., 1982. - Вып. 2.- С. 13-22. 22. Сидоров, В. Н. Редуцированные гласные ь и ь в древнерусском языке XI в. // Тр. Ин-та языкознания АН СССР. - М., 1953. - Т.2.- С. 199-219. 23. Фалеев, И. О редуцированных гласных в древнерусском языке // Язык и литература. - Л, 1927. - Т. II, вып. 1. - С. 111-122. 24. Шевелева, М. Н. Новые данные церковнославянских рукописей о рефлексах сочетания редуцированных с плавными и развитие второго полногласия // Вопр. языкознания. - 1995. - № 4. - С. 78-93.
Алгоритм для определения Е и Ћ в корне
I ШАГ. Есть ли беглый гласный в однокоренных словах?
ДА НЕТ Ь (день - дневной)
II ШАГ. Появляется ли О под ударением перед твёрдым согласным ДА НЕТ Е Ћ, если не заимствованные слова, за исключением слов звЋзда – звёзды, гнЋздо – гнёзда
Домашняя контрольная работа 1. Укажите признаки заимствованных слов и пути их адаптации: Фома, Варлаам, Иаков, иерей «священник православной церкви», Илия, Феофил. 2. Напишите слова по-древнерусски, обозначить в них позиции редуцированных и показать их дальнейшее изменение: крою, пью, дьявол, долгий, злой, змея, пейте. 3. Дать фонетическую транскрипцию следующих слов: кън зІа, отьца, утешениІ€, въспЂти. 4. Показать, какие гласные не могли употребляться в абсолютном начале слова: ярый, уже, ужин, играть, ил, иволга, избавить, изгиб изрыть изучить, известный, ягода, ярмо, ясень, явор, явный, одинаково, единица, оленина, осенний, язва, ядро, язык, вопить, выдра, обед, овца, осёл. Оса При выполнении домашнего задания использовать словари: · Этимологический словарь славянских языков. Вып. 1,6, 8, 9 · Этимологический словарь М. Фасмера- Домашняя контрольная работа 5. Укажите признаки заимствованных слов и пути их адаптации: Фома, Варлаам, Иаков, иерей «священник православной церкви», Илия, Феофил. 6. Напишите слова по-древнерусски, обозначить в них позиции редуцированных и показать их дальнейшее изменение: крою, пью, дьявол, долгий, злой, змея, пейте. 7. Дать фонетическую транскрипцию следующих слов: кън зІа, отьца, утешениІ€, въспЂти. 8. Показать, какие гласные не могли употребляться в абсолютном начале слова: ярый, уже, ужин, играть, ил, иволга, избавить, изгиб изрыть изучить, известный, ягода, ярмо, ясень, явор, явный, одинаково, единица, оленина, осенний, язва, ядро, язык, вопить, выдра, обед, овца, осёл. Оса При выполнении домашнего задания использовать словари: · Этимологический словарь славянских языков. Вып. 1,6, 8, 9 · Этимологический словарь М. Фасмера-
Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 669; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |