Тема 26.Конституционные основы судебной власти

Дайте ответы на контрольные вопросы

1. Назовите принципы судебной власти в РФ.

2. Рассмотрите конституционно-правовой статус судей РФ.

3. Является ли неприкосновенность судей абсолютной?

4. С какого момента акты, признанным неконституционными, утрачивают силу?

5. Что такое судебные инстанции и какова их роль в обеспечении защиты прав и свобод граждан?

Вариант 26.

1.Порядок формирования, иерархия, основные полномочий конституционных (уставных), общих и арбитражных судов федерального значения и судов субъектов в составе федерации.

2.Изобразите схематично порядок рассмотрения обращений граждан Конституционным Судом Российской Федерации.

3.Юридические свойства и проблемы реализации решений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации.

Нормативные правовые акты

Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999г. № 1-ФКЗ (в ред. 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 899.

Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1-ФКЗ (в ред. 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 2011. №50. Ст. 7334.

Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995г. № 1-ФКЗ (в ред. 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7334.

Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994г. N 1-ФКЗ (в ред. 28.12.2010) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 1. Ст. 1.

Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ (в ред. 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 1. Ст. 45.

Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ (в ред. 29.06.2009) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 21. Ст. 3134.

Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188-ФЗ (в ред. 18.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 30 (ч.1). Ст. 4588.

Федеральный закон «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» от 8 января 1998г. № 7-ФЗ (в ред. 18.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 30 (ч.1). Ст. 4588.

Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г № 3132-1 (в ред. 08.12.2011) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст.1792; Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7364.

Литература

Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. - М., 2002.

Боброва В.К., Митюков М.А. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации. Ч. 1. - М., 2003; Ч. 2. – М., 2004.

Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. 2-е изд. – М., 2005.

Дорошков В.В. Мировой судья Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М., 2004*.

Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. - М., 1992*.

Конституционное право Российской Федерации: учебник/под общ. ред. Н.В. Витрука. М.: Норма: ИНФРА-М, 2010.-656с.*

Клеандров М.И. Статус судьи. – Новосибирск, 2000*.

Комментарий к законодательству о судебной системе Российской Федерации / Под ред Т. Г. Моршаковон. – М., 2003*

Лебедев B.И. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. - М., 2000*.

Нудненко Л.А. Конституционное право России. Учебник для бакалавриата. Гриф УМО. М., Юрайт. 2011.

Овсепян Ж.И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах Российской Федерации (1990—2000 годы). - М., 2001. *

Стецовский Ю.Н. Судебная власть. - М., 1999.*

Судебная власть / Под ред. ИЛ Петрухина. - М., 2003*.

Задача 1.

Гражданин Якунев Л.П., обжалуя в Уставный суд Санкт-Петербурга п. 10 Положения О порядке рассмотрения уведомлений о проведении на территории Красногвардейского административного района Санкт-Петербурга митингов, демонстраций, уличных шествий и пикетирования, а также культурно-массовых и спортивных мероприятий, утвержденного Распоряжением территориального управления Красногвардейского административного района Санкт-Петербурга от 19.02.03 N 163-р, сослался на правовую позицию, выраженную в решении от 22 мая 2001 года Уставным судом Свердловской области. Это решение, установившее невозможность запрета на проведение митинга в случае уведомления после установленного срока, по мнению заявителя, в соответствии с принципом единства судебной системы применимо и к обжалуемому Распоряжению, которое по сути устанавливает разрешительный порядок проведения митингов в случае пропуска срока на подачу заявки о согласовании его проведения. Принцип единства судебной системы делает обязательным правовую позицию одного суда для всех судов на территории РФ, так как решение суда действует на всей территории России.

Возражая против доводов заявителя, представитель территориального управления заявил, что Уставный суд Санкт-Петербурга не связан правовыми позициями других уставных и конституционных судов субъектов РФ, поскольку в российской правовой системе, относящейся к романо-германской семье, отсутствует судебный прецедент, тем более что каждый уставный суд субъекта действует в рамках устава и законодательства своего субъекта.

Каковы принципы судебной системы РФ? В чем заключается принцип единства судебной системы? Дайте оценку доводам сторон.

Задача 2.

Постановлением Конституционного суда РФ от 4 апреля 1996 года был признан не соответствующим Конституции РФ пункт 1 Порядка рассмотрения вопросов прописки (регистрации) граждан, проживающих за пределами г. Москвы и Московской области, прибывающих на жительство в г. Москву на жилую площадь, принадлежащую им на праве собственности, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 11 октября 1994 года N 922. Гражданин Куцылло В.И., по жалобе которого рассматривалось дело, обратился в Московский областной суд, который оказал ему в регистрации на основании указанного Постановления Правительства Москвы с требованием пересмотреть вынесенное решение. Суд отказал ему, ссылаясь на то, что акт, признанный неконституционным, утрачивает силу с момента провозглашения решения Конституционного Суда. Следовательно, процессуальных правил и оснований для пересмотра ранее вынесенного решения не имеется, а повторно суд не может рассматривать то же самое дело, так как это запрещает ГПК.

С какого момента акты, признанным неконституционными, утрачивают силу? Каковы последствия в отношении судебных решений, принятых на основе неконституционного акта, должны ли они пересматриваться и если да, то в какой форме?

Дата добавления: 2015-05-31