КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Исполнительные документы
ТЕМА 5 Задачи Задача № 1. Решением суда удовлетворены исковые требования Азарова, Безуглова и Григорьева к ЗАО «Горстрой» об исполнении обязательств и предоставлении отдельных благоустроенных квартир с учетом состава их семей. Определением суда по данному делу в порядке обеспечения исполнения наложен арест на производственную базу, принадлежащую ООО «Арремонт», чьим учредителем со 100 % вкладом является ЗАО «Горстрой». Имеются ли основания для выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства? Возможно ли в данном случае соучастие на стороне взыскателя? Кто подлежит привлечению в качестве должника? Является ли основанием для наложения
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 4 Субъекты исполнительного производства
ареста на имущество ООО «Арремонт» то обстоятельство, что ЗАО «Горстрой» является учредителем ООО «Арремонт»? Какими правами в исполнительном производстве обладает ООО «Арремонт»? Задача № 2. Петряков обратился в суд с требованием о взыскании с Ланского задолженности по договору займа. По решению суда с Ланского в пользу Петрякова подлежит взысканию 25 тыс. руб. Во исполнение решения судебный пристав-исполнитель наложил арест на автомобиль «Ока». Присутствующий при аресте Кутепов, владелец сети магазинов «Автобум», оценил автомобиль в 25 тыс. руб. На следующий день после ареста автомобиля Петряков и Ланской заключили соглашение о передаче Петрякову автомобиля в собственность. Определите субъектов данного исполнительного производства. Какими правами обладают стороны исполнительного производства? Вправе ли Петряков и Ланской заключить соглашение? Как должно развиваться исполнительное производство в дальнейшем? Задача № 3. Розов и Панов решением суда присуждены к солидарной ответственности перед Артуровым на сумму 30 тыс. руб. Артуров, зная, что Розов является более платежеспособным, обратился к суду с заявлением о выдаче одного исполнительного листа на всю сумму, чтобы предъявить его к взысканию с Розова. Судья отказал Артурову в выдаче исполнительного документа на всю сумму, объяснив это тем, что Розов и Панов являются содолжниками и сумма должна быть взыскана с каждого из них в равных долях или в том размере, в котором пожелает Артуров. Оцените правомерность действий Артурова и судьи. Возможно ли соучастие в исполнительном производстве? Каков характер соучастия в исполнительном производстве? Задача № 4. В отношении ЗАО «Банк "Гранит"», находящегося в г. Москве, постановлены решения суда об удовлетворении исковых требований Лихачева, Алексеева, Полынкина и других о взыскании вкладов и процентов по вкладам. Взыскатели получили исполнительные листы и предъявили их к исполнению в Кировский отдел ССП г. Екатеринбурга. В связи с этим возбуждено сводное исполнительное производство, в рамках которого судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество филиала ЗАО «Банк "Гранит"», находящегося в Екатеринбурге. ЗАО «Банк "Гранит"» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что филиал банка не является должником, следовательно, судебный пристав-исполнитель не вправе был наложить арест на имущество филиала. Кроме того, требования взыскателя Полынкина удовлетворены банком в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство подлежало окончанию. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Возможно ли совершение исполнительных действий в отношении имущества филиала должника? Допускается ли окончание сводного исполнительного производства в части требований одного из взыскателей? Задача № 5. Решением суда Алмазова восстановлена на работе в должности главного инженера-конструктора СКБ-31 ЦКБ «Техник» с взысканием заработной платы за время вынужденного прогула. Однако данное решение не было исполнено, так как выяснилось, что СКБ-31 ЦКБ «Техник» прекратило свою деятельность, а на его базе создано НПКБ «Инженер». Как быть с неисполнением решения суда по данному делу? Кто в указанной ситуации будет должником? Задача № 6. По иску Гниломедова к ООО «Недвижимость России» и ООО «Недвижимость Руси» о защите прав потребителя судом постановлено заочное решение, которым с ООО «Недвижимость России» в пользу Гниломедова взыскано 485 595 руб., в удовлетворении исковых требований к ООО «Недвижимость Руси» Гниломе-дову отказано. При этом в мотивировочной части заочного решения суд указал, что не может согласиться с доводами истца о том, что это одна и та же организация, поскольку работают одни и те же сотрудники по одному и тому же адресу, поскольку данные о ликвидации и правопреемниках ООО «Недвижимость России» отсутствуют. На основании указанного заочного решения в отношении ООО «Недвижимость России» выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил, что ООО «Недвижимость России» сменило свое название на ООО «Недвижимость Руси».
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ _____________________ Тема 4 Субъекты исполнительного производства
Вправе ли судебный пристав-исполнитель производить исполнительные действия в отношении ООО «Недвижимость Руси»?Является ли смена наименования должника препятствием к исполнению решения? Имеются ли основания для правопреемства в исполнительном производстве? Вариант: взыскатель Гниломедов обратился в суд с заявлением о замене ответчика ООО «Недвижимость России» на его правопреемника ООО «Недвижимость Руси». Определением суда в удовлетворении заявления о замене должника правопреемником отказано, поскольку смена должником наименования, равно как и местонахождения, основанием для его замены не является, так как в данной ситуации права одного юридического лица к другому юридическому лицу не переходят. В определении суд также указал, что изменение наименования организации не препятствует исполнению судебного решения. ООО «Недвижимость Руси» не согласилось с указанными доводами, полагая, что в отношении ООО «Недвижимость Руси» недопустимы исполнительные действия, поскольку этим же решением в удовлетворении иска Гниломедова к ООО «Недвижимость Руси» судом отказано. Оцените доводы взыскателя, должника и суда. Возможно ли исполнение заочного решения? Задача № 7. В ходе исполнения решения суда о возмещении материального ущерба в отношении Гринева судебный пристав-исполнитель установил, что должник скончался. После его смерти осталось имущество и денежный вклад на сумму 10 тыс. руб. Будет ли осуществляться исполнение указанного решения? Изменится ли ситуация, если выяснится, что у должника нет наследников? Задача № 8. Рассматривая дело о расторжении брака между супругами Панаевыми, суд решил передать их сына Андрея отцу, так как у него с ребенком более близкие отношения. Панаева обжаловала решение в порядке кассации. Панаев обратился в суд с ходатайством об обращении решения к немедленному исполнению, которое было удовлетворено. Судебный пристав-исполнитель вместе с Панаевым пришел в общежитие, где проживала Панаева с ребенком и, несмотря на сопротивление матери, отобрал мальчика и передал его отцу. Вправе ли был Панаев требовать немедленного исполнения? Соблюден ли порядок исполнения решения об отобрании ребенка? Кто должен участвовать при исполнении таких решений? Задача № 9. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований Удавенко к Кулькову о защите чести и достоинства, обязав ответчика опровергнуть сведения, распространенные им в отношении истца, на собрании трудового коллектива и выплатить в качестве компенсации морального вреда 1 тыс. руб. Добровольно исполнить решение суда Кульков отказался, в связи с чем Удавенко обратился к судебному приставу-исполнителю о принудительной его реализации. Через пять дней после возбуждения исполнительного производства взыскатель умер. Как быть с исполнением указанного решения? Задача № 10. В соответствии с решением суда о взыскании с Богданова материального ущерба в размере 13 тыс. руб. судебный пристав-исполнитель Язов явился к должнику для производства описи и ареста имущества. В присутствии взыскателя Хакимова, должника и его жены были описаны видеомагнитофон, телевизор, спальный и кухонный гарнитуры. Богданов не согласился с оценкой описанного имущества, посчитав ее заниженной. Тогда судебный пристав-исполнитель Язов вызвал по телефону товароведа из мебельного магазина Ляшкову — специалиста по оценке имущества. Супруга Богданова стала возражать против привлечения Ляшковой в качестве участника исполнительного производства, мотивировав это тем, что они с ней находятся в крайне неприязненных отношениях. Язов не обратил внимания на данную информацию, стоимость имущества была подтверждена Ляшковой и арест закончен. Проанализируйте допущенные нарушения при производстве ареста имущества и назначении специалиста по его оценке. Назовите всех участников исполнительного производства, которые должны были быть привлечены к указанному исполнительному действию. Задача № 11. Иванов — юрисконсульт завода им. Калинина — обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба в пользу ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ _____________________ Тема 4 завода на сумму 100 тыс. руб. с пятнадцатилетнего Пермина, состоящего в трудовых правоотношениях с предприятием. Законные представители к участию в деле не привлекались, так как суд пришел к выводу, что Пермин самостоятельно может защитить свои интересы надлежащим образом. Иск завода был удовлетворен. После вступления решения в законную силу руководитель предприятия Помазкин предъявил исполнительный лист к взысканию. Судебный пристав-исполнитель при производстве исполнительных действий установил, что у Пермина имеется имущество на сумму 50 тыс. руб., которых недостаточно для погашения задолженности. Тогда он обратил взыскание на имущество матери Пермина. Правомерны ли действия суда и судебного пристава-исполнителя? Назовите субъектов исполнительного производства. Возможно ли в этом случае соучастие? Если да, то каков его характер? Задача № 12. Решением суда расторгнут брак между шестнадцатилетней Бодровой и семнадцатилетним Яблоковым, сын супругов Алеша оставлен с матерью, а отец присужден к уплате алиментов. В настоящий момент Яблоков учится в техникуме. Кто в данной ситуации является стороной исполнительного производства? Могут ли Бодрова и Яблоков участвовать в исполнительном производстве самостоятельно? Задача № 13. Мельников признан ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками. В отношении его вынесено решение о возмещении морального вреда в размере 2 тыс. руб., причиненного Витошкину. Судебный пристав-исполнитель явился к должнику на квартиру для производства взыскания. В присутствии соседки Мельникова и взыскателя Витошкина был произведен арест мягкой мебели. Оцените действия судебного пристава-исполнителя. Назовите лиц, которые должны участвовать в исполнительном производстве в описанной ситуации? Задача № 14. Решением суда удовлетворен иск Поваляева к Збарацкой об устранении препятствий в пользовании имуществом, соглавно которому Збарацкая обязана не чинить Поваляеву препятствий в пользовании спорным жилым помещением с передачей Поваляеву ключей. Субъекты исполнительного производства Збарацкая обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав, что в отношении Поваляева решается вопрос о признании его недееспособным, поскольку он не может самостоятельно передвигаться и находится за пределами места совершения исполнительных действий. Имеются ли основания для удовлетворения заявления Збарацкой? Вправе ли судебный пристав-исполнитель произвести исполнительные действия без взыскателя Поваляева? Могут ли быть произведены исполнительные действия только с участием представителя взыскателя по доверенности? Задача № 15. По требованию Соснина суд присудил с Берез-кина 100 тыс. руб. Получив исполнительный документ, Соснин предъявил его к исполнению. Однако Березкин не исполнил решение добровольно в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок. Частный предприниматель Косов предложил Соснину продать его исполнительный документ на взыскание с Березкина долга за 70 % от указанной суммы. Нуждаясь в деньгах, Соснин согласился на такую сделку. Правомерны ли действия Соснина? Вправе ли он распоряжаться своим исполнительным документом? Возможно ли вступление в исполнительное производство Косова? Если да, то каким образом это должно быть оформлено? Задача № 16. Решением суда по иску АО «Уралмаш» Сидоров с членами его семьи выселены из грозящего обвалом дома. Судебный пристав-исполнитель в присутствии понятого Кулагина пришел выселять семью Сидорова. Отец семейства обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой об отложении совершения исполнительных действий до лета. Оцените действия судебного пристава-исполнителя. Кто должен присутствовать при выселении? Вправе ли должник ходатайствовать об отложении исполнительных действий? Имеет ли в данном случае место соучастие? Если да, то каков его характер? Подлежит ли удовлетворению просьба Сидорова? Задача № 17. После вступления в законную силу решения о взыскании с АО «Прииск» в пользу индивидуального предпринимателя Юрского 25 тыс. руб., к судебному приставу-исполнителю явился
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ _____________________ Тема 4 Этуш с требованием о возбуждении исполнительного производства по данному судебному акту. В подтверждение своих полномочий Этуш предоставил нотариально удостоверенную доверенность от имени Юрского на его представительство в исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель приступил к принудительному исполнению указанного решения. Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Кто здесь является взыскателем? Допускается ли в данной ситуации представительство сторон? Задача № 18. По решению суда Рамазанов обязан принести публичные извинения своей соседке Кутыревой. Через несколько дней к взыскательнице явился Кузнецов, представившийся представителем Рамазанова, и принес ей извинения. Возможны ли по действующему законодательству об исполнительном производстве такие действия? Когда в исполнительном производстве представительство не допускается? Задача № 19. Адвокат Юрина являлась представителем Романовой в деле об истребовании золотого кольца из незаконного владения Белинского. Добровольно исполнить решение суда Белинский отказался. Тогда Юрина, мотивируя тем, что она продолжает свои полномочия, предъявила исполнительный лист к взысканию. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и по истечении пяти дней явился к должнику. В присутствии супруги Белинского кольцо было найдено, опознано Юриной и передано ей из рук в руки. Правильны ли действия судебного пристава-исполнителя? Назовите лиц, участвующих в исполнительном производстве по данному делу. Как оформляются полномочия представителя в исполнительном производстве? Задача № 20. Судебный пристав-исполнитель Пустовалов, получив исполнительный документ о взыскании с Яшина в пользу Фальковской денежной суммы, выехал к месту проживания должника для наложения ареста на его имущество. Яшин не согласился с действиями судебного пристава-исполнителя и потребовал отложения исполнительных действий, так как ему не был предоставлен срок для добровольного исполнения. Фальковская, присутствовавшая при Субъекты исполнительного производства этом, не возражала. Однако судебный пристав-исполнитель продолжил производство ареста имущества. Тогда Яшин заявил ему отвод, мотивируя это тем, что у них с Пустоваловым личные неприязненные отношения и он сделает все, чтобы ему навредить. Пустовалов отклонил ходатайство, так как оно не было оформлено в письменной форме. Оцените действия должника и судебного пристава-исполнителя. Может ли судебному приставу быть заявлен отвод? Каков порядок разрешения ходатайств об отводах? Задача № 21. В производстве судебного пристава-исполнителя Жернаковой находились два исполнительных производства о взыскании с Чернакова в пользу государства 10 тыс. руб. Чернаков 14 декабря 2005 г. представил секретарю старшего судебного пристава заявление об отводе судебного пристава-исполнителя Жернаковой. Оба исполнительных производства 16 декабря 2005 г. окончены постановлениями судебного пристава-исполнителя Жернаковой. В адрес Чернакова 30 декабря 2005 г. направлено письмо от 24 декабря 2005 г., подписанное старшим судебным приставом Юрченко, в котором ему отказано в рассмотрении заявления об отводе в связи с тем, что исполнительные производства, возбужденные в отношении него, окончены до получения заявления об отводе. Поскольку на момент рассмотрения заявления об отводе исполнительные производства были окончены, то старший судебный пристав счел возможным не выносить постановление, а уведомить заявителя письмом. Чернаков обратился в суд с жалобой на действия старшего судебного пристава. Оцените действия старшего судебного пристава. Каким должно быть решение суда по жалобе Чернакова? В какие сроки может быть заявлен отвод судебному приставу-исполнителю? В какие сроки должно быть разрешено ходатайство об отводе судебного пристава-исполнителя? В каком порядке разрешается заявление об отводе судебного пристава-исполнителя? Является ли окончание исполнительного производства основанием для оставления без рассмотрения заявления об отводе судебного пристава-исполнителя? Каковы последствия нарушений, допущенных старшим судебным приставом?
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 4 Субъекты исполнительного производства
Задача № 22. При производстве ареста имущества на квартире Илюхина присутствовали понятые: семнадцатилетняя Апина и восемнадцатилетний Грибоедов. Они спросили у судебного пристава-исполнителя, по какому исполнительному документу производится взыскание и по какому делу оно вынесено, на что они получили ответ, что их это не должно интересовать, от них требуется только удостоверить происходящее. Грибоедов возмутился и потребовал внести в акт описи и ареста его замечание по данному вопросу. Судебный пристав-исполнитель оставил требование без удовлетворения. Кто может присутствовать в качестве понятых при совершении исполнительных действий? Какими правами и обязанностями обладают понятые в исполнительном производстве? Задача № 23. Шестнадцатилетний Селезнев, объявленный органом опеки и попечительства полностью дееспособным, обратился к судебному приставу-исполнителю с исполнительным документом на решение суда о присуждении в его пользу с комбината «Риск» 6 тыс. руб. Судебный пристав-исполнитель Семухина отказала ему в возбуждении исполнительного производства, предложив Селезневу прийти с кем-нибудь из родителей. Оцените действия судебного пристава-исполнителя. Могут ли несовершеннолетние выступать в исполнительном производстве самостоятельно? Задача № 24. Государственное предприятие «Посол» обратилось к АО «Марш» с требованием о взыскании 200 тыс. руб. Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск. При рассмотрении дела в суде на АО «Марш» был наложен штраф за неисполнение требований судьи. Удовлетворяя иск, арбитражный суд взыскал с ответчика также государственную пошлину, так как истец был освобожден от ее уплаты. После вступления решения в законную силу судьей по заявлению руководителя предприятия «Посол» были выданы исполнительные документы. Определите стороны исполнительного производства. Является ли руководитель предприятия полномочным обращаться с заявлением? Задача № 25. По заявлению взыскателя Петрова судом выдан судебный приказ о взыскании с ОАО «Приз» начисленной, но не выплаченной заработной платы. Кроме того, выдан исполнительный лист о взыскании с должника государственной пошлины. Определите стороны исполнительного производства. Задача № 26. Зинатуллин является должником по исполнительному документу, выданному на основании решения по иску ЗАО «Контракт» о взыскании с него 5 тыс. руб. по договору оказания услуг. Приступив к исполнению решения, судебный пристав-исполнитель совместно с директором ЗАО «Контракт» пришли домой к Зи-натуллину. Перед началом осмотра квартиры должник обратился с просьбой о предоставлении ему помощи переводчика, в чем Зина-туллину было отказано, так как он достаточно хорошо говорит по-русски. Обоснован ли отказ судебного пристава-исполнителя? Каков порядок назначения переводчика в исполнительном производстве? Какими правами обладает должник при совершении исполнительных действий? Задача № 27. Судебный пристав-исполнитель производил арест имущества на квартире Саетгараева. Должнику по его ходатайству был предоставлен переводчик. В процессе исполнительных действий Саетгараев заявил отвод переводчику, объяснив, что он немного понимает русский язык и смог сделать вывод о неправильном переводе. Судебный пристав-исполнитель согласился и отпустил переводчика, продолжив исполнительные действия. Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Каков порядок предъявления и разрешения отвода переводчику? Как эти действия оформляются? Задача № 28. Решением арбитражного суда с фабрики «Бере-зовск» в пользу ОАО «Амурск» взыскано 1 млн руб. В связи с отсутствием на расчетном счете ответчика денежных средств арбитражный суд указал на обращение взыскания на имущество ответчика. Судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества должника. Для обеспечения исполнения решения фабрика «Березовск» продала часть своего имущества частному предпринимателю, который платежным поручением перечислил на счет суда всю денежную сумму. Эта сумма впоследствии была переведена ^ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 4 Субъекты исполнительного производства
со счета суда на счет ОАО «Амурск», после чего арест имущества был снят. ОАО «Амурск» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что он неправомерно изменил способ исполнения решения, а также без согласия кредитора допустил замену должника в денежном обязательстве, поскольку денежная сумма принята не от должника, а от постороннего лица. Оцените действия судебного пристава-исполнителя и взыскателя. Вправе ли взыскатель обжаловать действия судебного пристава-исполнителя? Задача № 29. Государственное предприятие «Мосводоканал» заявило иск о взыскании с научно-производственного объединения «Геофизика» пеней за несвоевременную оплату предоставленных услуг. Решением арбитражного суда иск удовлетворен частично. Истцу выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению. Спустя неделю некоммерческая организация «Фонд поддержки» на основании договора об уступке требования, заключенного между фондом и «Мосводоканалом», обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о привлечении к участию в исполнительное производство. Как следует поступить судебному приставу-исполнителю? Возможно ли в этом случае правопреемство? Каков порядок вступления в исполнительное производство правопреемника? Задача № 30. По решению суда в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки. Получив исполнительный лист, истец предъявил его к исполнению. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. После получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства должник предложил взыскателю принять для погашения задолженности партию автопогрузчиков, так как у него отсутствуют денежные средства. Возможно ли такое изменение способа исполнения? Вправе ли взыскатель согласиться на это? Как следует поступить судебному приставу-исполнителю? Задача №31. На исполнении судебного пристава-исполнителя находились судебный приказ о взыскании с ООО «Агроэнерго» в пользу Смышляева заработной платы и постановление налоговой инспекции о взыскании с ООО «Агроэнерго» налога. Заведено сводное исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Агроэнерго» и находящееся в аренде у СПХ «Энергия». Определением суда, вынесенным в тот же день, заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено. На следующий день судебный пристав-исполнитель выехал по месту нахождения СПХ «Энергия» и наложил арест на указанное в определении имущество, передав его на хранение руководителю ООО «Агроэнерго». СПХ «Энергия» не согласилось с действиями судебного пристава-исполнителя и обратилось в суд с жалобой. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Каков правовой статус СПХ «Энергия» в данном сводном исполнительном производстве? Вправе ли СПХ «Энергия» обжаловать действия судебного пристава-исполнителя? Контрольные вопросы 1. Кто относится к лицам, участвующим в исполнительном производстве? 2. Каковы отличительные признаки лиц, участвующих в исполнительном производстве? 3. Возможна ли в исполнительном производстве классификация соучастия на обязательное и факультативное? 4. Допускается ли участие несовершеннолетних в исполнительном производстве? 5. В каких случаях возможно правопреемство в исполнительном производстве? 6. Как оформляется вступление в исполнительное производство правопреемников? 7. Кто не может быть представителем в исполнительном производстве? 8. В каких случаях в исполнительном производстве представительство не допускается? 9. Какие полномочия представителя в исполнительном производстве должны быть специально оговорены в доверенности? 10. Какими другими документами могут подтверждаться пол ИСПОЛНИТЕЛЬН ОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Темя, 4
11. Кем и когда обеспечивается участие переводчика в процессе совершения исполнительных действий? 12. Какие требования предъявляются к лицам, привлекаемым к участию в исполнительном производстве в качестве переводчика? 13. Кто не может быть понятым при исполнительных действиях? 14. Возможен ли отвод участников исполнительного производства? 15. Кому может быть заявлен отвод в исполнительном производстве?. *щ 16. Кем разрешаются вопросы об отводе участников исполнительного производства? 17. Кто может быть назначен в качестве хранителя имущества? 18. Какие функции в исполнительном производстве выполняет суд (арбитражный суд)? 19. В чем заключаются особенности правового статуса специализированной организации в исполнительном производстве?
ф Понятие исполнительных документов и их классификация.^.^"' ©Содержание исполнительного документа./^' СЮ Требования, предъявляемые к исполнительным документами^ (^Характеристика отдельных видов исполнительных документов.*» »&€ (5/Дубликат исполнительного документаь/^2Г'' (о) Сроки предъявления исполнительных документов к взысканию, з^г*
Дата добавления: 2015-05-26; Просмотров: 4735; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |