КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Судебная практика
1. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. № 467-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Открытого акционерного общества "Банк «Зенит»" на нарушение конституционных прав и свобод положениями части 1 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года и статьи 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве"» // СПС «Консультант Плюс». 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (п. 16) // БВС РФ. 1997. № 1. 3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 1997 г. № 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» (п. 12) // ВВАС РФ. 1997. № 12. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (п. 17) //БВС РФ. 1998. № 7. 5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1999 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (п. 8) // ВВАС РФ. 1999. № 11. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"» (п. 19) // БВС РФ. 2000. № 3; ВВАС РФ. 2000. № 2. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» (п. 16) // БВС РФ. 2004. № 2. 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 36) // БВС РФ. 2005. № 6.
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ 9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (п. 2) // ВВАС РФ. 2002. № 3. 10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2003 г. № 73 «О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 9. 11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» (п. 9-13, 17) // ВВАС РФ. 2004. № 8. 12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2005 г. № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» (п. 18) // ВВАС РФ. 2005. № 4. 13. Определение суда об изменении порядка исполнения решения отменено в связи с нарушением норм гражданского процессуального права // БВС РФ. 1995. № 3. 14. Определение об отказе суда внести изменения в ранее принятое решение отменено, поскольку заявление истца направлено на изменение способа и порядка исполнения ранее принятого решения и не меняет предмета и основания иска // ВВАС РФ. 1996. № 3. 15. Заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения решения, по которому удовлетворены исковые требования банка о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору, удовлетворены, поскольку отказ в предоставлении отсрочки исполнения решения существенно затрагивает и ущемляет интересы других кредиторов // ВВАС РФ. 1997. № 5. 16. При изменении способа исполнения судебного акта со взыскания продукции в натуре на взыскание суммы, представляющей денежный эквивалент стоимости продукции, арбитражному суду следует исходить из цен, действовавших на момент предъявления требования о замене способа исполнения судебного акта // ВВАС РФ. 1997. № 6. 17. Вывод кассационной и надзорной инстанций о неправомерном изменении судебным исполнителем способа исполнения решения арбитражного суда и перемене без согласия кредитора должника в обязательстве признан необоснованным. Ни в АПК РФ, Общие правила совершения исполнительных действий _________ ' ни в ГПК РСФСР не предусмотрено удовлетворение требований кредитора по исполнительным документам, выдаваемым судом, путем передачи кредитору имущества должника //БВС РФ. 1997. № 9. 18. Постановление надзорной инстанции об отказе в изменении способа исполнения решения о предоставлении квартиры признано незаконным // БВС РФ. 1998. № 4. 19. Суд вправе изменить способ исполнения решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, взыскав с ответчика денежные средства на приобретение жилья // БВС РФ. 1999. №6. 20. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах // ВВАС РФ. 2000. № 5. 21. В утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства отказано неправомерно, так как стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой стадии производства по делу // ВВАС РФ. 2001. № 9. 22. Дело по иску о взыскании процентов за пользование кредитом по договору направлено на новое рассмотрение ходатайства истца об изменении способа и порядка исполнения решения, так как при изменении способа и порядка исполнения решения суд не вправе был возлагать ответственность на лицо, которое не участвовало в деле, а спор с участием физического лица не подлежит рассмотрению в арбитражном суде // ВВАС РФ. 2001. № 10. 23. Одним из оснований прекращения исполнительного производства является утверждение арбитражным судом мирового соглашения между взыскателем и должником, не нарушающего права и интересы третьих лиц; право на обращение в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства имеют и взыскатель, и должник // ВВАС РФ. 2002. № 5. 24. Исполнительное производство прекращается в случае принятия судом отказа взыскателя от взыскания, а поскольку прекращение исполнительного производства — это прекращение всех исполнительных действий по данному производству без права их возобновления, суд принимает отказ взыскателя от взыскания, если эти действия не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц // ВВАС РФ. 2002. № 9.
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ ______________________ Тема 7 25. Дело по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по исполнительному листу направлено на новое рассмотрение, так как судебные инстанции приняли решение по делу, не исследовав и не оценив документы должника, представленные в обоснование погашения задолженности по исполнительному листу, сделав вывод, что судебным приставам-исполнителям не предоставлено права давать такую оценку // ВВАС РФ. 2003. № 3. 26.В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу // ВВАС РФ. 2003. № 11. 27.В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения арбитражного суда отказано, поскольку, изменив порядок и способ исполнения решения, суд ущемил интересы других взыскателей по сводному исполнительному производству // ВВАС РФ. 2004. № 7. Литература Х.ГросьЛ. Мировое соглашение в исполнительном производстве: спорная ситуация // Российская юстиция. 2002. № 5. Задачи Задача № 1. Центральный парк культуры и отдыха г. Энска является должником ряда энергоснабжающих организаций и поставщиков аттракционов. ЦПКиО работает в полную мощь, собирая значительные суммы за эксплуатацию аттракционов, однако выручку в банк не сдает, самостоятельно производя расчеты по оплате труда. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление, которым обязал руководителя и главного бухгалтера ЦПКиО ежедневно сдавать в службу судебных приставов 50 % выручки с приложением приходно-кассовой документации. Соответствует ли закону постановление судебного пристава-исполнителя? Задача № 2. В ходе исполнительного производства о взыскании с ООО «Долгострой» 1800 тыс. руб. в пользу ряда граждан и организаций судебный пристав-исполнитель Южного отдела судебных Общие правила совершения исполнительных действий приставов г. Сибиряк проверил наличие у должника имущества, получив из регистрационной службы соответствующие выписки, из БТИ — справки, из ГИБДД — ответы, и установил отсутствие должника по адресу, указанному в исполнительном документе, составив соответствующий акт, и фактическое нахождение его и принадлежащего ему имущества на территории Северного района г. Сибиряк, после чего вынес постановление о передаче исполнительных документов в Северный ОСП г. Сибиряк и окончании исполнительного производства. Копию постановления об окончании исполнительного производства с приложением исполнительных документов (по реестру) судебный пристав-исполнитель направил в Северный ОСП. Старший судебный пристав Северного ОСП своей резолюцией на копии постановления об окончании исполнительного производства возвратил его и исполнительные документы в Южный ОСП, указав, что к постановлению не приложено документов, подтверждающих нахождение должника и его имущества в Северном районе. Взыскатели обжаловали постановление судебного пристава-исполнителя Южного ОСП и старшего судебного пристава Северного ОСП: взыскатели-организации — в Арбитражный суд Сибирского края, взыскатели-граждане — в Северный районный суд г. Сибиряк, указав, что вместо исполнения исполнительных документов служба судебных приставов занимается их пересылкой из одного ОСП в другой. Соответствуют ли закону действия судебных приставов и взыскателей? Возможно ли обжалование действий старшего судебного пристава? Задача № 3. По решению районного суда Депозитарный центр «Акция» (регистратор) обязан внести в реестр акционеров ОАО «Уральский металлургический завод» запись о принадлежности Архипову 1 702 обыкновенных акций АО. Во исполнение решения суда судебный пристав-исполнитель, изучив реестр акционеров ОАО «Уральский металлургический завод», вынес постановление, которым обязал Депозитарный центр «Акция» списать 1 702 обыкновенные акции АО с лицевого счета ООО «Инвестиционная компания "Игрек"» (номинального держателя) на лицевой счет Архипова. Данное постановление было исполнено регистратором. ООО «Инвестиционная компания "Игрек"» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУ М Тема 7 Общие правила совершения исполнительных действий
судебный пристав-исполнитель при списании акций превысил свои полномочия и выполнил функции суда, поскольку ни в решении суда, ни в выданном на основании него исполнительном листе не было указано лицо, с лицевого счета которого следовало произвести списание акций. При этом ООО «Инвестиционная компания "Игрек"» является лишь номинальным держателем акций, принадлежащих на праве собственности ЗАО «Золотник». Ни ООО «Игрек», ни ЗАО «Золотник» не являлись ни сторонами, ни третьими лицами по иску Архипова. Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя. Задача № 4. Решением Арбитражного суда Свердловской области с ООО «СтальПроект» взыскана задолженность по кредитному договору в пользу Банка Екатеринбурга в сумме 10 млн руб. с обращением взыскания на заложенное имущество — здание производственного цеха, принадлежащее ОАО «Сталь» (залогодатель). ОАО «Сталь» обратилось в суд, принявший решение с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что в заложенном здании расположено принадлежащее ему сложное промышленное оборудование, не являющееся предметом залога. Для демонтажа и вывоза оборудования необходимо длительное время. Банк возражает против предоставления отсрочки исполнения решения суда, указывая, что Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не содержит такого основания для отсрочки исполнения судебного решения об обращении взыскания на предмет ипотеки. Подлежит ли заявление должника-залогодателя удовлетворению? Задача № 5. По решению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 1 апреля 2005 г. Администрация г. Екатеринбурга обязана предоставить Шапкину на семью из трех человек двухкомнатную квартиру. На момент исполнения решения суда Администрация г. Екатеринбурга не имеет свободного жилья. Как защитить права взыскателя? Вариант 1: решение суда вынесено 1 февраля 2005 г. и вступило в законную силу 10 апреля 2005 г. Вариант 2: решение суда вынесено 1 февраля 2005 г. и вступило в законную силу 11 февраля 2005 г. * Задача № 6. ОАО «Бакалея» обратилось в районный суд с иском о выселении Воронова — работника АО — с членами его семьи из принадлежащей АО двухкомнатной квартиры. Воронов предъявил встречный иск о передаче квартиры ему в собственность. В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по которому: 1) АО обязуется передать квартиру Воронову в собственность; 2) Воронов оплачивает АО цену квартиры по балансовой стоимости — 300 тыс. руб. равными долями в течение трех лет; 3) право собственности Воронова на квартиру возникает после полной оплаты. Определением суда от 1 марта 2004 г. указанное мировое соглашение утверждено. В 2004-2005 гг. Воронов внес 200 тыс. руб., оставшуюся сумму внести не смог ввиду того, что АО фактически прекратило свою деятельность, а местонахождение его руководителя неизвестно. Решением Арбитражного суда от 1 декабря 2005 г. с ОАО «Бакалея» в пользу ООО «Гусь» взыскано 500 тыс. руб. в счет задолженности за поставленную в 2003 г. продукцию. Во исполнение этого решения судебный пристав-исполнитель наложил арест на квартиру ОАО и выставил ее на торги. Воронов обратился в районный суд с заявлением об изменении порядка исполнения определения суда от 1 марта 2004 г. и просил суд передать квартиру ему в собственность взамен на внесение им оставшейся цены за квартиру (100 тыс. руб.) в депозит службы судебных приставов. Определением районного суда в удовлетворении заявления Воронова отказано со ссылкой на то, что такое изменение порядка исполнения фактически изменяет существо определения суда, что недопустимо. Дайте оценку доводам районного суда и заявителя. Насколько юридически грамотно составлено мировое соглашение? Задача № 7. Решением Арбитражного суда Республики Адыгея с ООО «УралСпиртПром» в пользу ОАО «Адыгейский завод спиртных напитков» взыскана задолженность за постановленную алкогольную продукцию. Судебный пристав-исполнитель Уральского отдела судебных приставов Свердловской области мер к исполнению решения арбитражного суда не принял.
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 7 Общие правила совершения исполнительных действий
Взыскатель обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об изменении способа исполнения со ссылкой на ч. 2 ст. 489 ГК РФ — замене взыскиваемой денежной суммы на возвращение отгруженной алкогольной продукции. Определением арбитражного суда заявление удовлетворено. Копия определения выслана судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель, получив копию определения об изменении способа исполнения, вышел по месту нахождения должника, произвел арест алкогольной продукции, ее изъятие и передачу по акту представителю взыскателя. ООО «УралСпиртПром» оспорило действия судебного пристава-исполнителя в Арбитражный суд Свердловской области, решением которого действия судебного пристава-исполнителя были признаны незаконными, поскольку Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрена возможность передачи взыскателю в счет удовлетворения имущества должника без принятия мер к его реализации (ст. 54). Соответствуют ли закону решение и определение арбитражных судов и действия судебного пристава-исполнителя? Задача № 8. Решением Арбитражного суда Приморского края от 15 августа 2004 г. Верх-Исетский лесхоз (Свердловская область) присужден к поставке ООО «Дальлес» 15 000 куб. м леса-пиловочника по условиям договора, заключенного между сторонами в 2000 г. Решение длительное время не исполнялось. ООО «Дальлес» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области (по месту нахождения должника) с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 15 августа 2004 г. и просило взамен поставки леса взыскать с должника его денежный эквивалент. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2006 г. заявление взыскателя удовлетворено, исходя из цены леса-пиловочника, предусмотренной договором от 2000 г. Законно ли определение арбитражного суда? Задача № 9. Вступившим в законную силу решением Орджоникид-зевского районного суда г. Екатеринбурга от 2000 г. Николаев совместно с членами его семьи—супругой и сыном —-вселен из двухкомнатной квартиры за неуплату квартплаты и коммунальных платежей с 19921 в общежитие ПЖРТ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга. Решение суда с 2000 г. не исполняется по причине того, что судебный пристав-исполнитель не может застать должников по месту проживания (в двухкомнатной квартире): на звонки никто не отвечает, дверь не открывает, свет в окнах не горит. Повестки судебного пристава-исполнителя о вызове Николаевых на прием возвращаются почтой за невручением адресату. 8 марта 2005 г. в 23 часа судебный пристав-исполнитель при помощи работников ЖЭУ взломал дверь квартиры Николаевых и обнаружил: Николаевы держат в руках по канистре с бензином, зажигалки и грозят в случае проникновения судебного пристава-исполнителя в квартиру поджечь себя. Как исполнить решение суда? Задача № 10. Укажите, в каких из перечисленных ниже случаев исполнительное производство подлежит приостановлению: 1) должник обжалует постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в судебном порядке; * 2) должник обжалует решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, в кассационном порядке; 3) должник принес в Президиум областного суда надзорную жалобу на решение районного суда, на основании которого выдан исполнительный лист; 4) постановлением арбитражного суда кассационной инстанции отменено определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, на основании которого выдан исполнительный лист, дело направлено на новое рассмотрение; 5) организация-должник обжалует в судебном порядке постановление налогового органа о взыскании задолженности по налогам (сборам) за счет имущества; 6) должник обжалует постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 7) взыскатель обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа; 8) третье лицо обратилось в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 9) должник находится на шестимесячной стажировке в Вели 10) в отношении организации-должника в арбитражном суде ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ _____________________ Тема 7 Общие правила совершения исполнительных действий
рассмотрении дела арбитражным судом введена процедура внешнего управления.) Укажите порядок и сроки приостановления исполнительного производства. Задача № 11. В отношении страхового ЗАО «Крахстрах» арбитражным судом возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). ЗАО «Крахстрах» — должник по сводному исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель, получив копию определения арбитражного суда, обратился в суд общей юрисдикции и арбитражный суд по месту своего нахождения с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительным листам и судебным приказам. Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Задача № 12. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 1 февраля 2005 г. возбуждено исполнительное производство по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом на основании решения, вступившего в законную силу 2 февраля 2002 г. Должник возразил против возбуждения исполнительного производства, указав, что срок предъявления исполнительного документа по АПК 1995 г. истек 1 августа 2002 г. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением от 5 февраля 2005 г. отменил постановление от 1 февраля 2005 г. Соответствуют ли закону действия судебного пристава-исполнителя? Задача № 13. В производстве судебного пристава-исполнителя находится ряд исполнительных документов о взыскании денежных средств с ООО «Янтарь». Представитель ООО Долгов обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о завершении исполнительного производства ввиду того, что решением учредителей ООО подлежит ликвидации. Как поступить судебному приставу-исполнителю? Задача № 14. В производстве судебного пристава-исполнителя Солнечногорского отдела судебных приставов находится исполнительный лист Солнечногорского районного суда о взыскании с Богун в пользу Шелест 150 тыс. руб. денежного долга. В производстве судебного пристава-исполнителя Красногорского отдела судебных приставов находится исполнительный лист Красногорского районного суда о взыскании с Шелест в пользу Богун НО тыс. руб. в возмещение ущерба, причиненного автомобилю Шелест в ДТП. Шелест заявил ходатайство перед судебным приставом-исполнителем Солнечногорского ОСП о зачете взыскиваемой с него денежной суммы денежной суммой, взыскиваемой с Богун, предъявив копию постановления судебного пристава-исполнителя Красногорского ОСП о возбуждении исполнительного производства. Богун категорически возражает против данного ходатайства. По имеющимся в материалах исполнительных производств данным Шелест имеет в собственности два легковых автомобиля, Богун никакого имущества не имеет. Подлежит ли ходатайство Шелест удовлетворению? Вариант 1: в собственности Богун имеется имущество, достаточное для возмещения ущерба перед Шелест. Вариант 2: по исполнительному листу, находящемуся в Красногорском ОСП, Шелест обязан уплатить Богун 110 тыс. руб. в возмещение вреда, причиненного здоровью в ДТП, в том числе расходов на лечение. Задача № 15. В производстве судебного пристава-исполнителя имеются исполнительные документы в отношении ОАО «Завод металлических изделий»: 1) исполнительные листы и судебные приказы о взыскании заработной платы в пользу работников АО; 2) исполнительный лист арбитражного суда об истребовании у АО металлообрабатывающего станка в пользу ООО «Металлон»; 3) исполнительный лист арбитражного суда об обращении взыскания на имущество АО — административное здание, заложенное им перед Коммерческим банком «Сатурн» в обеспечение кредитного обязательства по договору с АО (заемщиком), как на предмет ипотеки; 4) исполнительный лист арбитражного суда об обращении взыскания на имущество АО'— 10 единиц автотранспорта, заложенные им перед Муниципальным банком «Северная заря» в обеспечение
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИ КУМ Тема 7 Общие правила совершения исполнительных действий
кредитного обязательства по договору с ООО «Металлинвест» (заемщиком), как на предмет залога. Решением арбитражного суда ОАО «Завод металлических конструкций» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Как судебному приставу-исполнителю поступить с исполнительными документами? Задача № 16. Решением Арбитражного суда Приморского края от 1 марта с 000 «Автолайн» в пользу Коммерческого банка «Даль-восток» взыскано 1 700 тыс. руб. задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, принадлежащее 000, — 5 единиц автобусов. 15 апреля судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. На момент исполнения выяснилось, что заложенное имущество отчуждено должником ИП Крохалеву по договору купли-продажи от 1 апреля. 2 апреля 000 «Автолайн» и ИП Крохалев подписали акты приема-передачи автобусов. Возможно ли обращение взыскания на заложенное имущество? Вариант: заложенное имущество отчуждено должником ИП Крохалеву по договору купли-продажи от 1 февраля. 2 февраля подписаны акты приема-передачи автобусов. Задача № 17. Определением районного суда от 1 июня в обеспечение иска Уткина к Звереву о взыскании долга в сумме 157 тыс. руб. наложен арест на имущество ответчика в размере взыскиваемой суммы. Выданный на основании определения суда исполнительный лист направлен для исполнения в службу судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 июня возбуждено исполнительное производство. В тот же день наложен арест на имущество Зверева— автомобиль ВАЗ-2110. Автомобиль передан на ответственное хранение Зверевой (супруге Зверева) под роспись в акте описи (ареста) имущества. Копия постановления о наложении ареста направлена в ГБДД. Постановлением судебного пристава-исполнителя от И июня исполнительное производство о наложении ареста окончено со ссылкой на подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен в районный суд. Решением районного суда от 1 августа, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, в удовлетворении иска Уткину отказано. Зверев обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой снять наложенный на автомобиль арест и передать от Зверевой ему, ссылаясь на то, что автомобиль он намерен продать, а Зверева, с которой у него 1 июля брак был расторгнут, отказывается возвращать автомобиль. Судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении просьбы Зверева, сославшись на то, что исполнительное производство окончено, а по оконченному исполнительному производству никакие исполнительные действия не допускаются. Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя? Вариант 1: судебный пристав-исполнитель посоветовал Звереву обратиться в суд с иском к Зверевой о разделе совместно нажитого имущества, в том числе автомобиля. Вариант 2: на момент вступления решения суда в законную силу Зверева скончалась. Задача № 18. Решением районного суда удовлетворен иск Бобрик к ИП Дроздову о защите прав потребителя. С ответчика взыскано: — в пользу Бобрик — 40 тыс. руб. в возмещение вреда; — в доход федерального бюджета — штраф в размере 20 тыс. руб. за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истицы; — в доход местного бюджета— 1 300 руб. государственной пошлины. В ходе исполнения решения суда выяснилось, что имущество и доходы, на которые может быть обращено взыскание, у Дроздова отсутствуют. Вынося постановление о возвращении исполнительного документа и окончании исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель задумался, куда следует возвратить исполнительные листы. Дайте совет судебному приставу-исполнителю со ссылкой на соответствующие нормы права. Задача № 19. Являются ли основанием к прекращению исполнительного производства следующие обстоятельства: 1) вступление несовершеннолетнего, на содержание которого взысканы алименты, в брак;
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 7 Общие правила совершения исполнительных действий
2) исключение организации-должника из Единого государственного реестра юридических лиц (принадлежащего ей имущества, по данным последнего бухгалтерского баланса, нет); 3) смерть гражданина — взыскателя по решению суда о компенсации морального вреда, причиненного преступлением; 4) представление сторонами исполнительного производства судебному приставу-исполнителю письменного соглашения, по которому должник передает взыскателю в счет долга принадлежащее ему имущество; 5) отказ гражданина — взыскателя по решению суда о предоставлении жилого помещения местной администрацией от подписания договора социального найма предложенного ответчиком жилого помещения и получения ключей от него (мотив отказа: несогласие с благоустроенностью предложенного жилого помещения применительно к местным условиям). Задача № 20. Являются ли основанием к прекращению исполнительного производства следующие обстоятельства: 1) погашение должником задолженности по исполнительному документу в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа; 2) достижение ребенком, на содержание которого взысканы алименты, совершеннолетия (у лица, обязанного к уплате алиментов, имеется задолженность по алиментам); 3) смерть гражданина — взыскателя по судебному приказу о взыскании заработной платы; 4) истечение годичного срока со дня вступления постановления о взыскании административного штрафа в законную силу; 5) отмена решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист, судом надзорной инстанции. Задача № 21. Решением районного суда с Екатеринбургского художественного училища в пользу Патраковой взыскан заработок за время вынужденного прогула в период с 1 апреля по 12 декабря в сумме 70 тыс. руб. Определением суда кассационной инстанции решение изменено, суммалодлежащего взысканию заработка увеличена до 80 тыс. руб. Полагая, что суд кассационной инстанции допустил при расчете подлежащего взысканию заработка арифметическую ошибку, должник (ответчик) обратился в районный суд с заявлением об исправлении ошибки и просил приостановить исполнительное производство. Определением районного суда исполнительное производство приостановлено до рассмотрения вопроса об исправлении арифметической ошибки по существу, дело направлено в суд кассационной инстанции. Получив копию определения о приостановлении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель приостановил исполнительные действия. Патракова принесла на определение районного суда о приостановлении исполнительного производства кассационную жалобу, а на бездействие судебного пристава-исполнителя подала жалобу в районный суд, указав, что бездействие не основано на законе, поскольку определение о приостановлении исполнительного производства не вступило в законную силу. Дайте оценку действиям районного суда, судебного пристава-исполнителя и взыскателя. Задача № 22. В ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде Республики Северная по иску ООО «Марс» к ЗАО «Автотранс» о взыскании 5 млн руб. убытков по договору о совместной деятельности стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого: ответчик передает в собственность истца здание автовокзала; каких-либо претензий, вытекающих из договора, стороны друг к другу не имеют. 1 февраля мировое соглашение утверждено арбитражным судом, производство по делу прекращено. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля определение арбитражного суда от 1 февраля отменено ввиду подписания мирового соглашения со стороны ответчика неуполномоченным лицом, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела решением арбитражного суда от 1 октября в удовлетворении иска отказано. Решение вступило в законную силу 15 ноября. Определением арбитражного суда от 1 декабря произведен поворот исполнения определения суда от 1 февраля: ООО «Марс» присуждено к возврату ЗАО «Автотранс» здания автовокзала. На момент исполнения исполнительного листа, выданного на основании определения суда от 1 декабря, Арбитражным судом Республики ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 7 Общие правила совершения исполнительных действий
Северная принято решение об удовлетворении иска ООО «Марс» к ЗАО «Автотранс» о признании права собственности на 72 здания автовокзала. Как поступить с исполнением определения арбитражного суда от 1 декабря о повороте исполнения? Задача № 23. Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 августа Клюева восстановлена в должности судебного пристава-исполнителя Первоуральского отдела судебных приставов. Выданный на основании решения суда от 15 августа исполнительный лист Клюева предъявила к исполнению в Кировский ОСП г. Екатеринбурга (по месту нахождения Главного управления ФССП по Свердловской области) 1 октября. На следующий после возбуждения исполнительного производства день представитель должника представил судебному приставу-исполнителю копию определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 сентября об отмене решения суда от 15 августа и направлении дела на новое рассмотрение в Первоуральский городской суд. Подлежит ли исполнению исполнительный лист о восстановлении Клюевой в должности? Вариант: представитель должника представил судебному приставу-исполнителю копию определения суда кассационной инстанции 06 отмене решения суда от 15 августа и отказе в удовлетворении иска. Задача № 24. Постановлением судебного пристава-исполнителя Качканарского отдела судебных приставов Свердловской области (по месту нахождения должника) от 1 марта возбуждено исполнительное производство о взыскании с 000 «Хвост» в пользу ОАО «Уральская мебельная фабрика» 200 тыс. руб. на основании решения Арбитражного суда Пермской области (по месту исполнения обязательства). В установленный для добровольного исполнения срок должник требования исполнительного листа не исполнил, в связи с чем 7 марта судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взы -10 мая по ходатайству взыскателя и должника Арбитражный суд Свердловской области утвердил заключенное ими мировое соглашение, исполнительное производство прекратил, о чем вынес соответствующее определение. От имени взыскателя ходатайство об утверждении мирового соглашения подписано юрисконсультом по доверенности без права заключения мирового соглашения. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением от 11 мая исполнительное производство в части исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Пермской области окончил, в части взыскания исполнительского сбора — выделил в отдельное производство. Допущены ли участниками исполнительного производства какие-либо ошибки? Вариант: на момент прекращения исполнительного производства арбитражным судом служба судебных приставов за счет средств федерального бюджета понесла расходы по исполнению в сумме 10 тыс. руб. Контрольные вопросы 1. Является ли перечень мер принудительного исполнения, приведенный в ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исчерпывающим? 2. Является ли истечение установленного ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока совершения исполнительных действий основанием к окончанию исполнительного производства? 3. Кем приостанавливается исполнительное производство? 4. Возможен ли в исполнительном производстве зачет встречных однородных требований? 5. Препятствует ли возвращение исполнительного документа предъявлению его к взысканию заново? Общие правила обращения взыскания па имущество должника ТЕМА 8 ОБЩИЕ ПРАВИЛА ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА 1. Обращение взыскания на имущество должника, арест имущества должника: понятие, соотношение. 2. Установление имущества, принадлежащего должнику. Розыск имущества должника. 3. Имущество должников-граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 4. Имущество должников-организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 5. Арест имущества должника: основания применения, составные части, основные правила. 6. Оценка имущества должника. Основания назначения специалиста для определения стоимости арестованного имущества. 7. Хранение арестованного имущества. 8. Реализация арестованного имущества: основные формы и правила. 9. Порядок организации и проведения публичных торгов.
Дата добавления: 2015-05-26; Просмотров: 1887; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |