Распределение взысканных денежныхсумм между взыскателями

1. Распределение денежной суммы, взысканной с должника.

2. Очередность удовлетворения требований взыскателей. Сводное исполнительное производство: понятие, цели.

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений под­пункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 ста­тьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производ­стве"» // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3412.

2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1996 г. № 6 «О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Феде­рации отдельных вопросов судебной практики» // ВВАС РФ. 1996. №10.

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными лриставами-исполни-телями судебных актов арбитражных судов» (п. 30) // ВВАС РФ. 2004. № 8.

4. Требования взыскателей одной очереди обоснованно удовлетво­рены судом первой инстанции пропорционально причитающей­ся каждому из них сумме (ч. 2 ст. 418 ГПК РСФСР) // ВВС РФ. 1997. №9.

5. Суммы, присужденные в возмещение морального вреда за утра­ту здоровья, подлежат списанию со счета должника по исполни­тельным документам в первоочередном порядке // ВВС РФ. 1999. №10.

6. Дело по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепло-энергию и применении санкций за просрочку ее оплаты направлено

на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не полностью исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для утверждения мирового соглашения в соответствии с требовани­ями законодательства // ВВАС РФ. 2001. № 10. 7. В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения арбитражного суда отказано, поскольку, изменив порядок и способ исполнения решения, суд ущемил интересы других взы­скателей по сводному исполнительному производству // ВВАС РФ. 2004. № 7.

Литература

1. Белоусов Л. Отвечают ли некоторые тенденции судебной практики в части исполнительских штрафов задачам обеспечения испол^ нения судебных актов // ВВАС РФ. 2003. № 3.

2. Гросъ Л. Залог: вопросы гражданского права и гражданского про­цесса // Хозяйство и право. 1996. № 2.

3. Скворцов А. В. Некоторые вопросы практики рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоот­ношений // СПС «Консультант Плюс».

4. Цыбуленко 3. Реализация заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание// Российская юстиция. 1999. №6.

Задачи

Задача № 1. В ходе исполнительного производства по испол­нению решения арбитражного суда о взыскании с РУВД в пользу ЧОП 100 тыс. руб. с должника взыскано 20 тыс. руб.

Взысканную денежную сумму судебный пристав-исполнитель направил на оплату исполнительского сбора в размере 7 тыс. руб. И возмещение расходов по совершению исполнительных действий в сумме 3 тыс. руб., оставшуюся сумму перечислил взыскателю.

Не согласившись с порядком распределения взысканной денежной суммы, ЧОП и РУВД обратились в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, просили произвести перерасчет исполнительского сбора пропорционально фактически взысканной с РУВД денежной сумме.

Подлежат ли заявления удовлетворению арбитражным судом?

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ _____________________ Тема 11

Распределение взысканных денежных сумм между взыскателями

Задача № 2. В производстве судебного пристава-исполнителя имеются исполнительные листы арбитражного суда о взыскании денежных средств с ООО «Фортуна» в пользу Империалбанка в раз­мере 5 млн руб. и в пользу Сбербанка в размере 10 млн руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащий должнику загород­ный особняк стоимостью 3 млн руб. Арестованное имущество вы­ставлено на торги, которые не состоялись ввиду отсутствия заявок

на участие в них.

Империалбанк обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о передаче ему в счет погашения долга загородного особняка. Сбербанк также просил передать ему в собственность этот

особняк.

Подлежат ли заявления банков удовлетворению?

Вариант: Империалбанк обладает правом залога на принад­лежащий ООО «Фортуна» загородный особняк.

Задача № 3. В производстве судебного пристава-исполнителя имеются исполнительные документы о взыскании денежных средств с предприятия «Марс» в пользу граждан и организаций на общую сумму 17 млн руб.

Должник и один из взыскателей — коммерческий банк — за­ключили мировое соглашение, по условиям которого предприятие «Марс» передает банку в счет задолженности по исполнительному документу принадлежащее должнику административное здание стои­мостью 3 млн руб. С заявлением об утверждении данного мирового соглашения стороны обратились в арбитражный суд, выдавший ис­полнительный документ.

Подлежит ли заявление об утверждении мирового соглаше­ния удовлетворению?

Вариант: взыскание в пользу банка было обращено на адми­нистративное здание как на предмет залога.

Задача № 4. В производстве судебного пристава-исполнителя Камышловского подразделения судебных приставов Свердловской области имеются исполнительные документы о взыскании с ОАО «Камышловлеспром»:

1) заработной платы в пользу работников АО на основании су­дебных приказов Камышловского городского суда на общую сумму 200 тыс. руб.;

2) недоимок по налогам (сборам) за счет имущества АО на осно­вании постановлений Инспекции ФНС по г. Камышлову на общую сумму 700 тыс. руб.;

3) задолженности по кредиту в пользу Уралбанка на основании исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской области в сумме 500 тыс. руб.;

4) задолженности по кредиту в пользу Банка Москвы на осно­вании исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской об­ласти в сумме 500 тыс. руб.

В ходе исполнительного производства с торгов реализованы гаражные боксы, принадлежащие АО. Вырученная от их продажи денежная сумма составила 1 млн руб.

Укажите порядок распределения взысканной с должника де­нежной суммы.

Вариант: взыскание в пользу Банка Москвы обращено судом на гаражные боксы как на предмет залога.

Задача № 5. Синицын по решениям Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга присужден к уплате У всех видов заработка (дохода) на содержание троих несовершеннолетних детей от перво­го брака и У₄ на содержание одного несовершеннолетнего ребенка от второго брака. По решению Краснотурьинского городского суда Свердловской области он присужден к уплате 500 руб. на содержа­ние матери. По решению Хостинского районного суда г. Сочи он при­сужден к ежемесячной уплате 500 руб. в возмещение вреда, причи­ненного здоровью.

Заработная плата Синицына за вычетом налогов составляет 2 тыс. руб.

Как производить взыскания? Составьте соответствующий расчет.

Задача № 6. Хвостов — водитель молочного завода — в нетрез­вом состоянии совершил столкновение с автомобилем «Мерседес» директора колхозного рынка Царькова.

Решением суда с Хвостова в возмещение ущерба взыскано 70 тыс. руб.

Заработная плата Хвостова за вычетом налогов составляет 5 тыс. руб. На иждивении Хвостова находятся двое несовершеннолетних детей и престарелая мать; при этом он уплачивает алименты на со­держание троих несовершеннолетних детей от первого брака.

ПО

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ _____________________ Тема 11

Хвостов обратился в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний из его заработной платы по исполнительному листу в пользу Царькова до 20 %.

Подлежит ли ходатайство должника удовлетворению? Как производить удержания с должника?

Контрольные вопросы

1. Зависит ли размер подлежащего взысканию с должника ис­полнительского сбора от фактически взысканной с него денежной суммы?

2. В какую очередь удовлетворяются требования залогодержа­теля?

3. Каков предельный размер удержания из заработной платы гражданина по исполнительным документам?

4. Возможно ли уменьшение предельного размера удержаний из заработной платы гражданина по исполнительным документам с учетом его имущественного положения?

ТЕМА 12

ЗАЩИТА ПРАВ УЧАСТНИКОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

1. Способы защиты прав участников исполнительного произ­водства.

2. Оспаривание (обжалование) действий (бездействия) судеб­ного пристава-исполнителя: объекты оспаривания и субъекты оспа­ривания, срок оспаривания.

3. Подведомственность и подсудность дел по заявлениям (жа­лобам) об оспаривании (обжаловании) действий (бездействия) су­дебного пристава-исполнителя.

4. Исковой порядок защиты прав участников исполнительного производства и прав лиц, не являющихся стороной исполнительного производства.

5. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

6. Признание недействительными сделок по реализации аресто­ванного имущества и оспаривание публичных торгов.

7. Защита прав взыскателя при несвоевременном исполнении организацией требований о производстве взыскания по исполнитель­ному документу.

8. Защита прав организации при неисполнении исполнитель­ного документа о восстановлении на работе.

9. Поворот исполнения судебного решения.

Дата добавления: 2015-05-26