Тема 25-26. Зобов’язальне право. Загальні положення

Частина друга

При вивченні вказаної теми необхідно добре засвоїти поняття зобов’язання, яке наводиться в ст.509 ЦК України. Зобов’язання є одними із видів правовідносин і тому виникають на підставах, передбачених для виникнення останніх, що зазначені у статті 11 ЦК України. Слухачі повинні добре розібратися із цими підставами і особливу увагу звернути на виникнення зобов’язань із договорів та адміністративних актів.

Оскільки договір є найпоширенішою підставою виникнення зобов’язання, то студентам потрібно засвоїти поняття договору, його види, момент з якого договір вважається укладеним та стадії його укладення (оферта, акцепт).

Особливої уваги заслуговують зобов’язання з множинністю осіб. Необхідно опанувати види множини та підстави її виникнення.

При вивченні теми слухачі повинні засвоїти, що виконання зобов’язання являє собою здійснення (або утримання від здійснення) того діяння або дій, які необхідні для задоволення права вимоги кредитора. Саме за допомогою виконання зобов’язання досягається мета, заради якої воно і встановлювалося. Слухачам необхідно розібрати основні принципи, на яких базується виконання зобов’язань.

Особливої уваги заслуговують питання про предмет виконання та заміну предмета виконання, строк, місце та способи виконання зобов’язання. Необхідно також звернути увагу на особливості особистого виконання боржником свого зобов’язання і виконання його третьою особою.

При виникненні зобов’язань досить часто з’являється питання про їх забезпечення. Визначення способів забезпечення виконання зобов’язань приведено у главі 49 ЦК України, відповідно до якої до них належать: неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток, завдаток.

Під припиненням зобов’язань розуміється припинення існування (погашення) прав і обов’язків учасників, що складають зміст зобов’язання. Обставини, які ведуть до припинення зобов’язання, називаються підставами припинення зобов’язання. Слухачі повинні детально розглянути способи припинення зобов’язань, передбачені ЦК України, а саме: виконання зобов’язання (ст.599 ЦК), зарахування (ст.601 ЦК), поєднання боржника і кредитора в одній особі (ст.606 ЦК), домовленість сторін (ст.604 ЦК), прощення боргу (ст.605 ЦК), неможливість виконання зобов’язання (ст.607 ЦК), припинення зобов’язання смертю фізичної особи (ст.608 ЦК), ліквідацією юридичної особи (ст.609 ЦК).

Нормативні акти і література

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України, 1996, N 30 (23.07.96), ст. 141

2. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради України, 2003, N 44 (31.10.2003), ст. 356

3. Господарський процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України, 1992, N 6 (11.02.92), ст. 56

4. Закон України “Про захист прав споживачів” // Відомості Верховної Ради УРСР, 1991, N 30 (23.07.91), ст. 379

5. Закон України “Про заставу” // Відомості Верховної Ради України, 1992, N 47 (24.11.92), ст. 642

6. Закон України від 22.11.96 р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” // Відомості Верховної Ради України, 1997, N 5, ст. 28

7. Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України (Роз’яснення президії Вищого арбітражного Суду України від 25.02.92р.) // Вищий арбітражний суд.- Інформ. вісник. – 1992. – К. - №2.

8. Азимов Ч.Н. Залоговое право. - Х., 1993.

9. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право: от древнего римского к современному российскому. - М. - 1996.

10. Богданов Е.В. Договор в сфере предпринимательства. - Х.: Консум, 1997.

11. Брагінський М.І. Загальне вчення про господарські договори (на рос. мові). - Мінськ., 1967.

12. Вишневский А.А. Залоговое право. - М., 1995.

13. Власенкова Л.И., Попова В.И. Поставки по договорам // Экономика. – М., 1986.

14. Гавзе Ф.І. Зобов’язальне право: загальне положення (на рос. мові). - Мінськ., 1967.

15. Дашков Л.П., Бризгалін А.В. Комерційний договір: від укладення до виконання. - К., 1996.

16. Загорулько А.И. Обязательства по возмещению вреда, причиненного субъектами гражданского права. - Х., 1996.

17. Запорожець А.М. Реальне виконання зобов’язань: Роль правових засобів в оптимізації дій господарського механізму. - Мінськ, 1983. - С.90-94.

18. Зобов’язальне право. / За ред. О.В.Дзери. - К.: Юрінком Інтер., 1998.

19. Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме (ІV в.в. до н.э.). - М.: Юрист. -1994.

20. Кройтор В.А. Защита прав граждан и организаций. - Х., 1995.

21. Луць В.В. Значення виконання господарських договорів. - М., 1978.

22. Луць В.В. Особливості розвитку договірного права в сучасних умовах // Вісник Університету внутрішніх справ. Випуск 6. - Х., 1999. - С.145.

23. Печений О.П. Неустойка та збитки як наслідки прострочення виконання зобов’язання // Вісник Університету внутрішніх справ. Випуск 6. - Х., 1999. - С.142.

24. Практика судів України в цивільних справах. - К.: Юрінком, 1995.

25. Пучковская И.И. Ипотека: залог недвижимости. - Х.: Консум., 1997.

26. Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. - М., 1995.

27. Самойленко В.М., Кройтор В.А. Юридический справочник владельца автомобиля. - Х., 1996.

28. Толстой Ю.К. Виконання зобов’язань. - М., 1973.

29. Томсинов В.А. Внешнеторговые сделки: практические рекомендации по составлению контрактов. - М., 1994.

30. Хохлов С.А. Договорная работа. Свердловск, 1986.

31. Черных А. Залог недвижимости в российском праве. - М., 1995.

32. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. - М., 1997.

33. Барабаш А. Підстави виникнення та зміст лізингових зобов'язань/ Барабаш А.//Право України Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами Постанова №3 від 26 квіт. 2002 р.-2002.-№12.-с.65-70.

34. Ігнатенко В. Договірні та позадоговірні зобов'язання/ Ігнатенко В.//Підпрємництво, господарство і право.-2002.-№11.-с.7-9.

35. Берестова І. Суб'єктивне ставлення контрагентів у зобов'язаннях з безпідставного збагачення/ Берестова І.//Підпрємництво, господарство і право.-2002.-№12.-с.17-19.

36. Афанасьєва Л.В. До питання щодо визначення поняття аліментарного зобов'язання/ Афанасьєва Л.В.// Вісник Луганської Академії внутрішніх справ МВС України.-2002.- №2.-с.25-34.

37. Жилінкова І. Зобов'язання з надання послуг у сфері інтерактивної (дистанційної) освіти // Право України.-2002.-№4.-с.108-113.

38. Барабаш А. Про підстави виникнення та зміст лізингових зобов'язань/ Барабаш А. // Підпрємництво, господарство і право.-2002.-№10.-с.34-37.

39. Андрійцев В.Д. Тенденції та перспективи розвитку цивільного законодавства з питань примусового виконання обов'язку в натурі в зобов'язаннях щодо передачі майна//Проблеми кодифікації законодавства України:Тези доп. і наук. повідомлень наук.-практ. конф. (Київ, 14 трав. 2003 р.).-К.,2003.-С.94-97.

40. Герасименко О. Притримання як вид забезпечення виконання господарських договірних зобов"язень з реалізації продукції//Юридична Україна.-2003.-№8.-С.20-22.

41. Міхалев А. Договір поруки як засіб забезпечення зобов'язань//Підпрємництво, господарство і право.-2001.-№8.-С. 29-30.

42. Кисіль С. Лізинг як специфічний вид цивільно-правових зобов'язань//Предпринимательство, хозяйство и право.-2000.-4.-С.21-27.

43. Чепугов П. Забезпечення виконання зобов'язань//Вісник законодавства України Вісн. законодавства України. Вісн. законодавства України. Вісн. законодавства України.-2002200220022002.-№13 №13 №13 №13.-с.43-44.

44. Спасибо-Фатєєва І. Порука і гарантія як способи забезпечення зобов'язань//Підпрємництво, господарство і право.-2002.-№3.-с.22-25.

45. Ткачук А.Л. Значення вини у відносинах відповідальності за порушення договірних зобов'язань: Автореф....канд. юрид. наук: (12.00.03)/ Ткачук А.Л.; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка.-К.,2002.-22 с.

46. Асриян Б.А. Возмещение убытков как мера ответственности за нарушение договорных обязательств/ Асриян Б.А.//Юрист.-2002.-№12.-с.18-23.

47. Завидов Б.Д. Общие правовые проблемы обязательств/ Завидов Б.Д.//Юрист.-2002.-№12.-с.4-10.

48. Щуковская О.М. О соотношении обязательств по оказанию услуг и обязательств по выполнению работ (подряда)/ Щуковская О.М.//Известия высших учебных заведений. Правоведение.-2002.-№2.-с.204-208.

49. Каганцов Я.М. Прекращение обязательств зачетомна стадии исполнения судебных актов/ Каганцов Я.М.//Юрист.-2002.-№8.-с.37-44.

50. Завгородняя В. Способы обеспечения выполнения обязательств сельхозпредприятий. Проблемы взаимоотношений кредитных учереждений и предприятий АПК Украины//Юридическая практика.-2003.-№26.-С.10.

51. Насонов А.М. Рынок долговых обязательств в современных условиях/ Насонов А.М.//Уголовное право.-2003.-№1.-с.17-21.

52. Комберянов С. Удержание - гарантия исполнения обязательств: Гражданский кодекс Украины предусматривает новый способ обеспечения обязательств//Юридическая практика.-2003.-№32.-С.7.

53. Даценко К. Залог как способ обеспечения исполнения обязательств//Юридическая практика.-2001.-10.-С.6.

54. Фатеева Я. Протест векселей: солидарные обязательства должников//Все о бухгалтерском учете.-2001.- №116.-С.32-33.

55. Печеный О. К вопросу об основаниях ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства//Предпринимательство, хозяйство и право.-2000.-3.-С.28-31.

56. Южанин Н.В. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств/ Южанин Н.В., Рыбаков В.А.//Арбитражный и гражданский процесс.-2002.-№2.-с.22-26.

57. Звягильцев И. Убытки и неустойка при несвоевременном исполнении денежных обязательств/ Звягильцев И.//Бизнес. Бухгалтерия.-2001.-№22.-с.30-33.

58. Вахницкая А.В. Некоторые аспекты применения залога как способа обеспечения обязательств в гражданском обороте/ Вахницкая А.В., Евдоченко Н.Д.//Юридическая практика Юридическая практика.-20012001.-№32 №32.-с.1,10-11.

59. Красовский К.Ю. О правовых аспектах залога как способа обеспечения обязательств/ Красовский К.Ю.//Юридическая практика.-1999.- №8.-с.10.

60. Кококвский А. Обеспечение исполнения обязательств и залог как один из видов обеспечения // Бизнес и безопасность:журнал.-1999.-№40.-с.85-87.-(Бухгалтерия. Право. Налоги. Консультации).

61. Логойда В. Обязательственное право: возникновение и выполнение обязательств: Уступки требования и перевод долга: правомерны ли такие соглашения и как их заключают//Все о бухгалтерском учете Все о бухгалтерском учете.-2002.- №22.-с.27-34.

62. Ответственность за неисполнение денежного обязательства: Коммент. к Гражд. кодексу Рос. Федерации/ Сост. и авт. коммент. М.Г.Розенберг.-М.: Междунар. центр фин.-экон. развития,1995.-152 с.

63. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия: (Комментарий к новому ГК РФ) / [Авт. коммент.М.И.Брагинский].-М.: АО "Центр деловой информ.",1995.-128 с.-(Правовые нормы о предпринимательстве).

64. Харитонов Е.О. Гражданское право: Частное право. Цивилистика. Физические лица. Юридические лица. Вещное право. Обязательства. Виды договоров. Авторское право. Представительство: Учеб. пособие/ Е.О.Харитонов, Н.А.Саниахметова.-К.: А.С.К.,2002.-832 с.-(Экономика. Финансы. Право).

65. Слюсаревский Н. Имущественный поручитель-залогодатель, устанавливающий залог в обеспечение чужого обязательства/ Слюсаревский Н.//Підпрємництво, господарство і право.-2002.-№11.-с.19-23.

66. Асриян Б.А. Возмещение убытков как мера ответственности за нарушение договорных обязательств/ Асриян Б.А.//Юрист.-2002.-№12.-с.18-23.

Питання для самоконтролю

1. Поняття та склад зобов’язання.

2. Підстави виникнення зобов’язань.

3. Система зобов’язань.

4. Поняття, значення та функції договору.

5. Система цивільно-правових договорів.

6. Порядок укладення, зміни та розірвання договорів.

7. Особливості змісту та порядку укладення господарських договорів.

8. Поняття та принципи виконання зобов’язань.

9. Суб’єкти виконання зобов’язань.

10. Місце, строк та спосіб виконання зобов’язання.

11. Поняття та види способів забезпечення виконання зобов’язань.

12. Поняття та значення цивільно-правової відповідальності.

13. Види цивільно-правової відповідальності.

14. Умови (підстави) цивільно-правової відповідальності.

15. Поняття і підстави припинення зобов’язань.

16. Поняття та загальна характеристика терміну «неналежне виконання» зобов’язання.

17. Підстави зарахування в зустрічних вимогах.

18. В яких випадках зарахування недопустиме?

19. Які зобов’язання не можуть бути припинені згодою сторін?

Дата добавления: 2015-05-31