Центр общественных наук 9 страница

Постачальник не визнав позовні вимоги, пославшись на ст. 611 ЦК, відповідно до якої, у разі порушення виконання зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки і сплатити неустойку, але при цьому звільняється від виконання зобов'язання в натурі. Більше того, на думку відповідача, строк поставки товару вже минув, а отже відповідне зобов’язання припинилося.

Яке рішення має винести господарський суд? Яким чином на зобов’язання впливає перебіг строку його виконання? Чи припиняються зобов’язання, що виникають на підставі договору купівлі-продажу, зі спливом строку виконання обов’язків його сторонами?

20. Банк «Депозитний» (кредитор) уклав з АТ «Меблі» (позичальником) договір, відповідно до якого позичальник зобов'язаний передати кредиторові у власність нерухоме майно (будівлю і склад), яке було передане у заставу в забезпечення повернення цього кредиту. З моменту такої передачі зобов'язання з повернення суми кредиту мало припинитися.

Передання майна було оформлено двостороннім актом прийому-передачі.

Державний орган, в який сторони звернулися з проханням про реєстрацію права власності і припинення встановлених на нерухомість заставних прав, відмовив у реєстрації, пославшись на те, що положення договору протирічать встановленому порядку звернення стягнення на предмет застави (ст.590 ЦК).

В ході обговорення даного питання виявилося різне розуміння сторонами юридичної природи укладеного договору.

Представник банку стверджував, що сторони уклали договір про передання відступного, оскільки положеннями договору передбачене припинення зобов’язання з повернення кредиту передачею кредитору нерухомого майна в якості відступного.

Юрист АТ «Меблі» стверджував, що укладений сторонами договір є новацією, оскільки в ньому передбачається виникнення нового зобов'язання (з передачі нерухомого майна) замість попереднього (по поверненню кредиту).

Поясніть що таке зміна зобов'язання. Як відрізнити зміну існуючого зобов'язання від заміни його новим? Чим характеризується припинення зобов’язання шляхом передання відступного?

21. ДП Міська лікарня № 1 уклало з ТОВ «Стройком» договір на проведення капітального ремонту головного корпусу, а також на прибудову до нього аптеки за умовою поетапної оплати фактично виконаних робіт.

Внаслідок перебоїв з фінансуванням, яке лікарня отримувала з державного бюджету, строки виконання зобов'язань з оплати будівельних робіт неодноразово порушувалися. Деякі строки за домовленістю сторін були подовжені, деякі залишилися без змін.

Після того, як прострочення оплати робіт перевищило шість місяців, підрядник заявив про односторонню відмову від виконання своїх договірних зобов'язань із прибудови аптеки і звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з лікарні заборгованості за фактично виконані та прийняті роботи, а також відсотків річних за весь час прострочення їх оплати.

Суд відмовив у задоволенні позову у повному обсязі на тій підставі, що лікарня є державним закладом і не має інших джерел фінансування, крім коштів, що перераховуються з державного бюджету. Крім того, отримання лікарнею грошових коштів не залежить від волі сторін (замовника та підрядника), отже, зобов'язання замовника з оплати робіт припинилося внаслідок неможливості його виконання.

Поясніть, чи правильне рішення ухвалив суд? Які існують види неможливості виконання? Наведіть приклади кожного з цих видів.

22. Логвінов уклав із Зінчуком договір, за яким останній зобов’язувався за плату створити вічний двигун протягом одного року з моменту укладення договору. За невиконання обов’язку Зінчуком у договорі передбачався штраф у розмірі 200 % ціни договору. Однак вже через місяць після декількох невдалих спроб Зінчук повідомив Логвінова, що виконати зобов’язання він не може за існуючого рівня технічного розвитку. Після спливу строку виконання (1 рік) Логвінов звернувся до суду з вимогою про стягнення штрафу і виконання зобов’язання в натурі. Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, наполягаючи на тому, що зобов’язання припинилося неможливістю виконання через місяць після укладення договору. В подальшому Зінчук змінив свою позицію і звернувся із зустрічним позовом до Логвінова про визнання відповідного договору недійсним на тій підставі, що зобов’язання не могло бути виконаним із самого початку його виникнення і встановлення обов’язку зі створення вічного двигуна.

На яке питання розраховане дане завдання? Оцініть доводи сторін та вирішіть справу.

Список літератури за темою

Боднар, Т.В. Припинення договірних зобов’язань // Договірні зобов’язання в цивільному праві: (Заг. положення): Навч. посіб. / Т.В. Боднар. – К.: Юстініан, 2007. – С. 249–269.

Камалитдинова Р.А. Развитие доктрины невозможности исполнения обязательств в различных правовых системах // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. А 43 Вып. 4 / Под ред. проф. М. И. Брагинского.— М.: Издатель­ство НОРМА, 2002. - 432 с. С.111-167.

Красильникова О.С. Суброгація у цивільному праву України // Університетські наукові записки. Часопис Хмельн. Ун-ту управління та права. - 2006. - № 3-4. - С.160-162.

Дата добавления: 2015-05-31