Центр общественных наук 58 страница

Список літератури за темою

Боднар, Т.В. Припинення договірних зобов’язань // Договірні зобов’язання в цивільному праві: (Заг. положення): Навч. посіб. / Т.В. Боднар. – К.: Юстініан, 2007. – С. 249–269.

Камалитдинова Р.А. Развитие доктрины невозможности исполнения обязательств в различных правовых системах // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. А 43 Вып. 4 / Под ред. проф. М. И. Брагинского.— М.: Издатель­ство НОРМА, 2002. - 432 с. С.111-167.

Красильникова О.С. Суброгація у цивільному праву України // Університетські наукові записки. Часопис Хмельн. Ун-ту управління та права. - 2006. - № 3-4. - С.160-162.

Кузнецова Л.В. Невозможность исполнения обязательства как основание его прекращения / Л.В. Кузнецова // Практика применения общих положений об обязательств: Сборник статей. – М.: Статут, 2011. – С. 294–317.

Липовецкая. Т.Л. Некоторые вопросы регулирования гражданским законода­тельством договора финансирования под уступку денежного требования // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева; Исследовательский центр частно­го права. Уральский филиал. Российская школа частного права. Уральское отделение. - М: «Статут», 2000. - С. 261-295.

Новицкий И.Б., Лунц А.Л. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, А.Л. Лунц. – М.: Госюриздат, 1950. – 416 с.

Останина Е.А. О некоторых проблемах прекращения обязательств сделкой / Е.А. Останина // Практика применения общих положений об обязательств: Сборник статей. – М.: Статут, 2011. – С. 331–342.

Попов И.В. К вопросу об отказе от исполнения договора / И.В. Попов // Практика применения общих положений об обязательств: Сборник статей. – М.: Статут, 2011. – С. 318–330.

Почуйкин В.В. Уступка права требования в гражданском праве // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. А 43 Вып. 4 / Под ред. проф. М. И. Брагинского.— М.: Издатель­ство НОРМА, 2002. - С. 238-286.

Шилохвост О. Прекращение обязательства новацией: Понятие, ус­ловия и последствия // Российская юстиция. - 1996. - № 8.- С.45-56.

Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень: Закон України від 18.11.2003 р. // Відомості Верховної Ради України.– 2004. - № 11. – Ст. 140.

Про цінні папери і фондовий ринок Закон України від 23.02.2006 р. № 3480-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. - № 31. - Ст. 268.

Рішення господарського суду Харківської області у справі № 56/163-09 від 28.09.2009 р. [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Постанова ВГСУ у справі № 14/483 від 11.08 2005 р. [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Постанова ВГСУ у справі № 6/433-42/183 від 21.09. 2011р. Про стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних[Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 04-5/1193, 04.06.2004, Рекомендації, Вищий господарський суд України // Електронний портал Вищого Господарського суду України. – Режим доступу: http://www. http://vgsu.arbitr.gov.ua/

Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ N 7, 16.04.2004[Електронний ресурс] // Електронний портал Вищого Господарського суду України. – Режим доступу: http://www. http://vgsu.arbitr.gov.ua/

Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин № 5, 30.03.2012, Постанова, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ [Електронний ресурс] // Електронний портал Вищого Спеціалізованого суду України. – Режим доступу: http:// http://sc.gov.ua/

Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України № 01-8/211, 07.04.2008, Лист, Вищий господарський суд України [Електронний ресурс] // Електронний портал Вищого Господарського суду України. – Режим доступу: http://www. http://vgsu.arbitr.gov.ua/

Щодо застосування окремих норм цивільного законодавства № 41/0/4-12, 16.01.2012, Лист, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ [Електронний ресурс] // Електронний портал Вищого Спеціалізованого суду України. – Режим доступу: http:// http://sc.gov.ua/.

Про практику застосування у вирішенні спорів деяких норм чинного законодавства № 01-8/685, 20.11.2008, Лист, Вищий господарський суд України джерело[Електронний ресурс] // Електронний портал Вищого Господарського суду України. – Режим доступу: http://www. http://vgsu.arbitr.gov.ua/.

Тема 5. Правові наслідки порушення

зобов’язання. Відповідальність за порушення зобов’язання

(питання для обговорення)

1. Поняття порушення зобов’язання та його складові.

2. Правові наслідки порушення зобов’язання.

3. Співвідношення розірвання договору та односторонньою відмови від договору як правових наслідків порушення зобов’язання.

4. Зміст та види прострочення боржника та кредитора.

5. Правові наслідки прострочення боржника та кредитора.

6. Форми (міри) цивільно-правової відповідальності у системі правових наслідків порушення зобов’язання.

7. Особливості правових наслідків порушення грошового зобов’язання.

Завдання

23. Меблева фабрика (далі – фабрика) звернулася до ПАТ “Смерека” (далі – ПАТ) з позовом про розірвання договору у зв’язку з втратою інтересу до предмета договору та про стягнення збитків, посилаючись на те, що відповідач протягом тривалого часу не виконував свій обов’язок щодо поставки цінних порід деревини, необхідність в якій у покупця відпала на цей час. При розгляді справи було з’ясовано, що згідно з укладеним 16.02.2011 р. договором ПАТ зобов’язувалося відвантажити деревину залізницею за вантажними реквізитами, які покупець повинен був повідомити додатково. До повідомлення цих реквізитів продавець приймав товар на відповідальне зберігання. У договорі передбачався також строк поставки – протягом п’яти днів після підписання договору з оплатою за фактом отримання товару. Крім цього було встановлено, що 17.02.2011 р., а також у березні і квітні цього ж року ПАТ повідомляло фабрику, що готове до відвантаження деревини, яка перебувала на відповідальному зберіганні, однак будь-якої відповіді від фабрики не отримало.

Дата добавления: 2015-05-31