ЛЕКЦИЯ 1.4 2 страница

Так, в декларации прав человека и гражданина, принятой Национальным собранием Франции 27 августа 1789 года, в числе других провозглашены те, которые связаны с правоохранительной деятельностью:

— Никто не может подвергнуться обвинению, задержанию или заключению иначе, как в случаях, предусмотренных законом.

— Гражданин, вызванный или задержанный в силу закона должен беспрекословно повиноваться.

— Закон может устанавливать наказания лишь строго и бесспорно, необходимые и никто не может быть наказан иначе, как в силу закона.

— То, как каждый предполагается невиновным, пока не установлено обратное, то в случае задержания лица всякая излишняя строгость, не вызываемая необходимостью, должна сурово караться законом.

— Обеспечение прав человека и гражданина влечет необходимость применения вооруженной силы; эта сила установлена в интересах всех, а не в частных интересах тех, кому она вверена.

15 декабря 1791 года был принят Билль о правах США, который ввел новые нормы в законодательство о правах и свободах человека.

В частности устанавливается:

— Право народа па неприкосновенность личности, жилища, бумаг и имущества не может нарушаться необоснованными обысками или арестами

— Никто не должен дважды отвечать жизнью или телесной неприкосновенностью за одно и тоже преступление, никто не должен принуждаться свидетельствовать против самого себя в уголовном деле.

— Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый имеет право на скорый и публичный суд присяжных того штата и округа, где было совершено преступление.

В 1948 году Генеральной Ассамблеей ООН принята Всеобщая декларация прав человека.

В ней определяются в качестве законных оснований для ареста или задержания человека:

а) признание его виновным компетентным судом;

б) невыполнение законного решения суда;

в) необходимость представления лица перед компетентным судом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или для предотвращения таковых, или с целью помешать ему скрыться;

г) предотвращение распространения инфекционных заболеваний;

д) предотвращение незаконного въезда лица в страну или принятие мер ограничения против лиц, против которых предпринимаются меры по их высылке или выдаче.

Каждое арестованное лицо имеет право на разбирательство в ходе которого суд решает вопрос о законности задержания или об освобождении из-под стражи.

При незаконном аресте или содержании под стражей лицо имеет право на компенсацию, обладающую исковой СИЛОЙ.

В Римской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, принятой 4 ноября 1950 года, провозглашается что:

— право каждого на жизнь охраняется законом. Никто не может быть намеренно лишен жизни иначе как во исполнение смерти приговора;

— никто не должен подвергаться пыткам или бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В протоколе № 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Страсбург, 16 сентября 1963 г.) определено, что каждый, кто пребывает на законных основаниях на территории как либо государства, имеет в пределах этой территории право на передвижение и свободу выбора местожительства.

Каждый имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. На осуществление этих прав не должно налагаться никаких ограничений.

В приложении № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Страсбург 22 ноября 1984 г.) установлено, что каждый осужденный судом имеет право на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией.

Здесь рассмотрены лишь некоторые положения международных правовых норм по защите прав и свобод личности. Однако и этого достаточно, чтобы уяснить значение этих норм и их влияние на стоновление Конституционных законов Российской Федерации.

Глава 2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ И СВОБОД ЛИЧНОСТИ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Задачей уголовного судопроизводства является быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных в обеспечение правильного применения закона, с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию, и ни один не виновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Эта двуединая задача четко отражает позиции государства по укреплению законности и правопорядка охране конституционных прав и свобод российских граждан.

В первую очередь это касается такого основополагающего права, как неприкосновенность личности гарантом этого и многих других прав является суд. Это единственный орган который осуществляет правосудие от имени государства, вправе признать лицо виновным и своим приговором подвергнуть его уголовному наказанию (ст.8 Уголовно- процессуального кодекса РФ).

Судебная власть реализуется через судопроизводство. Исполняя свои функции по раскрытию преступлений и привлечению виновных к уголовной ответственности, правоохранительные органы обязаны свято соблюдать установленный нормами международного права и Конституцией РФ принцип «презумпции невиновности». Суть его заключается в том, что никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого, предан суду и осужден иначе, как на основании в порядке установленном законом.

Привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного серьезно нарушает права человека и рассматривается как преступление против правосудия. Закон в ст. 24 УПК устанавливает целый ряд обстоятельств, которые исключают производство по уголовному делу. Все они направлены на защиту неприкосновенности личности и необоснованного причинения ей морального или материального ущерба. Действия, затрагивающие это основополагающее право гражданина могут совершаться в процессе уголовного судопроизводства лишь в случаях предусмотренных законом и при наличии гарантий их правомерности.

Объективность и справедливость судебного решения обеспечивается конституционным принципом равенства граждан перед законом. Производство и рассмотрение дел судом осуществляется в едином порядке, не давая каких-либо преимуществ или ограничений, зависимости от происхождения, социального или имущественного положения, расовой или национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств (гл. 2 УПК РФ).

Следует отметить, что из принципа правосудия на началах равенства перед законом и судом органически вытекает и другой, закрепленный ст. 120 Конституции РФ постулат — независимость судей и подчинение их только закону. Примером этому может служит то, что даже выборность и особое положение субъекта (следователь прокурор, судья, депутат) не является гарантией его неприкосновенности.

При необходимости привлечения депутатов или сенаторов

уголовной ответственности суд может через Генерального прокурор добиться в Государственной думе или Совете Федерации лишения виновного депутатского иммунитета. Соответствующие гарантии предусмотрены и в отношении иностранцев, лиц без гражданства дипломатических работников.

Разрешение уголовных дел осуществляется в условиях, исключающих постороннее влияние, личные пристрастия и предубеждения. Всякое вмешательство в действия судей преследуется по закону Гарантией независимости судей и подчинения их только закону является надзор Верховного суда за деятельностью судей, а также надзор прокуратуры за исполнением законов при рассмотрении дел судах.

Правильности и обоснованности приговоров способствует

гласность судебного разбирательства, которая базируется на положениях ст. 123 Конституции РФ. Гласность позволяет следить за хо дом производства по делу, освещать результаты процесса в средствах массовой информации, осуществлять общественный контроль за деятельностью суда.

Гласность не ограничивается лишь оглашением решений, принятых в ходе судебного разбирательства, но и обеспечивает право присутствующих вести записи по ходу процесса, публиковать его ход печати и т.д. Однако ст. 241 УПК допускает возможность закрытого судебного разбирательства в делах о преступлениях несовершеннолетних, о половых преступлениях и др., где могут быть разглашены сведения об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц (ст. 241 УПК РФ).

Следует иметь в виду, что принцип гласности имеет свои пределы, причем очень жесткие. Так, при вынесении приговора судьи обязаны удаляться в совещательную комнату, где не могут находиться другие лица. 13 целях сохранения тайны совещания запрещены любые разговоры с посторонними, телефонные звонки и даже ведение протокола.

В отличие от судебного разбирательства принцип гласности на предварительном следствии несколько ограничен. Так, данные предварительного следствия могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или прокурора, и в том объеме, какой они определили. Об этом следователь предупреждает всех участников предварительного следствия. В некоторых случаях у них отбирается подписка с предупреждением об ответственности за разглашение этих сведений по ст. 184 УК РФ и 161 УПК РФ.

Важной функцией судопроизводства является защита российских граждан от ограничений и нарушений их прав и свобод, основанная на Конституции и законах РФ. В широком смысле защита представляет собой вид профессиональной деятельности, направленной на обеспечение:

а) защиты прав человека от преступлений и нарушений;

б) защита прав и законных интересов участников судопроизводства.

Первая из названных форм защиты не является предметом рассмотрения данной работы. Вторая предусматривает разрешение вопросов, связанных с защитой прав и свобод, сфере уголовного судопроизводства. К этой сфере защиты имеют отношение:

1. Лица, подвергшиеся уголовному преследованию, то есть субъекты, которым грозит признание подозреваемыми или обвиняемыми.

2. Лица, пострадавшие от преступления, то есть те, кому был нанесен прямой или косвенный ущерб от преступления (потерпевший, гражданский истец, а также их представители и правопреемники).

3. Лица, несущие имущественную ответственность за причинение вреда обвиняемым, то есть гражданские ответчики. 4. Субъекты, которые не обвиняются, не подозреваются и не понесли ущерба от преступлений.

Правовое положение этих участников в уголовном процессе не одинаково, как и неодинакова их потребность в защите.

В наибольшей степени заинтересованы в исходе дела обвиняемый и подозреваемый, которые находятся под реальной угрозой уголовного наказания. Не исключено также, что такое наказание может оказаться несправедливым.

Защита субъектов от обвинения и подозрения предусмотрено ст. 16 УПК. Это особый вид защиты прав и свобод гражданина. В е основе лежит уже рассмотренный нами выше принцип «презумпции невиновности». Это вполне логично, так как ошибочное или заведомо ложное обвинение, влекущее осуждение и наказание невиновного, столь же опасно, как и тяжкое преступление.

Поэтому в процессе расследования, а затем и судебного разбирательства, лица, осуществляющие производство по делу, должны руководствоваться требованием УПК о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Это требование основывается на необходимости беспристрастного, непредвзятого отношения к исследованию доказательств преступления. Поэтому в процессе судопроизводства должны быть приняты все меры для выявления как уличающих, так и смягчающих отягчающих обстоятельств. Необходимо также полно и объективно исследовать данные о личности подсудимого — отношение его к труду, поведение в быту, прошлые судимости и т.п. Отступление от этого правила и неполное выявление всех обстоятельств дела влекут отмену приговора.

Правовой статус обвиняемого лица получает с момента вынесения постановления о его привлечений к уголовной ответственности качестве обвиняемого. С этого момента он может защищать се всеми дозволенными законом способами. Это право вытекает конституционного принципа: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом» (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ).

Отсюда следует, что привлечение в качестве обвиняемого дол но производиться незамедлительно по получении доказательств преступления. В противном случае, обвиняемый лишается возможности своевременно и в полной мере использовать свои процессуальные права. При этом имеется в виду приобретение им своих личных процессуальных прав, возможности пользоваться помощью защитника, и такжё права на охрану его личных и имущественных интересов лицами, ответственными за производство по делу.

Кроме того, после предъявления обвинения лицо может воспользоваться своим правом давать или не давать показания и обжаловать в суде применение к нему такой меры пресечения, как заключение под стражу, либо продление срока содержания под ней.

Исходной гарантией трав подозреваемого в уголовном судопроизводстве служит правоприменительный акт, каковым является протокол задержания или постановление о применении меры пресечения. По УПК подозреваемый признается субъектом защиты, как и обвиняемый.

Его права ненамного отличаются от прав обвиняемого, вплоть

до права иметь защитника с момента возбуждения дела, хотя на

практике это делается далеко не всегда. Между тем, появление защитника в дела на раннем этапе расследования не создает следовате1110 непреодолимых трудностей, но благоприятствует качеству расследования.

В связи с изложенным нам представляется порочной практика, когда следователи неоднократно допрашивают в качестве свидетеля лиц, которые заведомо являются будущими обвиняемыми и, тем самым, отодвигают момент приобретения ими права на защиту. Поэтому ст. 51 Конституции РФ устанавливает свидетельский иммунитет- освобождающий кого бы то ни было от обязанности свидетельствовать против себя (см. также ст. 56 УПК РФ).

Подозреваемый, также как и обвиняемый, имеет право знать, какое преступление ему инкриминировано, законность и обоснованность применения меры пресечения, давать показания, предъявлять доказательства, заявлять ходатайства, знакомиться с протоколом следственных действий, участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы, приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора и судьи.

Подозреваемому разъясняются его права перед допросом в срок до 24 часов с момента задержания.

В этой связи заслуживает внимания практика правоохранительных органов США, работники которых разъясняют права подозреваемому уже в момент его физического задержания. Более того, ему вручается карточка с текстом прав, которыми он обладает по закону.

Одним из принципов, которым необходимо руководствоваться в сфере судопроизводства, является гарантированная Конституцией РФ неприкосновенность жилища, охрана личной жизни и тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений. этому действия, ограничивавшие эти конституционные права - обыск, выемка корреспонденции, могут производиться только уполномоченными на то спецслужбами и их должностными лицами.

Целесообразность осуществления некоторых из этих действий контролируется прокуратурой, путем санкционирования их производства (обыск, выемка, наложение ареста) или судом (выемка корреспонденции, прослушивание телефонных переговоров).

Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 года «Об оперативно- розыскной деятельности» определяет - основания и условия для осуществления подобных действий, однако каждый раз при необходимости этого судье представляется мотивированное постановление и испрашивается разрешение на их проведение. По результатам рассмотрения материалов судья выносит постановление о разрешении такого оперативно-розыскного мероприятия или об отказе в этом.

Однако в наибольшей степени ограничивают личные права граждан такие действия, как задержание и предварительное заключение. Эти меры предусмотрены уголовным законодательством и диктуются интересами правосудия, однако, гарантией их законности и обоснованности является наличие возбужденного уголовного дела, регламентирование законом оснований задержания и предварительного заключения под стражу, ограниченный круг лиц, правомочных производить эти действия, сроки, в течение которых могут продолжаться задержание и заключение под стражу.

Лицо, необоснованно подвергшееся задержанию или аресту, вправе подать жалобу, которая должна быть направлена в соответствующий суд с уведомлением прокурора. Проверка судом законности и обоснованности ареста или продления сроков задержании производится судьей непосредственно по месту содержания и рассматривается в закрытом судебном заседании с участием прокурора, защитника и законного представителя арестованного. Своим решением суд может отменить меру пресечения и освободить лицо из-под стражи либо оставить жалобу без удовлетворения.

Второй группой участников процесса, нуждающихся в защите прав на стадии судопроизводства, являются потерпевший и гражданский истец, то есть физические лица, которым в результате преступления причинен моральный, физический или имущественный вред. Эта категория граждан чаще всего становится жертвой преступлений против личности, жизни, здоровья, свободы и достоинства, нарушений политических и трудовых прав.

потерпевший приобретает данный статус с момента, когда лицо, производящее дознание или расследование выносит постановление, а судья — определение о признании гражданина потерпевшим. С этого же момента он приобретает соответствующие права, в частности, давать показания по делу, предъявлять доказательства, заявлять ходатайства, участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы, приносить жалобы на действия дознавателя, следователя и судьи, на приговор, определение и постановление суда.

По делам частного обвинения потерпевший имеет право сам или через своего представителя поддерживать обвинение.

В соответствии с принципом равенства перед законом обвиняемый и потерпевший должны обладать равными процессуальными правами, однако в УПК этот принцип не всегда соблюдается. Потерпевший лишь извещается об окончании дознания, но с материалами дела не ознакамливается. Он не имеет права получать копию обвинительного заключения и участвовать в прениях по делам публичного обвинения.

для того чтобы быть признанным потерпевшим, лицо должно обладать правоспособностью, то есть правом на судебную защиту от преступных посягательств и дееспособностью — то есть способностью самостоятельно осуществлять процессуальные полномочия, лично отстаивать свои права и свободы.

В практике иногда возникает вопрос, следует ли признать потерпевшим лицо, действия которого явились причиной преступления или поводом к его совершению. Например, убийство под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего или убийство с превышением пределов необходимой обороны от преступления, учиненного потерпевшим. думается, что это все обстоятельства, смягчающие вину, но жертва, то есть человек, понесший моральный, физический или имущественный вред, должен быть признан потерпевшим. В соответствии со ст. 42 УПК лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе предъявить к обвиняемому или лицам, несущим ответственность за его действия, гражданский иск который рассматривается судом совместно с уголовным делом.

Потерпевший и гражданский истец — родственные субъекты; оба являются жертвами преступления, которым принесен тот или иной ущерб. В практике, потерпевший, как правило, выступает и субъектом гражданского иска. Он может предъявить иск не только о возмещении материального, но и компенсации морального ущерба. Возмещение включает и убытки, то есть расходы, которые произведены или будут произведены для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение имущества, а также не получение дохода (имущественная выгода).

Признан лицо потерпевшим, следователь или суд в соответствии со ст. 268 УПК обязаны разъяснить потерпевшему или гражданскому истцу их права. Невыполнение этого требования считается серьезным нарушением уголовно- процессуального законодательства.

Однако независимо от того, выдвигает потерпевший иск или нет, орган дознания или предварительного следствия при производств по делу о преступлении, за которое может быть применено наказание в виде конфискации имущества, обязан принять меры по обеспечению невозможности сокрытия имущества обвиняемого. Он должен также установить размер причиненного материального ущерба с тем, чтобы обеспечить его возмещение обвиняемым.

Деятельность по розыску имущества, подлежащего аресту ил возмещению ущерба, охватывает целый комплекс оперативно розыскных мероприятий органов дознания и различных следственных действий по обнаружению аккредитивов, расчетных счетов, облигаций, ломбардных квитанций, наличных денег, недвижимости, и изъятию или передаче на ответственное хранение с составление протокола и описи. Об аресте вкладов уведомляется банк с запретом производить расходные операции по счету.

Наложение ареста может быть на предметы, принадлежащие самому обвиняемому и лицам, находящимся на его иждивении. В по, гашение ущерба обращаются также деньги, вырученные от продаж похищенного. Следует, однако, отметить, что возмещение ущерба будучи одной из основных задач судопроизводства, на практике выполняется весьма неудовлетворительно.

Проведенные исследования показали, что даже в относительно спокойное время, то есть до 1991 года, в среднем по стране возмещение составляло лишь 54,4% от ущерба, причиненного государственному сектору. В настоящее же время, когда беспредел, преступность и коррупция достигли высочайшего уровня, эта цифра (тем более в отношении частных юридических и физических лиц) окажется несравненно более низкой.

Понимая всю опасность сложившегося положения, юридическая общественность настоятельно предлагает принять комплекс законодательных актов, обеспечивающих защиту свидетелей, потерпевших и других участников процесса от угроз, шантажа, провокаций, освобождение от уголовной ответственности членов преступных сообществ, добровольно вышедших из них либо

оказавших помощь в разоблачении преступников и розыске скрываемого имущества.

Значительная роль в реализации функции возмещения ущерба принадлежит суду. В тех случаях, когда орган дознания или предварительного следствия не принял мер по обеспечению сокрытия имущества от конфискации или возмещения ущерба, суд делает это м либо обязывает к этому другие органы путем вынесения соответствующего определения.

Удовлетворение гражданского иска в уголовном процессе является прерогативой суда. Он может удовлетворить иск полностью, частично либо отказать в этом. В тех случаях, когда в данном судебном заседании невозможно выяснить обстоятельства по гражданскому иску, суд может признать за истцом право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Третью группу лиц, нуждающихся в правовой защите, составляют гражданские ответчики. Вся ответственность за вредные последствия как уголовно-правового, так и гражданско-правового характера лежит, конечно, на лице, совершившем преступление. Но в ряде случаев имущественную ответственность за преступные действия лица, причинившего ущерб, несут гражданские ответчики (родители, опекуны, попечители пр.).

Гражданскими ответчиками могут быть и владельцы источников повышенной опасности (транспортное средство, механизмы). Владельцами признаются и лица, обладающие имуществом на правах собственности, хозяйственного владения или другом законном основании, в том числе на правах аренды или сливании, в том числе на правах аренды или доверенности с прав управления транспортным средством.

Указанные лица привлекаются в качестве гражданских ответчиков только при наличии признаков преступления в действиях обвиняемого. Если же таковыми являются несовершеннолетние, то гражданский ответчик привлекается к имущественной ответственности лишь при условии наличия вины в надлежащем воспитании и надзоре за поведением подростка.

Следует, однако, отметить, что объем процессуальных прав гражданского ответчика достаточно узок и ограничивается его ролью в судопроизводстве. В частности, ознакомление гражданского ответчика с материалами уголовного дела допускается лишь в той част которая связана с основанием и размером предъявляемого ему иска,

Четвертая группа состоит из лиц, которых не обвиняют, не дозревают и не предполагают понесшими ущерб от преступления. первую очередь к ним относятся свидетели — владельцы обыскиваемых помещений или подвергаемого аресту имущества, изымаемых предметов или документов, а также лица, которые, по мнению следователя, хранят нажитое преступлением имущество и ценностей. Такие лица привлекаются к участию в следственных и судебных действиях для получения от них информации об обстоятельствах дела.

Следует, однако, отметить, что если правомочия обвиняемого подозреваемого и гражданского ответчика в законе обозначены, т статус лица, у которого может храниться нажитое преступление имущество, не определен.

В этом можно убедиться, рассмотрев роль этой фигуры при аресте, налагаемом на имущество и ценности. Лицу, у которого это имущество обнаружено, оно передается на хранение под расписку копией протокола и описи предметов. При этом опечатанное помещение, где хранится имущество, может быть закрыто неопределенно долгое время.

При аресте вкладов рассматриваемого субъекта уведомляется. банк с запретом производить операции по арестованному счету.:

Практика часто сталкивается с фактами, когда на арестованных счетах лежат деньги не только обвиняемого или подозреваемого, но самого владельца счета или даже третьих лиц. В таких случаях неминуемо причиняется значительный урон правам личности одного или нескольких лиц. Между тем ущемление процессуальных прав гражданского ответчика и других субъектов данной категории рассматривается как существенное нарушение уголовно- процессуального и влечет за собой отмену приговора в части гражданского иска.

Важной гарантией обеспечения прав участников судопроизводства является институт защитника. Законом такое участие устанавливается на стадии предварительного расследования с момента предъявления обвинения. В качестве защитника могут выступать как профессиональные адвокаты, так и представители профсоюзов, а также близкие родственники обвиняемого.

Отличие статуса адвоката от всех других защитников заключается в том, что он вступает в дело с момента предъявления обвинения, а для подозреваемого — с момента объявления ему протокола задержания. Участие адвоката в соответствии с законом обязательно по делам:

1. В которых участвуют государственные или общественные обвинители.

2. Несовершеннолетние.

3. Немые, глухие, слепые и другие лица, которые в силу своих ‚физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту.

4. Лица, обвиняемые в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь.

5. Лица, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство.

б. Лица, между интересами которых имеются противоречия и хотя бы одно из них имеет защитника.

Другие представители защиты допускаются к ней только на стации судебного разбирательства по разрешению судьи и не могут защищать интересы подозреваемого.

Во всех случаях, когда обвиняемый или подозреваемый не в состоянии самостоятельно осуществить свою защиту и по своему усмотрению выбрать защитника, прокурор или суд обязаны обеспечить участие защитника в деле. Невыполнение этого требования рассматривается как нарушение процессуальных норм и влечет возвращение уголовного дела на дополнительное расследование, а если по делу уже вынесен приговор — его отмену.

Права защитника в уголовном процессе весьма обширны. Он вправе знакомиться с материалами дела, выписывать из него любые сведения, за исключением тех, которые составляют государственную тайну, иметь неограниченные во времени встречи с обвиняемым, участвовать в производстве следственных действий, приобщать к делу доказательства, совместно с обвиняемым заявлять ходатайства и отвод следователю, прокурору и другим участникам процесса, приносить жалобы на действия лиц, проводящих расследование и судебное разбирательство.

Установленное законом право отвода судьи, народного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, и других участников процесса, является одной из гарантий объективного и беспристрастного осуществления правосудия. Это право используется чаще всего, если перечисленные должностные лица прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела.

В частности, судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела если:

а) сам является потерпевшим, гражданским истцом или участвовал в данном деле в любом качества (следователя, дознавателя, эксперта, обвинителя, защитника);

б) является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, обвинителя, защитника, следователя или их представителей;

в) если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в данном деле.

Наличие этих обстоятельств при рассмотрении в кассационном или надзорном порядке влечет за собой отмену приговора. По тем же основаниям не могут участвовать в деле прокурор, следователь, дознаватель. Некоторые особенности заключаются лишь в том, что для прокурора, следователя или дознавателя не является препятствием их участие в производстве предварительного следствия или дознания. Исключение составляют случаи, когда дознаватель по своему служебному положению является начальником лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Отвод перечисленным выше лицам может быть заявлен обвиняемым, защитником, подсудимым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. Вопрос об удовлетворении отвода судьи разрешается остальными судьями в отсутствии отводимого, а в отношении следователя или дознавателя по мотивированному постановлению прокурора. При этом сам отвод не является основанием для приостановления расследования до момента принятия рёшения об отводе.

Дата добавления: 2015-05-31