Меры уголовно-процессуального принуждения

Семинарское занятие по теме № 9

1. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения

2. Понятие и процессуальный порядок задержания

3. Виды мер пресечения

4. Иные виды мер уголовно-процессуального принуждения

Контрольные вопросы для самопроверки:

1. Есть ли разница в применении мер пересечения к подозреваемому и обвиняемому?

2. Обязательно ли избирать меру пресечения? Если можно обойтись без меры пресечения, что можно применить вместо меры пресечения?

3. С какого момента исчисляется срок задержания лица, подозреваемого в совершении преступления?

4. На какой срок подозреваемый может быть задержан?

5. Каковы места содержания задержанных?

6. Чем отличается административное задержание от уголовно-процессуального?

7. Какие места предварительного заключения под стражу предусмотрены законом?

8. Каков порядок содержания под стражей подозреваемых или обвиняемых по одному и тому же делу?

9. Каков порядок предоставления сведений лицам, содержащимся в следственном изоляторе?

10. Раскройте основания для избрания мер пресечения, а также обстоятельства, которые должны при этом учитываться.

11. Охарактеризуйте процессуальные гарантии законного и обоснованного избрания мер пресечения.

12. Назовите иные меры уголовно-процессуального принуждения и приведите примеры, иллюстрирующие необходимость их применения. Всегда ли они эффективны?

Методические рекомендации:

При изучении мер уголовно-процессуального принуждения следует выделить признаки данных мер и уяснить их виды: задержание подозреваемого, меры пресечения и иные меры уголовно-процессуального принуждения. Следует отличать меры уголовно-процессуального принуждения от мер административного принуждения. Рассматривая вопрос о задержании подозреваемого, необходимо усвоить, что законодатель выделяет момент фактического задержания, момент задержания и момент доставления. Студенты должны сформулировать и обосновать свою позицию о том, что следует считать моментом фактического задержания. При изучении мер пресечения студенты должны обратить внимание на перечень указанных мер, цели, отличие от иных мер принуждения, порядок оформления решения об избрании той или иной меры пресечения (включая принятие судебного решения). Заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения. Студентам необходимо усвоить порядок судебного контроля за законностью избрания данной меры, выучить сроки содержания под стражей и порядок их продления. Следует обратить особое внимание на особенности избрания мер пресечения к подозреваемому. Анализируя иные меры уголовно-процессуального принуждения, нужно определять цели их избрания, круг лиц, к которым они могут применяться, порядок избрания. Необходимо учесть изменения, внесенные ФЗ от 05.06.2007. № 87-ФЗ.

Контрольные задания:

1. Перечислите действия, которые необходимо выполнить ля задержания подозреваемого с указанием процессуальных сроков.

2. Сравните подписку о невыезде и обязательство о явке.

3. Выделите признаки мер уголовно-процессуального принуждения и ответьте на вопрос, можно ли относить к ним следственные действия.

4. Составьте постановление об избрании меры пресечения в виде личного поручительства.

5. Составьте схему, отражающую виды и особенности применения мер уголовно-процессуального принуждения.

Тестовые задания:

1. К мерам пресечения не относится:

а) принудительный привод;

б) поручительство;

в) наблюдение командования воинских частей;

г) залог.

2. Не требуется разрешение суда для избрания:

а) домашнего ареста;

б) заключения под стражу;

в) присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым.

3. При избрании личного поручительства:

а) требуется не менее трех поручителей;

б) необходимо не менее двух поручителей;

в) достаточно одного поручителя.

4. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу возможно по делам:

а) только о тех преступлениях, за которые возможно наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет;

б) о любых преступлениях, если в деянии обвиняемого имеется рецидив;

в) о преступлениях, за которые возможно наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, но есть и исключительные случаи.

5. По отношению к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому применение меры пресечения в виде заключения под стражу:

а) не допускается;

б) возможно независимо от категории тяжести преступления, в совершении которого подозревается или обвиняется несовершеннолетний;

в) по общему правилу допускается, только если несовершеннолетний подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

6. Если суд вынес решение об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, то повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу того же лица по тому же уголовному делу:

а) допускается, если откроются новые обстоятельства, делающие заключение под стражу необходимым;

б) не допускается;

в) допускается только по особо тяжким преступлениям.

7. Максимальный срок содержания под стражей составляет (без учета возможного продления срока для ознакомления с материалами дела и случаев выдачи по запросу об оказании правовой помощи):

а) восемнадцать месяцев;

б) двенадцать месяцев;

в) два года;

г) двадцать месяцев.

8. Продлить срок содержания под стражей до одного года вправе:

а) только Генеральный прокурор РФ;

б) прокурор субъекта РФ;

в) судья районного суда с согласия прокурора субъекта РФ;

г) судья суда субъекта РФ с согласия заместителя Генерального прокурора.

9. Деньги и ценности, составляющие залог, вносятся:

а) на депозитный счет органа, избравшего данную меру пресечения;

б) на расчетный счет прокуратуры субъекта РФ;

в) в нотариальную контору;

г) в кассу следственного изолятора.

10. К мерам пресечения не относится:

а) домашний арест;

б) личное поручительство;

в) наблюдение командования воинской части;

г) обязательство о явке.

Основная литература:

См. список основной литературы ко всем темам

Дополнительная литература:

Бажанов С. О мерах принуждения в уголовно-процессуальном законодательстве // Законность. – 1996. - № 3

Гуляев А., Зайцев О. Как сократить время содержания под стражей? // Российская юстиция. – 2002. - № 7

Даньшина Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. - М., 1991

Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве РФ / В.А. Михайлов; Институт защиты предпринимательства. – М.: Издательство Института защиты предпринимательства, 1997

Назаров С. Задержание – «иное» процессуальное действие // Российская юстиция. – 2003. - № 7

Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в российском уголовном процессе (исторический аспект) // Следователь. – 2003. - № 3

Овчинников Ю.Г. Домашний арест в системе мер уголовно-процессуального принуждения // Следователь. – 2003. - № 4

Овчинников Ю., Артемов В. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения // Законность. – 2005. - № 7

Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. - М., 1985

Пиндюр И.И., Барыгина А.А. Институт задержания в российском законодательстве нуждается в совершенствовании (на примере расследования незаконного предпринимательства) // Следователь. – 2003. - № 4

Штейнберг Д. Сохранение в тайне факта задержания подозреваемого нарушает его право на защиту // Российская юстиция. – 2002. - № 7

Источники:

Всеобщая Декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 413-419

Конвенция о защите прав человека и основных свобод: подписана в Риме 04.11.1950. (ратифицирована ФЗ от 30.03.1998. № 54-ФЗ) // СЗ РФ. – 2001. - № 2. – Ст. 163

Европейская Конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам: заключена в г. Страсбурге 20.04.1959. (ратифицирована ФЗ от 25.10.1999. № 193-ФЗ) // СЗ РФ. – 2000. - № 23. – Ст. 2349

Международный пакт о гражданских и политических правах: принят Генеральной ассамблеей ООН 16.12.1966. (ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.09.1973 № 4812-VIII) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. - № 12. – С. 5-11

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью: принята Генеральной Ассамблеей ООН 29.11.1985. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 537-541

Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания: заключена 10.12.1984 (ратифицирована Указом Верховного Совета СССР от 21.01.1987. № 6416-XI) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 384-397

Конституция РФ, УПК РФ

ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 21.06.95.

ПКС РФ от 22.03.2005. № 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан // Российская газета. – 2005. – 1 апреля

ППВС РФ «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» от 27.04.93. № 3 (в ред. Постановления от 21.12.93. с доп. от 29.09.94.)

ППВС РФ от 29.10.2009. № 22 «О практике применения судами мер персечения в виде заключения под стржу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. – 2009. – 11 ноября

Дата добавления: 2015-05-31