Участники уголовного процесса

Семинарское занятие по теме 4

1. Понятие и классификация участников уголовно-процессуальной деятельности, их функции

2. Роль суда как участника уголовного процесса

3. Участники уголовного процесса со стороны обвинения

4. Участники уголовного процесса со стороны защиты

5. Иные участники уголовно-процессуальной деятельности, их процессуальное положение

Контрольные вопросы для самопроверки:

1. В результате каких процессуальных решений в уголовном процессе появляется подозреваемый?

2. Имеют ли право давать показания по делу представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика?

3. Кто не может быть допрошен в качестве свидетеля?

4. Каков порядок привлечения специалиста для оказания помощи при расследовании? Каковы отличия специалиста от эксперта?

5. Кто не может быть понятым?

6. Почему в УПК предусмотрен запрет отказа адвоката от принятой защиты?

7. Почему потерпевший является субъектом права и субъектом обязанности давать показания?

Методические рекомендации:

Значение темы занятия состоит в необходимости четкого представления о правовом положении участников уголовного судопроизводства. Тема «Участники уголовного процесса» относится к ключевым, это своего рода азбука уголовного процесса. Студенты должны вспомнить перечень функций, которые выполняются участниками уголовного процесса, ведь на основе этого строится их классификация. Помимо УПК РФ студенты должны ознакомиться с законами. Регламентирующими деятельность тех или иных участников уголовного процесса (адвокатов, прокуроров, экспертов и др.). По данной теме студентам пригодятся знания, полученные в ходе изучения таких дисциплин как правоохранительные органы, административное право. Рассматривая участников уголовного процесса, студент должен называть их права, обязанности, характеризовать нормативную основу их деятельности. Студенты должны учесть изменения в УПК РФ и в ФЗ «О прокуратуре РФ», внесенные Федеральным законом от 05.06.2007. № 87-ФЗ.

Контрольные задания:

1. Проанализируйте варианты классификации участников уголовного процесса, разработанные в теории советского и российского уголовного процесса. Существует ли сегодня разница между понятиями «участники уголовного процесса» и «субъекты уголовного процесса»?

2. Сравните уголовно-процессуальный статус потерпевшего по УПК России и УПК какой-либо из стран СНГ.

3. Сравните процессуальный статус эксперта и специалиста (понятие, общее, различия).

4. Раскройте понятие «свидетельский иммунитет». Перечислите лиц, которые пользуются свидетельским иммунитетом. Проведите обзор нормативной базы по данному вопросу.

5. Раскройте содержание деятельности суда на досудебных стадиях уголовного процесса.

Тестовые задания:

1. Обвиняемым в уголовном процессе считается:

а) лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело;

б) лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт;

в) лицо, в отношении которого собраны достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении им преступления;

г) лицо, совершившее общественно опасное деяние.

2. Потерпевшим признается:

а) лицо, которому преступлением причинен имущественный вред;

б) физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, после вынесения постановления о признании его потерпевшим;

в) физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, или юридическое лицо, если вред причинен его имуществу или деловой репутации, после вынесения постановления о признании потерпевшим;

г) лицо, которому в результате совершения преступления причинены физические или нравственные страдания.

3. К участникам уголовного процесса со стороны обвинения не относится:

а) прокурор;

б) руководитель следственного органа;

в) суд;

г) потерпевший.

4. К участникам уголовного процесса со стороны защиты не относится:

а) гражданский истец;

б) гражданский ответчик;

в) подозреваемый;

г) законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого или подозреваемого.

5. Отказ обвиняемого или подозреваемого от защитника:

а) не обязателен, если по делу проходят несколько обвиняемых;

б) не принимается, если за совершение преступления, в котором человек обвиняется, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет;

в) не обязателен в любом случае;

г) всегда принимается.

6. Не подлежит допросу в качестве свидетеля:

а) священнослужитель – во всех случаях;

б) адвокат – по обстоятельствам, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

в) врач – об обстоятельствах, которые касаются его пациента;

г) Президент РФ – об обстоятельствах, связанных с предвыборной кампанией.

7. Подозреваемым признается лицо:

а) которое подозревается в совершении преступления;

б) в отношении которого вынесено постановление о признании подозреваемым;

в) в отношении которого избрана мера пресечения до предъявления обвинения;

г) в отношении которого собраны улики.

8. Не осуществляет предварительное расследование в форме предварительного следствия:

а) Следственный комитет при прокуратуре РФ;

б) таможня;

в) федеральная служба безопасности;

г) органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

9. Не является органом дознания:

а) следственный комитет при прокуратуре РФ;

б) таможня;

в) федеральная служба безопасности;

г) Главный судебный пристав РФ.

10. УПК РФ не предусматривает существование суда в составе:

а) одного профессионального судьи и двух народных заседателей;

б) трех профессиональных судей;

в) одного профессионального судьи и 12 присяжных заседателей;

г) одного профессионального судьи.

Основная литература:

См. список основной литературы ко всем темам

Дополнительная литература:

Агутин А.В. Роль адвокатуры в обеспечении законных интересов подозреваемого и потерпевшего в досудебном производстве // Следователь. – 2003. - № 12

Алиев Т.Т., Царева Н.П., Громов Н.А., Луговец Н.В. Процессуальное положение обвиняемого и его защитника при расследовании преступлений // Следователь. – 2003. - № 1

Бозров В. Процессуальный статус лица, задержанного в частном порядке // Законность. – 2005. - № 9

Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт 20 века (процессуальное исследование). М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001

Брусницын Л. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК // Российская юстиция. – 2003. - № 5

Воробьев П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда // Законность. – 2005. - № 11

Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе: Учебно-методическое пособие / Под ред. П.А. Лупинской. - М., 1996

Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. – 2002. - № 7

Дармаева В.Д. Полномочия следователя в уголовном судопроизводстве // Следователь. – 2003. - № 6

Демидов В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами // Российская юстиция. – 2003. - № 11

Друзин Е. Обвиняемый пригласил защитника // Российская юстиция. – 1997. - № 9

Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004

Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. – М.: Экзамен, 2001

Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. – М.: Издательство «Экзамен», 2005

Зайцева И.А., Смирнов Л.Н. Проблемы, возникающие на предварительном следствии в связи с возложенной законом на следователя обязанностью по обеспечению обвиняемого и подозреваемого адвокатом-защитником // Следователь. – 2002. - № 3

Зайцева И.А. К вопросу о процессуальном оформлении адвоката в качестве защитника подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу на предварительном расследовании // Следователь. – 2003. - № 6

Зеленин С. Потерпевший в состязательном процессе // Российская юстиция. – 2001. - № 3

Кадышева Т., Ширинский С. Свидетелю в суде создать комфортные условия // Российская юстиция. – 1999. - № 5

Кобликов П.Ю., Алиев Т.Т., Громов Н.А., Бабаев Э.Х. О праве обвиняемого на защиту и его реализация в российском уголовном процессе // Следователь. – 2002. - № 4

Колбаев Р. О равенстве прав участников уголовного процесса // Законность. – 1998. - № 10

Лобшев Ю. Построение защиты, обусловленное особенностями доказательств // Российская юстиция. – 1999. - № 9

Милова И. Участие адвоката в следственных действиях // Российская юстиция. – 1996. - № 11

Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемых с участием адвоката / Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003

Поляков С. За «бесплатно» адвокат выполнит лишь роль огородного пугала // Российская юстиция. – 2002. - № 5

Рохлин В. Следователь: положение и полномочия // Законность. – 2005. - № 10

Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура РФ: Учебник. Ростов н/Д: «Феникс», 2002

Темираев О. Компетенция специалиста // Законность. – 2005. - № 6

Чупахин Р. Институт понятого в уголовном процессе нуждается в совершенствовании // Следователь. – 2003. - № 4

Щерба С.П., Зайцев О.А., Сарсенбаев Т.Е. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам. Пособие / Под ред. заслуженного деятеля науки, д.ю.н., проф. Щербы С.П. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001

Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003. (с изменениями и дополнениями, утвержденными вторым Всероссийским съездом адвокатов 08.04.2005.) // Российская газета. – 2005. – 5 октября

Источники:

См. перечень источников ко всем темам

Дата добавления: 2015-05-31