Ітііптя 25 4 страница

Ознаки, що характеризують особу окремого співучасника злочину, ставляться у іншу лише цьому співучасникові. Це означає, що такі ознаки незалежно від їх характе­ру (обтяжують вони відповідальність чи пом'якшують її) не можуть впливати на відпо-ні іальність інших співучасників навіть за умови, що вони охоплювались їх умислом. І вкими ознаками можуть бути: повторне вчинення злочину певним співучасником, його

'ливий психологічний стан, соціальний статус, мотивація дій тощо.

Так, у разі, коли замовник, який не є співвиконавцем вбивства, керується корисли-іпім, а виконавець - якимись іншими мотивами, дії замовника треба розцінювати як

■ •ріанізацію чи підбурювання до вбивства з корисливих мотивів і вбивства на замов-
іення. Дії ж виконавця при цьому кваліфікуються лише як вбивство на замовлення.
Мри вчиненні будь-якого умисного вбивства у співучасті така кваліфікуюча ознака, як
Вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, повинна враховува­
нні, при кваліфікації дій тільки тих співучасників, яких ця ознака стосується безпосе-
і'глпьо. Якщо крадіжка була вчинена особою, яка раніше вчинила крадіжку чи будь-
п міі із злочинів, передбачених статтями 185-187, 189-191, 262, а сприяв їй у цьому
Пособник, який вперше вчинив злочин, то виконавець відповідатиме за ч. 2 ст. 185,
і пособник- за ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 185.

}а умови розходження у змісті умислу співучасників щодо інших обставин, які ■ічпяжують відповідальність і передбачені у статтях Особливої частини КК як пшики злочину, що впливають на кваліфікацію дій виконавця, вони ставляться у ви­ну лише співучаснику, який усвідомлював ці обставини. Так, кваліфікуючі ознаки, які іктеризують підвищену суспільну небезпеку одержання чи давання хабара (вима- гіННЯ, великий або особливо великий розмір, відповідальне чи особливо відповідальне

■і.шовище службової особи, яка одержала хабар), треба інкримінувати у вину й іншим

■ипіучасникам, якщо ці обставини охоплювалися їхнім умислом.

< Нівучасники несуть відповідальність лише за діяння, вчинені в межах згоди (домов- ИНОСТІ), що відбулася між ними. Відхилення від такої домовленості може призвести до І КТуації, за якої вчинене виконавцем не підпадає під ознаки співучасті. Йдеться про екс-ииконавця, тобто вчинення ним діяння, яке не охоплюється умислом інших співучас­ників. Оскільки у такому випадку між виконавцем та іншими співучасниками відсутній ктивний зв'язок (єдність умислу) стосовно вчиненого, відповідальність за цей зло­чин несе тільки його виконавець. Інші співучасники повинні відповідати лише за злочи- вчинені виконавцем у межах домовленості з ними. Така правова оцінка дій співучас­ті ми при ексцесі виконавця характерна для співучасті як у формі співвиконавства, так і з роіподілом ролей. Так, якщо група осіб за попередньою змовою мала намір вчинити кра-¹ \ чи грабіж, а один із її учасників застосував насильство, небезпечне для життя чи іров'я потерпілого, то його дії слід кваліфікувати як розбій, а дії інших осіб - відповід-11- крадіжку чи грабіж за умови, що вони безпосередньо не сприяли застосуванню на-кс і на або не скористалися ним для заволодіння майном потерпілого. J Положення ч. 4 ст. 29, відповідно до якої у разі вчинення виконавцем незакін-• ■'.•</ злочину інші співучасники підлягають відповідальності за співучасть у не-ітісному злочині, обумовлюється зв'язком інших співучасників із вчинюваним

ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА

Розділ VI

Дата добавления: 2015-05-31