Закон України «Про інформацію» від 2 жовтня 1992 р. (статті 1, 2, 9, 10, 12, 20, 23, 29, 30, U. 37,46). 2 страница

Пневматична зброя, сигнальні, стартові, будівельні, газові пістолети (револьвери), пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи.шалогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, ракет­ниці, а також вибухові пакети й інші імітаційно-піротехнічні та освітлювальні засоби, що не містять у собі вибухових речовин і сумішей, не можуть бути віднесені до пред­метів, за викрадення, привласнення, вимагання яких або заволодіння якими шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем передбачена відповідальність за ■ і 262. У зв'язку з цим викрадення таких предметів чи заволодіння ними будь-яким іншим із перелічених способів потрібно розглядати як відповідний злочин проти влас­ності. Викрадення завідомо несправної вогнепальної зброї (наприклад, навчальної) або протиправне заволодіння нею у будь-який інший із зазначених способів і приведення її придатний до використання за призначенням стан необхідно кваліфікувати як відпо-іч ший злочин проти власності та як незаконне виготовлення вогнепальної зброї. Так І їмо необхідно кваліфікувати дії винного у разі, коли для виготовлення придатної для

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

Розділ VI

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

використання зброї частина деталей була ним викрадена, а решта виготовлена само­стійно чи придбана будь-яким іншим чином.

Незаконне заволодіння транспортним засобом визнається злочином проти безпеки руху та експлуатації транспорту і підлягає кваліфікації за ст. 289.

Предметом злочинів проти власності може бути як рухоме, так і нерухоме майно: житлові будинки, квартири, засоби виробництва, транспортні засоби, грошові кошти, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба та насадження на земельній ділянці, вироблена продукція, акції, деякі інші цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення.

Привласнення особою знайденого або чужого цінного майна, що випадково опини­лося у неї, не є викраденням і виділено у самостійний склад злочину (ст. 193).

Майну як предмету злочинів проти власності, пов'язаних з його знищенням чи пошкодженням (статті 194-196), притаманні певні особливості порівняно з майном як предметом викрадення, привласнення, вимагання майна, заволодіння ним шляхом шах­райства або зловживання службової особи своїм службовим становищем (статті 185— 187, 189-191). Адже, як правило, неможливим є викрадення нерухомого майна, лісів, надр як таких. Знищення ж перелічених об'єктів або їх пошкодження є реально можливим. З іншого боку, можна вимагати право на майно, але знищити чи пошкодити таке право неможливо.

Предметом злочинів проти власності, пов'язаних з його знищенням чи пошкоджен­ням, може бути будь-яке майно, окрім певних його видів, знищення чи пошкодження яких визначено законом спеціальним видом знищення чи пошкодження чужого майна. КК до таких видів знищення чи пошкодження майна відносить знищення (руйнування) чи пошкодження (зіпсуття) таких видів майна, як, зокрема: об'єкти, що мають важливе народногосподарське чи оборонне значення (ст. 113), скриньки з бюлетенями (ст. 158), релігійні споруди та культові будинки (ст. 178), релігійні святині (ст. 179), об'єкти елект­роенергетики (ст. 194-1), лісові масиви або зелені насадження (ст. 245), дерева і чагар­ники у лісах, лісові насадження (ст. 246), території, взяті під охорону держави, та об'єкти природи заповідного фонду (ст. 252), радіоактивні матеріали (ст. 265), шляхи сполучення, споруди на них, рухомий склад або судна, засоби зв'язку чи сигналізації (ст. 277), магістральні нафто-, газо- та нафтопродуктопроводи, відводи від них, а також технологічно пов'язані з ними об'єкти, споруди, засоби автоматики, зв'язку, сигналі­зації (ст. 292), пам'ятки історії або культури (ст. 298), Державний Прапор України (ст. 338), майно, що належить працівникові правоохоронного органу, службовій особі чи громадянину, який виконує громадський обов'язок, судді, народному засідателю, присяжному, захиснику, представнику особи або їх близьким родичам (статті 347, 352, 378, 399), офіційні документи, штампи, печатки (ст. 357), кабельна, радіорелейна, повіт­ряна лінії зв'язку, проводове мовлення або споруда чи обладнання, які входять до їх складу (ст. 360), військове майно (статті 411, 412).

За певних обставин знищення чи пошкодження такого майна має додатково квалі­фікуватися за статтями 194 та 196. Наприклад, це може мати місце у разі, коли знищен­ня чи пошкодження спеціального виду майна здійснюється шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом і такий спосіб не передбачено як кваліфікуючу ознаку знищення чи пошкодження такого майна, а саме діяння є менш небезпечним, ніж злочин, передбачений ч. 2 ст. 194. Якщо ж зазначені способи визначено законом обтяжуючою знищення чи пошкодження спеціального виду майна обставиною, то вчи­нене слід кваліфікувати лише за статтею КК, яка передбачає відповідальність за його знищення чи пошкодження навіть за умови, що санкція цієї статті (наприклад, санкція ч. 2 ст. 252) є менш суворою, ніж санкція ч. 2 ст. 194.

У ряді випадків умисне знищення чи пошкодження спеціального виду майна слід розглядати як злочин проти власності і кваліфікувати лише за ст. 194. Таку правову оцінку вчинене має отримувати тоді, коли відсутні певні ознаки (спеціальні мета, на­слідки тощо), з якими закон пов'язує наявність спеціального складу знищення або по-

шкодження майна. Так, умисне руйнування або пошкодження шляхів сполучення, спо­руд на них, рухомого складу або суден, засобів зв'язку чи сигналізації, якщо воно не спричинило і не могло спричинити аварію поїзда чи судна, не порушило нормальну роботу транспорту, не створило небезпеки для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, слід кваліфікувати не за ст. 277, а за ст. 194 (за умови, що воно заподіяло шкоду у великих розмірах). За ст. 194 (за тієї ж умови), а не за ст. 360, має кваліфікува-шся умисне пошкодження кабельної, радіорелейної, повітряної ліній зв'язку, проводо-иого мовлення або споруди чи обладнання, які входять до їх складу, якщо воно не спричинило тимчасового припинення зв'язку.

4. Предметом шахрайства і вимагання є не тільки майно, а й право на нього, а
предметом вимагання - і будь-які дії майнового характеру.

Право на майно - це набута в результаті дій потерпілого можливість шахрая чи нимагача користуватися, володіти і розпоряджатися чужим майном. Щодо об'єктів влас­ності, що можуть відчужуватися тільки в установленому нормативно-правовими акта­ми порядку, така можливість шахраєві чи вимагачу може бути надана лише шляхом оформлення відповідних документів. Під ними слід розуміти документи, які мають правове значення, тобто встановлюють право на майно або ж звільняють від обов'язків млинового характеру (договір дарування речі, доручення на право користування нею). Право на майно може бути закріплене у різних документах, наприклад, у заповітах, І ірахових полісах, довіреностях, цінних паперах. Право на майно може бути набуто іншним також у результаті певної дії власника чи законного володільця майна, що по-ібавляє останнього права на нього (наприклад, знищення боргової розписки).

Заволодіння майном або правом на майно в результаті вчинення злочину проти влас­ності не створює підстав для набуття винною особою права власності на таке майно, "скільки таке заволодіння забороняється законом. Відповідно до ЦК (ст. 328) право І іасності набувається з підстав, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право масності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Під іншими (будь-якими) діями майнового характеру треба розуміти такі дії по-крнілого, вчинення яких без вимагання призвело б до розтрати винним свого майна ібо до затрати ним особисто або членами його сім'ї певної праці до примноження або покращення якості як свого майна, так і майна своїх родичів або інших осіб, на користь ІКИХ вчинювався злочин. Насамперед, це послуги, що надаються безоплатно, напри-іі, ремонт квартири, транспортного засобу, будівництво житлового чи дачного бу-іпику, гаража, реставраційні роботи, вирощування сільськогосподарських культур то­що. Зокрема, як вимагання судова практика визнає примушування потерпілого відвезти и.і транспортному засобі винного або інших осіб чи перевести вантаж у певне місце пінний населений пункт) без матеріальної винагороди за це.

5. Об'єктивна сторона злочинів проти власності полягає у: 1) викраденні (стат-
м 185-188-1); 2) привласненні (ст. 191); 3) розтраті (ст. 191); 4) вимаганні майна (ст. 189);

..іволодінні ним шляхом шахрайства (ст. 190); 6) заволодінні ним шляхом зловживання жбової особи своїм службовим становищем (ст. 191); 7) вчиненні інших дій, спрямо-

иних на порушення права власності (статті 192-198).

За способом вчинення, предметом злочину, іншими об'єктивними, а також суб'єк-

і шпшми ознаками злочини проти власності можна поділити на три групи:

1) діяння, які характеризуються протиправним корисливим оберненням на свою ко­
ристь чи користь інших осіб чужого майна, яке заподіює пряму шкоду власникові і
і ппснюється, як правило, проти волі власника: крадіжка (статті 185, 188, 188-1); грабіж

ітті 186 і 188); розбій (ст. 187); вимагання (ст. 189); шахрайство (ст. 190); привлас-іи пня і розтрата, вчинені особою, якій майно ввірене чи перебуває в її віданні (ч. 1 191); привласнення, розтрата, заволодіння чужим майном шляхом зловживання кбовим становищем (ч. 2 ст. 191);

2) діяння, які характеризуються протиправним, як правило, корисливим заподіян-

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

Розділ VI

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

ням шкоди власникові без обернення на свою користь чи користь інших осіб чужого майна (без заподіяння прямих збитків власникові) або з оберненням на свою користь майна, яке не є чужим (є нічийним): заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою (ст. 192); привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося в неї (ст. 193); придбання, отримання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом (ст. 198);

3) некорисливі посягання на власність, пов'язані із заподіянням майнової шкоди власникові іншим чином: знищення або пошкодження майна (статті 194, 194-1, 196); погроза знищення майна (ст. 195); порушення обов'язків щодо охорони майна (ст. 197).

Злочини, які належать до першої групи, до набрання чинності КК 2001 р. у кримі­нальному праві іменувались розкраданням. Аналіз змісту кримінально-правових норм цього та інших розділів Особливої частини КК 2001 р. (зокрема, передбачених стаття­ми 262, 297, 308, 312, 313, 357, 362, 410) не дає підстав для об'єднання цих діянь зазна­ченим поняттям, оскільки: а) у цьому КК воно не передбачено; б) вживаним у цьому КК терміном «викрадення» охоплюється лише вилучення чужого майна шляхом крадіж­ки (ст. 185), грабежу (ст. 186) та розбою (ст. 187).

Злочини першої групи є найбільш небезпечними посяганнями на власність, оскіль­ки вони полягають у протиправному безоплатному вилученні чужого майна і оберненні його на користь винної особи або інших осіб, що завдає шкоди власникові чи іншому володільцеві цього майна.

Протиправність діяння тут означає, що заволодіння чужим майном відбувається: 1) у спосіб, який заборонено законом; 2) особою, яка не має права на таке майно.

Під безоплатністю розуміється вилучення майна на користь винного або інших осіб без еквівалентної заміни, тобто без рівноцінного відшкодування вилучених матеріаль­них цінностей іншим майном, грошовими коштами або людською працею. Часткове (нееквівалентне) відшкодування вартості вилученого майна не виключає наявності в діях винної особи складу зазначених злочинів.

Вилучення у вказаний вище спосіб майна призводить до заподіяння його власнико­ві чи іншому володільцеві реальної і прямої майнової шкоди. Заподіяння матеріальної шкоди у вигляді упущеної (втраченої) вигоди не може визнаватися ознакою цих злочи­нів, оскільки при цьому не відбувається вилучення майна із фондів його власника.

Зміст об'єктивної сторони кожного кримінально караного посягання на власність буде розкрито у коментарі до відповідних статей цього розділу.

6. Суб'єктом злочинів, передбачених статтями 185-187, 189, ч. 2 ст. 194, може бути
осудна особа, яка досягла 14-річного віку, а злочинів, передбачених статтями 188, 188-1,
190, 192, 193, ч. 1 ст. 194, статтями 194-1, 195, 196, 198,- осудна особа, яка досягла 16-річ-
ного віку.

Суб'єкт злочинів, передбачених статтями 191 і 197,-спеціальний. Ним може бути особа, котрій майно було ввірене чи перебувало в її віданні (ч. 1 ст. 191), службова осо­ба (ч. 2 ст. 191), особа, котрій доручені зберігання чи охорона чужого майна (ст. 197).

7. Суб'єктивна сторона злочинів проти власності першої групи (викрадення, при­
власнення, розтрати, вимагання майна, заволодіння ним шляхом шахрайства або зло­
вживання службової особи своїм службовим становищем) характеризується прямим
умислом і корисливою метою. Суб'єкт злочину усвідомлює, що: а) майно, яким він
протиправно заволодіває, є для нього на даний момент чужим і він не має на нього пра­
ва; б) вилучення цього майна здійснюється всупереч волі його власника чи іншої особи,
у володінні якої воно перебуває, але, незважаючи на це, він бажає ним заволодіти або
обернути на свою користь чи користь інших осіб. Особливістю суб'єктивної сторони
шахрайства є те, що шахрай усвідомлює уявну добровільність потерпілого щодо пере­
дачі йому майна чи права на нього і бажає скористатися цим для одержання чужого
майна чи права на нього. Помилка винного щодо належності майна тому чи іншому
власникові (наприклад, винний вважає, що майно належить приватній особі, а наспран
ді воно є власністю об'єднання громадян) для правової оцінки вчиненого значення

НЄ має. Ставлення винного до наслідків цих злочинів (зокрема, значної шкоди потерпі­лому) може бути як умисним, так і необережним.

Суб'єктивна сторона злочинів проти власності другої групи (заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою, привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося в неї, придбання, отримання, зберігання чи тут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом) також характеризується прямим умислом і, як правило, корисливим мотивом.

Злочини проти власності, які становлять третю групу, з суб'єктивної сторони харак-кризуються умисною (умисне знищення або пошкодження майна, погроза знищення майна) або необережною (необережне знищення або пошкодження майна, порушення Обов'язків щодо охорони майна) формами вини.

Корисливий мотив при вчиненні злочинів проти власності полягає в прагненні ішпного протиправно обернути чуже чи нічийне майно на свою чи іншої особи користь лоо отримати майнову вигоду без обернення чужого майна на свою користь. В резуль-іліі протиправного вилучення чи заволодіння чужим майном або обернення на свою користь нічийного майна винний або інші особи одержують фактичну можливість во-юдіти, користуватися чи розпоряджатися таким майном як своїм власним, а власник нього майна такої можливості позбавляється. Протиправне вилучення чужого майна в р.ічунок повернення боргу не може визнаватися злочином проти власності, оскільки у гвких випадках не заподіюється шкода об'єктові таких злочинів (праву власності). Не може розглядатися як злочин проти власності заволодіння майном, здійснене всупереч ні іановленого законом порядку, у випадку, коли винний вважав, що він має право на иолодіння, користування та/або розпорядження таким майном.

Відсутній злочин проти власності і у випадку, коли кошти, недостача яких встанов-нпа, витрачались не на особисті потреби службової особи, яке їй було ввірене чи було

віданні, чи на потреби інших осіб (родичів, близьких, керівництва), а на покриття ипробничих витрат у широкому розумінні цього поняття. Судова практика не визнає ГШсож таким злочином заволодіння особою майном однієї державної чи колективної Організації виключно для того, щоб використати вилучене в інтересах іншої державної чи колективної організації, оскільки у такому випадку винний здійснює протиправне

<>лодіння майном не у власних інтересах чи інтересах близьких йому осіб, а прагне і.іоезпечити нормальні умови для виробничої діяльності на конкретному підприємстві •ш іі організації. За наявності підстав такі діяння можуть розглядатися як самоправство, і юиживання владою чи службовим становищем або інший злочин.

В. До ознак, залежно від наявності яких виділяються кваліфіковані та особливо
І.і ііфіковані види злочинів проти власності першої групи, закон відносить вчинення
і.іміх діянь: 1) повторно; 2) за попередньою змовою групою осіб; 3) організованою
і руною; 4) у великих або 5) особливо великих розмірах; 6) із заподіянням значної шко-
іп потерпілому; 7) із заподіянням шкоди у великому розмірі. До обставин, що обтяжу-
і..... крадіжку, грабіж і розбій, віднесено також вчинення цих злочинів з проникненням

мітло, інше приміщення чи сховище. Крім того, для грабежу, розбою, викрадення

•іхом демонтажу та іншим способом електричних мереж, кабельних ліній та їх облад- Иіння і вимагання передбачено специфічні для цих посягань обставини, які будуть роз-

щуті при аналізі статей 186-189.

¹>. Відповідно до п. 1 примітки до ст. 185 крадіжка, грабіж, вимагання, шахрайство, принласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим

попишем визнаються вчиненим повторно, якщо вони вчинені особою, яка раніше ПИНИЛа будь-який із цих злочинів, розбій (ст. 187) чи викрадення, привласнення, вима-

іня вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибу-

п\ речовин, вибухових пристроїв чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними Шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем (ст. 262).

І Іовторності не буде, якщо: на момент вчинення нового злочину минули строки дав­но* м притягнення до відповідальності за раніше вчинений злочин; судимість за раніше

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

Розділ VI

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

вчинений злочин знята з винного в порядку амністії чи помилування, погашена чи зня­та згідно зі статтями 88-91; винна особа, хоча раніше і вчинила діяння, що містять ознаки злочинів, передбачених у п. 1 примітки до ст. 185, була звільнена від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом.

У випадку вчинення особою декількох злочинів, передбачених статтями 185, 186, 189, 190 або 191, її дії за відсутності інших кваліфікуючих ознак слід кваліфікувати за частиною другою статей 185, 186, 189, 190 або частиною третьою ст. 191. Додатково кваліфікувати перший злочин ще і за частинами першими статей 185, 186, 189, 190 або частинами 1 чи 2 ст. 191 непотрібно. У разі вчинення декількох посягань на власність різними способами перший злочин (за відсутності інших кваліфікуючих ознак) слід кваліфікувати за частиною першою відповідної статті (у разі вчинення злочину, перед­баченого ст. 191, частинами першою чи другою цієї статті), а інші - як вчинені повтор­но, за частинами другими відповідних статей КК (у разі вчинення злочину, передбаче­ного ст. 191, частиною третьою цієї статті). Викрадення електричної або теплової енер­гії слід кваліфікувати за ознакою повторного вчинення (ч. 2 ст. 188-1) лише тоді, коли йому передувало вчинення такого самого злочину.

Для визнання будь-якого із зазначених злочинів повторним не має значення, чи був перший злочин закінченим, вчинювався він винною особою як виконавцем чи як іншим співучасником, був винний засуджений за його вчинення чи притягується до криміналь­ної відповідальності одночасно за перший і новий злочини. Водночас зазначені момен­ти впливають на кваліфікацію вчиненого. У разі вчинення винною особою декількох злочинів проти власності, одні з яких були закінченими, а інші - ні, незакінчені злочи­ни повинні отримувати окрему правову оцінку відповідно до положень закону про по­передню злочинну діяльність (статті 14, 15). Якщо винна особа при вчиненні одних злочинів була виконавцем, а при вчиненні інших - організатором, підбурювачем чи пособником, останні злочини повинні отримувати самостійну правову оцінку з поси­ланням на відповідну частину ст. 27.

Повторне викрадення майна або протиправне заволодіння ним у інший спосіб слід відмежовувати від продовжуваного викрадення, вимагання, заволодіння шляхом шах­райства тощо. Продовжуваним злочином визнається неодноразове незаконне безоплатне вилучення чужого майна чи заволодіння ним, що складається із ряду тотожних злочин­них дій (вчинюється одним способом), які мають загальну мету незаконного вилучення майна чи заволодіння ним, з самого початку охоплюються єдиним умислом винного і становлять у своїй сукупності один злочин.

10. Про поняття таких кваліфікуючих злочини проти власності ознак, як вчинення їх за попередньою змовою групою осіб та організованою групою осіб, див. ст. 28 та ко­ментар до неї.

Для наявності такої ознаки, як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, необхідно, щоб учасники вчинення злочину діяли як співвиконавці. При цьому не виключається технічний розподіл ролей, за якого, наприклад, при крадіжці одна особа виконує початкові дії, спрямовані на заволодіння майном (скажімо, забезпечує проник­нення інших осіб у житло чи інше приміщення або сховище шляхом відмикання дверей), інша - безпосередньо вилучає майно тощо. Не буде цієї ознаки в тому випадку, коли один із учасників групи, яка брала участь у вчиненні таких злочинів, відповідно до зако­ну є суб'єктом цих злочинів, а інші відповідно до закону не підлягають кримінальній від­повідальності за вчинене у зв'язку з неосудністю чи недосягненням певного віку.

Оскільки конструкція різних форм посягань на власність така, що вчинення їх гру­пою осіб може кваліфікуватися як за ознакою вчинення їх групою осіб за попередньою змовою, так і за ознакою вчинення організованою групою, то відмежування групи осіб за попередньою змовою від організованої групи має вирішальне значення для правиль­ної кваліфікації протиправного вилучення чужого майна чи заволодіння ним за цими ознаками. Про критерії відмежування групи осіб з попередньою змовою від організова­ної групи див. коментар до ст. 28.

Для кваліфікації за ознакою вчинення їх організованою групою не має значення, с торговалась група тільки для вчинення лише цього виду (наприклад, для вчинення розбійних нападів) чи ще й інших злочинів. Важливо, щоб група, в складі якої було вчинено викрадання чи вимагання, мала сукупність ознак, що характеризують її як ор-і анізовану.

У разі, коли злочин проти власності було вчинено злочинною організацією, дії вин­них осіб слід кваліфікувати як викрадення, вимагання чи інший злочин проти власнос­ті, вчинений організованою групою. Організатори організованої групи чи злочинної організації несуть відповідальність за всі злочини, вчинені такими об'єднаннями, якщо нони охоплювались їх умислом, а організатори злочинних організацій - за наявності до юго підстав ще й за створення злочинної організації (ст. 255).

11. Обтяжуючою крадіжку, грабіж і розбій обставиною закон називає вчинення цих иючинів з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Житло - це житловий будинок чи житлове приміщення, які призначені для постій­ного (приватний будинок, квартира, кімната в будинку, квартирі чи гуртожитку) чи тимчасового (кімната в готелі, санаторії, казармі чи кубрику військовослужбовців, па- іата в лікарні чи іншому закладі охорони здоров'я, дачний чи садовий будинок, палат­ка, вагончик) проживання людей, а також ті їх складові частини, які використовуються іля відпочинку, зберігання майна або задоволення інших потреб людини (балкон, веран-|І, комора тощо).

Не можуть визнаватися житлом приміщення, не призначені і не пристосовані для постійного чи тимчасового проживання (відокремлені від житлових будівель погреби, і аражі, інші будівлі господарського призначення).

Судова практика визнає житлом купе провідника, каюту члена команди морського чи річкового судна, будівельний вагончик, збірний будинок та іншу тимчасову спору-

яка спеціально пристосована і використовується для тривалого проживання людей.

Інше приміщення - це різноманітні постійні, тимчасові, стаціонарні або пересувні іівлі чи споруди, призначені для розміщення людей чи матеріальних цінностей (ви­робниче чи службове приміщення підприємства, установи, організації, гараж, інша бу-ми.чя господарського призначення, яка відокремлена від житлових будівель, тощо).

Під сховищем слід розуміти частину території, відведену для постійного чи тимча- Оового зберігання матеріальних цінностей, яка обладнана огорожею або технічними мсобами чи забезпечена іншою охороною, а також залізничні цистерни, контейнери, рефрижератори, сейфи і тому подібні сховища.

Судова практика не визнає сховищем неогороджену і таку, що не охороняється, п ющу території. Водночас не кожна територія, що охороняється, може бути визнана

чшщем. Ним визнається лише територія, спеціально відведена для постійного чи іимчасового зберігання матеріальних цінностей.

Проникнення - це вторгнення у житло, інше приміщення чи сховище з метою вчи-ііі пня крадіжки, грабежу чи розбою. Воно може здійснюватися як таємно, так і відкри-ГО, як з подоланням перешкод або опору людей, так і безперешкодно, шляхом обману ГОЩО, а також за допомогою різних знарядь, які дають змогу винній особі викрадати.піо із житла, іншого приміщення чи сховища без входу до нього. Спосіб проникнен­ня значення для кваліфікації не має. Якщо в результаті дій, спрямованих на проникнен-ИІ до житла, іншого приміщення чи сховища, було знищено чи пошкоджено майно, то мийний за наявності для цього підстав може додатково нести відповідальність ще й за ііітями 194 або 196. У разі заподіяння в результаті проникнення фізичної шкоди осо-

і, які перешкоджали такому проникненню (охоронці, вахтери тощо), дії винних осіб

наявності для того підстав слід додатково кваліфікувати як злочин проти життя чи І юров'я.

Вирішуючи питання про наявність у діях винної особи даної обтяжуючої обставини,

і Гясувати, з якою метою особа опинилася у житлі, іншому приміщенні чи сховищі і

и у неї виник умисел на заволодіння майном. Така обставина має місце лише тоді,

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

Розділ VI

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

коли проникнення до житла, іншого приміщення чи сховища здійснювалося з метою заволодіння чужим майном. Не можна кваліфікувати як вчинені з проникненням у жит­ло, інше приміщення чи сховище дії особи, яка потрапила до житла, іншого приміщен­ня чи сховища без наміру вчинити викрадення, а потім заволоділа чужим майном. Як­що ж вона потрапила у житло з відповідного дозволу, використавши для цього дійсний чи вигаданий привід, з метою викрадення майна чи заволодіння ним, її дії слід кваліфі­кувати як вчинені з проникненням у житло.

Не утворює цієї ознаки викрадення майна з житла, іншого приміщення чи сховища особою, яка відповідно до свого службового становища, у зв'язку з роботою, правовим статусом, особливим характером діяльності підприємства, установи, організації була наділена правом безперешкодного доступу до них. Це, зокрема, стосується викрадення майна службовцями та робітниками із службових чи виробничих приміщень, в яких вони працюють, членами сім'ї- із житла, в якому вони мешкають, відвідувачами мага­зинів, ательє, виставок — з приміщень чи сховищ, де здійснюються продаж чи виставка товарів і доступ до яких є вільним для всіх бажаючих.

12. Згідно з п. 2 примітки до ст. 185, у статтях 185, 186, 189 та 190 КК значна
шкода визначається із врахуванням матеріального становища потерпілого та якщо
йому завдані збитки на суму від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мініму­
мів доходів громадян. Таким чином, незважаючи на законодавче визначення поняття
«значна шкода», ця ознака значною мірою залишається оціночною. Закон лише вказуг
на два критерії, за допомогою яких ця ознака має визначатися на практиці.

Перший критерій передбачає необхідність при визначенні значної шкоди врахову­вати матеріальне становище потерпілого. При цьому така можливість знову ж таки об­межена зазначеними вище рамками суми спричинених потерпілому збитків.

Другий із них стосується розміру завданих потерпілому збитків - сума незаконно вилученого майна, яка дає підстави визнавати відповідний злочин проти власності та­ким, що заподіяв значної шкоди потерпілому, має становити від ста до двохсої п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Це означає, що у будь-якому разі спричинення потерпілому збитків на меншу (до ста) чи більшу (понад двісті п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) суму не може визнаватися значною шкодою. У першому випадку дії винної особи за відсутності інших кваліфіку ючих ознак потрібно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185, частинами 1 чи 2 ст. 186, ч. 1 ст. 189 та ч. 1 ст. 190, а у другому - за частинами 4 або 5 ст. 185, частинами 4 або 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 188, частинами 3 або 4 ст. 189, частинами 3 або 4 ст. 190, частинами 4 або 5 ст. 191.

Дата добавления: 2015-05-31