О коммунистической революции

Сегодня термин «социализм» безнадёжно дискредитирован разными некоммунистическими практиками. Единственно приемлемое для марксиста понимание социализма – это низшая неразвитая фаза коммунизма! Но именно коммунизма – в любом случае, общества без социальных классов и, следовательно, без любого вида эксплуатации человека человеком, без товарно-денежных отношений, без отчуждённой от остального населения государственной надстройки! Кстати, когда большевики писали свою первую программу партии, они верно отмечали, что такой социализм не может являться ничем иным, кроме как сетью производительно-потребительных КОММУН! Но с переходом к НЭПу, как и по выходе из него, о коммунарстве «благополучно забыли». Речь, как должно быть ясно, идёт НЕ только о сельскохозяйственных коммунах, при этом – имеется в виду всеобщее индустриально-аграрное коммунарство на базе высоких технологий!

Маркс и Энгельс заложили научные основы коммунистической теории. Но вот разработать хозяйственную модель перехода к коммунизму, равно как и хозмодель самого коммунизма, не успели. Во-первых, не хватило жизни, во-вторых, было мало данных для удовлетворительного выстраивания такой модели...

Но с тех пор мир видел многообразие «социалистических» и «коммунистических» практик. Да и технологии существенно изменились. Сегодняшний уровень научных технологий (во всём их разнообразии, но совокупно) позволяет быстро перейти к коммунизму – по крайней мере, в капиталистически развитых странах. Производительные силы уже вполне готовы! Отстают только производственные отношения, сдерживаемые всей мощью капиталистического строя. Значит, дело, в основном, за damned, я бы даже позволил себе выразиться порезче – fucking - «субъективным фактором»!

Субъективный же фактор надо рассматривать в следующих плоскостях:

(i) Крайне необходима передовая экономическая теория, предлагающая жизнеспособную модель переходного к коммунизму хозяйства, как и самого коммунистического хозяйства – НЕ общие слова, а совокупность реализуемых, научно апробируемых методик. Причём, изложенных настолько чётко и ясно, что их реализуемость и выгодность для эксплуатируемого большинства общества была бы, что называется, самоочевидной! Тогда останется только такое передовое экономическое учение довести даже не до сознания, а просто до сведения эксплуатируемых. А это при современном состоянии средств массовой информации, в общем, нетрудно. И массы вокруг такого учения сравнительно быстро самоорганизуются!

(ii) Имея вышесказанное, можно и нужно создать политическую силу, которая эту реализуемую экономическую теорию пропагандировала бы и сплачивала массы эксплуатируемых с целью её реализации. Самыми разными путями! Причём, что важно, парламентская борьба такой политической силы должна не только не рассматриваться как авангардная, но даже считаться неосновной. То есть профессиональных политиков парламентского типа в такой организации быть не должно вовсе.

Не должна эта политическая сила как-либо заведомо связывать себя наличными госграницами. То есть она должна быть изначально интернациональной.

(iii) Такая социально-революционная политическая сила (сознательно ведущая дело к международной КОММУНИСТИЧЕСКОЙ революции, а не какой-либо иной!) должна на первом этапе выступить «инкубатором», выявляющим и целенаправленно взращивающим в своих рядах конкретных разработчиков передовой экономической теории, могущей однозначно вывести на коммунистическую хозяйственную практику. То есть данная политическая сила – можно назвать её партией, если это конъюнктурно важно – никак НЕ должна являться «сугубо» политической организацией. Она должна быть союзом:

(а) разработчиков теории,

(б) экономистов-практиков, разными способами теорию тестирующих, корректирующих (с «петлёй обратной связи» к теоретикам) и предлагающих конкретные модели согласно нарабатываемой теории,

плюс (в) политиков, задача которых создавать в обществе благоприятную среду для деятельности первых двух групп.

(iv) Такая организация – вне государств и границ – должна иметь в своём составе людей, которые «мониторят» положение дел в разных самодеятельных организациях тех или иных стран. Речь о тех организациях, которые НА ДЕЛЕ пытаются реализовать те или иные альтернативы нынешнему капиталистическому хозяйствованию. Это профсоюзы, предусматривающие завладение предприятиями и борющиеся за это, коллективные/кооперативные предприятия, разные современные коммунарские практики (communities), типа израильских кибуцев, но, понятно, не только их, «банки времени» и т. д. и т. п.

Задача такого Интернационала (в зависимости от задачи, я назвал то, что выше обозначил как партию, уже Интернационалом) – свести все эти прогрессивные инициативы и практики в единый поток. Назовём это «рабочими корпорациями», к примеру. Такой поток положит начало половодью социальной (международной коммунистической) революции. Если угодно, по-английски это можно назвать Intentional International…

И вот ЭТА деятельность – анализ и рекомендации – тоже должна быть делом Интернационального Интернационала. Обязательно!

Получается, эта трансграничная общественная организация, эта социальная сила должна быть международным Научно-исследовательским институтом по проведению - а не просто, скажем, политическому анализу - социально–экономической революции. Иначе «Интернационал господ-капиталистов» не одолеть!

Если, не мешкая не создать «Intentional International» с целью катализации «субъективного фактора», то «необходимость в управленцах и разделении труда» сама собой не отпадёт никогда!

При этом НЕ со всякими профсоюзами коммунистически ориентированные марксисты могут и должны работать. Здесь неплохо писал ещё Маркс в Инструкции делегатам съезда первого Интернационала.

Сегодня же, считаем, работать можно и нужно в профсоюзной среде, имея в виду идею рабочей корпоративности. Это когда профсоюзы, как уже говорилось, предусматривают захват предприятий в коллективную собственность и увязывание этого с существующими кооперативными/коллективными предприятиями + с сельхоз.коммунами в единую ВНЕкапиталистическую структуру!

Дата добавления: 2015-05-26