Циклы социальных преобразований и смены элит

В НОВОЙ И НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ РОССИИ (КРАТКИЙ ОБЗОР)

Со времени реформ Петра I по сегодняшний день в России прошли

два полных цикла социальных преобразований. Первый цикл: реформы Петра I (конец XVII — начало XVIII века) —

Февральская революция 1917 года. Второй цикл: февральская революция 1917-го — августовский путч

1991 года.

Первый цикл. Утверждение и крах новой аристократической элиты

Утверждение новой аристократической элиты. Петровские реформы конца XVII — начала XVIII века К началу революционных Петровских реформ развитие мирового твор­ческого процесса, приведшего к проникновению из стран Запада в Россию новых идей, научно-технических знаний, носителей другой, более сложной материальной культуры, быта, нравов, поставило под сомнение сакральную легитимность существующего порядка. Одновременно усиление Запада под влиянием достижений творче­ского процесса поставило под угрозу внешние идеальные цели.

Проникновение западного влияния в элиту началось в середине XVII века. Появились предвестники будущей вестернизации — Ордын-Нащо-кин, Василий Голицын, Симеон Полоцкий. Собственно петровский этап вестернизации начался с того, что молодой Петр сформировал из иностранцев и русских, принадлежавших к разным социальным группам (кончено, по преимуществу все же наследственной аристо­кратии, но отнюдь не всегда самой родовитой), но объединенных общими функциональными и динамическими качествами, контрэли­ту. Была выдвинута новая главная идеальная цель — создание вели­кой империи. После непродолжительной схватки со старой элитой (стрелецкие бунты, противодействие Софьи) контрэлита (вобрав в себя бьльшую часть традиционной аристократии) стала правящей элитой. Кроме появления новых качеств функционального потен­циала членов правящей элиты (обучаемость, адаптируемость к за­падным культурным достижениям, военно-технические способно­сти, высокий интеллект и манипуляционные способности), про­изошло увеличение веса функционального и динамического потенциалов по отношению к социальному потенциалу и неради­кальное изменение последнего (привилегии иностранцам, меньшее значение родовитости дворянских семей и т. д.).

Консервация элиты Процесс консервации элиты длился бьльшую часть XVIII века и окон­чательно завершился во второй половине XVIII столетия издани­ем Петром III «Манифеста о вольности дворянства» (1762), а за­тем Екатериной II «Жалованной грамоты дворянству» (1785), которые отменили для дворян обязательную гражданскую и во­енную службу, расширили и окончательно закрепили за ними их наследственные социальные привилегии. В результате этого члены правящей элиты не должны были больше подтверждать свое положение высокими качествами функционального потен­циала, отсутствие которого в большой степени компенсирова­лось наличием высокого социального потенциала.

Деградация и крах старой аристократической элиты Социальный переворот 1917 года имел гораздо более длительную предысторию, чем Петровские реформы. В конце XVIII — начале XIX века началось проникновение и адаптация в российском обществе и элите идей просвещения, утилитаризма, рациона­лизма, гуманизма, атеизма, социализма. В результате идеаль­ная цель сохранения существующего порядка стала дезавуи­роваться. Крестьянская реформа 1861 года подорвала основы социальной системы общества. Как итог при формировании социальной иерархии все меньшее значение стало иметь про­исхождение, то есть социальный потенциал индивида. Нача­лась эпоха социального продвижения разночинцев, пошел процесс обуржуазивания, размывания дворянства. Элита, не сумевшая сохранить сакральный социальный порядок, начала терять легитимность. Наиболее умные ее представители (К. Леонтьев, К. Победоносцев) понимали, что радикальные пе­ремены для правящей элиты — всегда отступничество от ее идеальных целей, путь к краху и революции, но не могли надол­го затормозить развитие ситуации. Призыв К. Леонтьева «Рос­сию надо подморозить» был реализован лишь во время царст­вования Александра III, но затем необратимый процесс социальных преобразований продолжился. Параллельно на ближних подступах к правящей верхушке — в творче­ской элите (интеллигенция) и неэлитных группах управляющих страт (земство, буржуазия) — начала формироваться контрэлита. Ее составили либералы, западники, народники, социалисты, выдви­гавшие идеальную цель утверждения более рационального общест­ва в его разных (в том числе и утопических) вариантах. Контрэлита требовала реформирования социального порядка в соответствии с собственными функциональными и социальными качествами и вступила в затяжной конфликт с правящей элитой. Конфликт, на­чатый общественным движением 60-х годов XIX века и приобрет­ший особую остроту во время террористической войны, которую вели против режима народовольцы, продолжил свое развитие в правление Николая II. Его отступление под давлением революци­онных событий 1905 года (Октябрьский манифест, созыв Государ­ственной думы) не удовлетворило контрэлиту, но окончательно сло­мало идеологические основы старого социального строя. Под влиянием внешних вызовов в результате разгрома России в русско-японской, а затем неудачного участия в Первой мировой войне была окончательно утеряна легитимность правящей элиты, неспособ­ной осуществлять внешнюю идеальную мотивацию общества.

Второй цикл. 1917-1991 гг. Утверждение, консервация и крах большевистской элиты

Утверждение новой большевистской элиты В результате Февральской революции 1917 года произошло разре­шение спора между элитой и контрэлитой о целях в пользу опре­деления направления движения к более рациональному, вестер-низированному, демократическому обществу. После Февральской революции победившая контрэлита (поначалу не только умеренные социалисты, но и большинство большеви­ков выступали за широкую коалицию с участием буржуазных ли­бералов) раскололась, давние разногласия между ее группиров­ками переросли в открытое столкновение. В ходе Гражданской войны 1917-1921 годов был разрешен новый спор об идеальных целях, на этот раз между умеренными социалистами и либера­лами, адекватно оценивавшими возможности для социальной рационализации, существовавшие на тогдашнем уровне разви­тия общества, и большевиками — сторонниками эгалитарной утопии. В результате большевики победили (не будем останав­ливаться на роли в этих событиях консервативной, реставратор­ской части старой элиты, которая объективно помогла им побе­дить), провозгласили новые идеальные задачи, новую систему формирования социальной иерархии, соответствующую их функ­циональным качествам.

Консервация большевистской элиты. Утверждение сталинизма В конце 1920-х — начале 1930-х годов произошла смена главной иде­альной цели большевистской элиты. Внешняя идеальная цель (ми­ровая революция) перестала быть главной, на первый план вышла задача поддержания эгалитарного (социалистического) порядка внутри страны. Эта перемена сопровождалась изменением специ­фики функционального соответствия членов управляющей макро­страты и резким снижением веса высокого динамического потен­циала для получения позиций социального статуса. В результате интеллигентов-революционеров в элите сменили новые выдви­женцы, по типу близкие к российской традиционной бюрократии. Данный процесс соответствовал общей исторической закономер­ности. Имманентная элита иерархии обладателей высоких зна­чений динамического потенциала всегда является мотором ре­волюционных событий. Как следствие, ее представители — основа любой контрэлиты. Однако через некоторое время после социального переворота во время стабилизации ее представи­тели опасны уже новой системе. Рамки возможностей стабиль­ной системы становятся им тесными, высокие амбиции и низкий уровень самосохранения заставляют требовать новых перемен, способных дать еще более высокий социальный статус. Даль­нейшее развитие событий предполагает удаление представите­лей высоких значений динамического потенциала из правящей элиты обладателями высокого уровня соответствия функцио­нального и нового социального потенциалов.

Дата добавления: 2015-05-26