Затем М.С. Горбачев ответил на вопросы участников пресс-конференции

Председатель областного Совета народных депутатов Е.В. Крестьянинов объяснил инициативу властей, идущих на сотрудничество с фондом Горбачева тем, что мощный политический потенциал Горбачева, сложившийся во всем мире, экономические возможности его фонда способны в какой-то мере помочь в решении стоящих перед областью проблем. Мэр Н. Новгорода Д.И. Бедняков поддержал аргументацию председателя облсовета.

Пресс-конференция экс-президента СССР М.С. Горбачева в Н. Новгороде

(«Уренские вести, 25 марта 1993 г.)

В течение двух дней, 17-18 марта, в Н. Новгороде по приглашению фонда «Выбор» пребывал М.С. Горбачев. Он посетил несколько предприятий и организаций, а перед отлетом в Москву провел пресс-конференцию в здании областной администрации. В кратком вступительном слове Михаил Сергеевич поделился своими впечатлениями от посещения «Нижегородской ярмарки», завода «Нормаль», архитектурно-строительного института, высказался о намерении оказать финансовую поддержку за счет средств возглавляемого им фонда в решении студенческих проблем, проведении Сахаровского фестиваля, привлечь иностранных инвесторов в аграрный сектор экономики (последний тезис был адресован и делегации американских предпринимателей, присутствовавшей в зале).

На дежурный вопрос, понравился ли ему город, визитер дал дежурный же ответ, что понравился. Следующим был вопрос автора данного отчета.

Вопрос. Уважаемый Михаил Сергеевич, в вас по-прежнему верят многие, но эта вера нуждается в политической подпитке. Намерены ли вы «проявиться» в какой-нибудь партии или движении?

Ответ. Знаете, с прежней партией я повозился немало. Создавать же новую мне в голову не приходило. Мне сейчас вполне хватает забот по ведению дел в двух фондах – общеизвестном и Международном фонде «Зеленый крест». Политикой меня больше не удивишь. А в области экологии, которой я сейчас занимаюсь, проблем не меньше, и не менее кричащих. А вообще-то меня постоянно допекают вопросом: когда ты, Горбачев, вернешься в большую политику? Что здесь ответить? Из международной политики я никогда не уходил, а в российской мне устроена обструкция. Я фактически произведен в диссиденты, мне чинят препятствия для выступления в печати. И это в стране, называющей себя демократической, которую я создавал Я ведь считаю своей заслугой, что при мне люди, наконец, начали говорить друг другу правду. Ну, а если по-существу вопроса, то отвечу следующее: если в России возникнет пожар, то брошу все и устремлюсь в самое пекло…

Вопрос Нижегородского телевидения. Вы согласились давать показания по делу членов ГКЧП об антигосударственном перевороте?

Ответ. Да, это мой долг. Августовский путч – это преступление перед народом, перед государством. Но боюсь, что дело могут спустить на тормозах. Подсудимые зачастили по госпиталям, а в случае неявки хотя бы одного из них процесс будет откладываться и откладываться.

Вопрос. Как вы относитесь к Борису Олейнику, члену вашего бывшего Президентского совета, издавшему книгу «Князь тьмы», где под таковым выведены вы?

Ответ. У меня нет возможности, да и необходимости читать все книги, написанные обо мне. На сегодня их в мире около 1300. А в случае с Олейником… Случается, что у кого-то начинает «ехать крыша», вот он и садится за написание книги с чертовщинкой.

Вопрос. В чем вы находите силы противостоять обрушившейся на вас лжи?

Ответ. Вижу эти силы в природной крепости. Это идет от родителей. Надежная моя опора в жизни и супруга Раиса Максимовна. Но главное все-таки в том, что я верю в выбор, сделанный мной в 1985 году. Это и придает мне силы.

Вопрос. Ваше мнение об Оболенском.

Ответ. Оболенский, выставивший свою кандидатуру на пост Президента СССР в пору его избрания, вполне нормальный человек. Интеллектуал. В общем, человек с моралью.

Вопрос. А Жириновский?

Ответ. О, это явление уникальное. Такие фигуры всегда возникают в переходный период (смех в зале).

Вопрос. Что вы думаете о возможности воссоздания СССР?

Ответ. СССР больше нет, но он есть. У нас ведь по-существу нет границ между республиками. Что теперь, отгородимся друг от друга колючей проволокой и понаставим автоматчиков на вышках? Это же абсурд! Вы же видите, как нарастают в последнее время центростремительные тенденции, как я и предвидел, хотя и не предполагал, что это произойдет так скоро. Народы хотят жить в мире, в согласии. Однако восстановить СССР в прежней форме и границах невозможно. Это должен быть действительно свободный союз равных. Ельцин допустил стратегическую ошибку, развалив Союз. Откровенно говоря, я не думал, что верховные советы республик поддержат беловежские соглашения. Но главные мины еще не взорвались. Вокруг России уже вовсю бушуют войны, страна превращается в сумасшедший дом. Иначе как же объяснишь: национал-патриоты фотографируются после боя на фоне техники, убивающей соседей по лестничной площадке.

Вопрос. Есть ли у нас внешняя политика?

Ответ. У нас нет внешней политики. У нас есть внешние поездки, бесцельные перемещения официальных лиц из одной страны в другую.

Вопрос. Признаете ли вы поражение перестройки?

Ответ. Нет, пока идут реформы, идет и перестройка. Перестройка – это долговременный курс, а не временная кампания.

Вопрос. Ваше отношение к президентской форме правления.

Ответ. Нам нужна сильная власть. Но ни хунта, ни диктатура нас не спасут. Люди этого уже не примут. Общество уже никогда не вернется к эпохе ГУЛАГов. Не нужна нам и чрезвычайщина. Это признак паники, признак того, что властям нечего предложить народу. Думаю, что плебисцит, если Ельцин решится его провести, будет политическим просчетом президента.

Вопрос. Что вы можете сказать по поводу противостояния властей?

Ответ. За то, что делается в зале заседаний Верховного Совета, становится стыдно. Выход из создавшейся ситуации – в досрочных перевыборах всех властных структур. К управлению страной должны прийти новые силы. Полагаю, что в результате выборов и личный рейтинг президента повысился бы. Перетягивание же каната ни к чему хорошему не приведет.

Вопрос собкора газеты Советская Россия» П. Орлова. Не получится ли, что в результате сотрудничества Горбачева с Нижегородской областью область развалится, как разваливалось все, к чему он прикладывал свою руку?

Ответ. Узнаю «друзей». От «Советской России» иных вопросов я и не ожидал. Эта газета собирает по всему свету сплетни о Горбачеве. То протрубит о каких-то семи дачах, то о двух миллиардах сбережений. Что ж, это позиция. «Советская Россия» стала идеологическим центром путчизма, и она боится, что с осуждением путчистов моральное осуждение ожидает и ее. Вот откуда такая ретивость.

Вопрос. Признаете ли вы свои ошибки в аграрной политике? И есть ли шанс на успех в этом вопросе у нынешней власти?

Ответ. Ошибок не признает только глупец. Работая в Краснодаре, я сумел кое-чего добиться. Придя в центр, развернул программу строительства дорог в Нечерноземье с привлечением воинских подразделений. Но в целом мы слишком поздно схватились за решение проблем в сельском хозяйстве, так как деревня по-существу уже раскрестьянилась. На данном этапе я бы предпочел сделать акцент на развитии не фермерства, а личных подсобных хозяйств, давая людям возможность производить товарную продукцию на личном подворье. Ну и конечно, нельзя отказываться от субсидирования колхозов. Откажется нынешнее правительство от этого, и рухнет все.

Вопрос. Вы можете сегодня честно смотреть в глаза старому коммунисту?

Ответ. Да. Я остаюсь убежденным сторонником социалистической идеи. То, что было построено в нашем государстве, это не был социализм. Были лишь отдельные элементы социализма, а в остальном – волюнтаризм и тоталитаризм. Но старшему поколению незачем сокрушаться, что жизнь прожита зря. Они честно делали свое дело на рабочих местах. Нечестно, а порой преступно поступали идеологи тоталитаризма. И нет им оправдания. Наша задача – синтезировать все самое ценное, накопленное человечеством за его историю, и создать такое общество, которому обеспечено процветание.

Вопрос. Ваше отношение к приватизации.

Ответ. Она необходима как средство мотивации к труду, к его результативности. Но нельзя насильно загонять в приватизацию, как когда-то в колхоз. Страна должна пережить продолжительный переходный период, чтобы прийти к развитой экономике, основанной на принципе многоукладности и сочетания различных форм собственности.

Вопрос. И о ваучерах.

Ответ. Это обман народа, это полнейшая чепуха.

ПОЧЕМУ Я ГОВОРЮ ВЫБОРАМ «НЕТ»

(«Уренские вести», 22 марта 1994 г.)

- Каравай, каравай, кого хочешь, выбирай!

Помните эту детскую хороводную игру? Похоже, она и у взрослых в последние годы выходит в разряд наиболее популярных. Одни выборы, вторые выборы, один референдум, второй референдум. «Петя, ты меня уважаешь?» - совершенно трезвыми языками вопрошают на всю Россию-матушку сильные мира сего, оченно в этом сомневающиеся. Большинству избирателей эти игры взрослых людей до смертушки надоели. Но иные на выборы еще ходят: кто по инерции, помня, что на избирательном участке в старые времена пахло праздником; другие, - опасливо памятуя об еще более старых временах, когда за отказ голосовать, ничтоже сумнящеся, лепили по десяточке сидки в лагерях. А остальные, их становится все меньше, идут на выборы вполне осознанно, воспринимая это как гражданский долг.

Отношусь сегодня к категории лиц, увеличивающейся от выборов к выборам, которая на выборы не пойдет. Постараюсь объяснить, почему, поскольку иные, беря в расчет мое депутатство, на сей счет недоумевают. Не сочтите это за попытку навязать кому-либо свое мнение. У каждого собственная голова на плечах, и голосовать или не голосовать - личное дело каждого. И пусть это будет моим последним депутатским отчетом перед избирателями.

На первый взгляд может показаться, что избранник народный обиделся на то, что ему не дали отработать отпущенный срок и переизбирают досрочно. Но это только на первый взгляд, поскольку это уже не первые выборы, на которые я не пойду. И не за судьбу одного депутата на сей раз, а «за державу обидно». Опорочили, оклеветали звание депутата невесть как, а напоследок «белдомовских сидельцев» кумулятивными снарядами из танков покрошили. И никто не может поручиться, что расстрела новой плеяды – «думцев» – на глазах у всего честного мира не повторится. Пока в высших эшелонах власти остаются «все те же лицы», повториться может все.

Впрочем, и это не мотив отказа от участия в выборах. В конце концов, и в самой недемократичной стране стоит до конца использовать возможности народного представительства, дабы не дать алчному чиновничеству разорить народную казну вчистую. Основным моментом моего неучастия в выборах является убежденность в том, что при нынешней системе выборов в представительные органы в массе своей попадут вовсе не радетели интересов народных, а радетели прежде всего узко корпоративных, а то и личных интересов. Для одних (предпринимателей, руководителей предприятий, властителей) это позволит, используя лоббистские приемы, обеспечить какую-то кратковременную выгоду; для других (чиновников средней руки) – получить повышение по службе; для третьих (временщиков, расхватывающих сейчас народное достояние) – обезопасить себя депутатским удостоверением от привлечения к ответственности за преступные деяния.

И только честные люди (наивные люди! Дай бог, чтобы их было побольше), пришедшие в органы власти ради «счастья народного»,неуютно будут чувствовать себя в таком окружении и будут биться лбом в закрытые ворота, до конца не веря, что депутатством нельзя что-либо изменить.

На чем основываются мои рассуждения? Ну, конечно же, на личном опыте работы в областном Совете. Далек от мысли назвать его собранием «не тех» людей, озабоченных исключительно корыстными целями, но, будучи включенными, как спицы в колеснице, в адскую машину, построенную в Кремле, они неизбежно становятся заложниками идей конструкторов этой машины. Идей неуважения к собственному народу, из которых – всякого рода «шоковые терапии», «пожары на сберкнижках», обнищание людей, неверие в будущее и прочие прелести бестолковщины в политике и экономике.

На будущий состав депутатов местных органов представительной власти мало надежды еще и потому, что это будет еще более номенклатурно-директорский корпус. Смотрите-ка, с какой дурьей матушкой устремился брат-бюрократ из исполнительных сфер в представительную (Законодательное собрание области). Можно представить, сколько в результате сращения двух ветвей власти появится на Руси местных наполеончиков. Сам себе издаю указ и сам же исполняю! Красота! И контролировать наполеончиков будет некому…

Чтобы не быть голословным, представлю вам, уважаемые избиратели, некоторые статистические данные по предыдущему составу депутатов облсовета. Из общего количества в две с половиной сотни человек по должностям (на 1990-й год) они распределились следующим образом: первые лица области – 5, руководители предприятий – 49, первые секретари райкомов партии – 19, председатели райисполкомов – 15, председатели колхозов – 12, партийные и комсомольские работники – 13, руководители среднего звена – 38, около 40 руководителей других разновидностей. Вот и посчитайте, сколько мест остается на выразителей гласа народного. Что может рядовой избиратель ждать от депутата-начальника? Ну, конечно же, очередного закручивания гаек, ущемления в правах и лживых обещаний печься о благе народном. Вот почему я в очередной раз не пойду на выборы.

Ну, а тем, кто поступит совершенно обратным образом (и, быть может, правильней меня), пожелаю отдать свой голос за действительного представителя народа, компетентного и честного, а не за соискателя еще одной лычки на административно-директорские погоны.

Дата добавления: 2015-05-29