Задачи к семинару. Права на чужие вещи в Древнем Риме

Дополнительная

Основная

Источники

Вопросы к теме

Права на чужие вещи в Древнем Риме

Тема № 8. Право собственности в Древнем Риме.

Вопросы для самопроверки

1. Какие условия должны выполняться, чтобы вещь была признана бесхозной и могла быть присвоена любым желающим.

2. Приведите примеры бестелесной неделимой вещи; собирательной вещи; принадлежности вещи.

3. Добросовестный приобретатель купил, не зная того, краденую вещь. Сможет ли он приобрести ее в собственность по истечении установленного срока приобретательской давности?

4. Посаженная у забора яблоня разрослась и пустила корни в соседнем саду. Станет ли сосед собственником дерева?

1. Происхождение права частной собственности. Понятие права собственности.

2. Способы приобретения и прекращения права собственности. Защита права собственности.

3. Понятие и виды права на чужие вещи в Древнем Риме.

4. Понятие сервитутов. Эмфитевзис. Суперфиции. Залоговое право.

Литература

Гай. Институции; пер. с лат. Ф. Дыдынского / Гай; под ред. В. А. Савельева, Л. Л. Кофанова. ‒ М.: Юристъ, 1997. ‒ 368 с.

Дигесты Юстиниана; пер. с лат И. С. Перетерского. ‒ М.: Статут, 2004. ‒ 428 с.

Законы XII таблиц; пер. с лат. Л. Л. Кофанова. ‒ М.: Статут, 2006. ‒ 734 с.

Гуляев, С. А. Римское гражданское право: учеб. пособие
/ С. А. Гуляев. ‒ М.: Изд-во деловой и учеб. лит-ры, 2007. ‒ 108 с.

Дождев, Д. В. Римское частное право: учебник для вузов / Д. В. Дождев; под общ. ред. В. С. Нерсесянца. ‒ 3-е изд., испр. и доп. ‒ М.: НОРМА, 2008.

Кудинов, О. А. Римское право: курс лекций / О.А. Кудинов. ‒ М.: Экзамен, 2008. ‒ 287 с.

Кудряшов, И. В. Римское право: конспект лекций / И. В. Кудряшов. ‒ М.: Приор-издат, 2005. ‒ 124 с.

Новицкий, И. Б. Римское право: учебник для вузов / И. Б. Новицкий. ‒ М.: Юрайт, 2011. ‒ 298 с.

Омельченко, О. А. Римское право: учебник / О. А. Омельченко. ‒ М.: Эксмо, 2008. ‒ 224 с.

Пухан, И. Римское право: учебник для вузов / И. Пухан, М. Поленак-Акимовская; под ред. В. А. Томсинова. ‒ М.: Зерцало, 2003. ‒ 434 с.

Андреев, М. Недвижимая собственность в Риме до XII Таблиц / М. Андреев. – М.: ДиК, 2005.

Иванов, Б. П. Личные сервитуты узуфрукт и узус: их различие
/ Б. П. Иванов. ‒ Казань, 2006.

Качановский, Ю. Личность как собственник в римском праве в XX и в XXI веках: сравнительно-исторический анализ. Как учесть уроки истории? / Ю. Качановский // История государства и права. - 2003. - 3. - С.53-57.

Яхагоев Р. В. Историко-правовой анализ механизма защиты прав собственности в Римской империи / Р. В. Яхагоев // История государства и права. ‒ 2007. ‒ № 16. ‒ С. 29‒30.

№ 1. Собственник дома, сданного в аренду, потребовал немедленного выселения арендатора под тем предлогом, что дом ему нужен для срочного переоборудования под торговую лавку. Арендатор возражал на том основании, что контрактом срок аренды не установлен, и потребовал себе от претора интердикт о защите права владения. Будет ли его требование удовлетворено?

№ 2. Сын унаследовал после смерти отца в числе прочего имущества и владельческую землю. Каким является это приобретение ‒ первоначальным или производным? До наступления срока приобретательской давности означенному владению недостает несколько месяцев. Может ли оно быть отобрано третьим лицом? Будет ли сыну-наследнику зачтен владельческий срок отца или его надо начинать сначала?

№ 3. Некий гражданин, уезжая в провинцию, куда он был назначен на высокую должность, передал своему приятелю ценный подарок для вручения их общему другу, будущему юбиляру. Случилось так, что этот друг, не дожив до юбилея, скоропостижно скончался, и подарок так и не был вручен. Сделается ли приятель, у которого на руках остался предназначенный другому подарок, собственником этой вещи по приобретательской давности?

№ 4. Некий гражданин приобрел статую Юпитера, но не оговорил при этом, что покупает ее вместе с пьедесталом. Может ли он, увидев в мастерской скульптора купленую статую на гранитном пьедестале, требовать выдачи пьедестала вместе со статуей?

№ 5. Гай купил у Тита вещь, не зная о том, что она краденая. Когда против него был предъявлен виндикационный иск со стороны обворованного хозяина, выяснилось, что Гай и Тит в совокупности владели вещью положенный срок приобретательской давности. Гай, ссылаясь на это, отказался вернуть вещь. Какое решение примет суд?

№ 6. Сей, передавая Гаю дом во исполнение договора купли-продажи, приказал снять дорогую мраморную облицовку полов, мотивируя это тем, что при заключении договора речь шла о продаже дома, а в отношении облицовки ничего не говорилось. Правомерны ли действия Сея?

№ 7. Гай купил у Сея дом. Спустя год он обнаружил замурованный в стену ларец с драгоценностями. Сей потребовал отдать ларец ему. Правомерно ли это требование?

№ 8. Вольноотпущенник Аскилт разобрал и сжег поленницу дров, лежавшую перед воротами соседа. Будучи уличен в этом деянии, он сослался на то, что искренне заблуждался, думая, что богатый сосед просто выбросил эти куски дерева, раз они оказались в таком неподобающем месте. Обоснованно ли это заявление с юридической точки зрения?

Дата добавления: 2015-05-31