Задачи к семинару

Дополнительная

Основная

Источники

Вопросы к теме

Вопросы для самопроверки

1. Что такое манципация и каковы ее отличительные признаки?

2. Каковы основные способы приобретения права собственности?

3. Чем различаются первоначальные и производные способы приобретения права собственности по их юридическим последствиям?

4. Какие юридические последствия имела процедура in iure cessio?

5. Какие формы собственности существовали в римском праве?

6. Что такое кондоминий, и каков его правовой режим?

7. Что такое виндикация и каков ее правовой режим: стороны в процессе, предмет иска, урегулирование вопроса об ответственности за порчу вещи или произведенных на нее издержках?

8. Чем различались rei vindicatio и actio negatoria?

9. Каковы правомочия обладателей прав на чужие вещи?

10. Какие обстоятельства влекли прекращение сервитута?

11. Чем отличался сельский предиальный сервитут от узуфрукта на земельный участок соседа?

12. Что такое фидуциарная манципация?

13. В чем заключалось отличие эмфитевзиса от обычной аренды?

14. Можно ли право собственности считать «абсолютным правом пользоваться и распоряжаться вещами»?

Темы № 10‒11. Общие положения об обязательствах в римском праве. Отдельные виды обязательств в Древнем Риме

1. Понятие обязательства. Содержание и основания возникновения обязательств.

2. Договор в римском праве.

3. Исполнение, обеспечение и прекращение обязательств.

4. Ответственность за неисполнение обязательств.

5. Вербальные, литеральные и консенсуальные контракты.

Литература

Гай. Институции; пер. с лат. Ф. Дыдынского / Гай; под ред. В. А. Савельева, Л. Л. Кофанова. ‒ М.: Юристъ, 1997. ‒ 368 с.

Дигесты Юстиниана; пер. с лат И. С. Перетерского. ‒ М.: Статут, 2004. ‒ 428 с.

Законы XII таблиц; пер. с лат. Л. Л. Кофанова. ‒ М.: Статут, 2006. ‒ 734 с.

Гуляев, С. А. Римское гражданское право: учеб. пособие
/ С. А. Гуляев. ‒ М.: Изд-во деловой и учеб. лит-ры, 2007. ‒ 108 с.

Дождев, Д. В. Римское частное право: учебник для вузов / Д. В. Дождев; под общ. ред. В. С. Нерсесянца. ‒ 3-е изд., испр. и доп. ‒ М.: НОРМА, 2008.

Кудинов, О. А. Римское право: курс лекций / О.А. Кудинов. ‒ М.: Экзамен, 2008. ‒ 287 с.

Кудряшов, И. В. Римское право: конспект лекций / И. В. Кудряшов. ‒ М.: Приор-издат, 2005. ‒ 124 с.

Новицкий, И. Б. Римское право: учебник для вузов / И. Б. Новицкий. ‒ М.: Юрайт, 2011. ‒ 298 с.

Омельченко, О. А. Римское право: учебник / О. А. Омельченко. ‒ М.: Эксмо, 2008. ‒ 224 с.

Пухан, И. Римское право: учебник для вузов / И. Пухан, М. Поленак-Акимовская; под ред. В. А. Томсинова. ‒ М.: Зерцало, 2003. ‒ 434

Гусаков, А. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права древнего Рима / А. Гусаков. ‒ М.: ДиК, 2006.

Кофанов, Л. Л. Обязательственное право в архаическом Риме
/ Л. Л. Кофанов. ‒ М., 1995.

№ 1. Некий римский гражданин владел многими рабами, в числе которых были кузнец Стих и садовник Панфил. По завещанию наследодатель отказал «кузнеца Панфила своему внуку, а садовника Стиха своей жене». Когда была обнаружена ошибка, выяснилось, что и внук, и вдова покойного хотели получить себе именно кузнеца Стиха. Как разрешить этот спор? Является ли такая ошибка основанием для признания этой части завещания недействительной?

№ 2. Хозяин поместья заключил с бригадой мастеров договор подряда о выполнении строительных работ в определенном месте, но впоследствии передумал и предложил мастерам исполнить ту же самую работу в ином, не оговоренном контрактом месте. Рабочие согласились и выполнили работу. Когда же они пришли за расчетом, хозяин поместья не только отказался платить за работу, но и, воспользовавшись неформальным характером соглашения, заявил о том, что он подаст иск о возмещении материального ущерба, который он якобы понес в результате недолжного исполнения. Будет ли принят этот иск? Будет ли он удовлетворен, если кредитор докажет, что им действительно понесен ущерб?

№ 3. Подготавливая свадьбу сына, Авл Агерий попросил соседа одолжить ему десять амфор вина на месяц. Его сосед, Нумерий Негидий, согласился и предоставил ему десять амфор выдержанного хиосского вина. Через месяц Агерий вернул соседу долг в виде десяти амфор более молодого фалернского вина. Негидий отказался принимать это вино, сказав, что, хотя и цена различается незначительно, он всегда предпочитал греческие вина. Агерий возражал, что соглашением качество вина не было оговорено, но только количество. Основательно ли требование Нумерия? Как разрешить этот спор?

№ 4. Кредитор принял в залог овцу, которая заразила все его стадо. Может ли кредитор заявить иск из причинения вреда, несмотря на эксцепцию должника, что залоговую овцу выбирал сам кредитор?

№ 5. Добрый, но пьяный римский юноша увидел старика, несущего тяжелую вазу. Сжалившись над стариком, он предложил ему свою помощь. Догнав старика и несмотря на колебания последнего, юноша взял у него вазу, и, разумеется, уронил ее. Свободен ли от вины тот, кто с добрыми намерениями вмешивается в дела, которые не в силах исполнить или в которых не разбирается?

№ 6. Луций нанес Марку словесное оскорбление. Марк не сдержался и ударил Луция по лицу. Дело дошло до суда, но накануне судебного разбирательства Марк скоропостижно скончался. Не желая прощать нанесенную обиду, Луций вчинил новый иски сыну и единственному наследнику Марка, который, как он утверждал, присутствовал при этом деле. Будет ли Луцию дана исковая защита?

Дата добавления: 2015-05-31