Учение о трех статусах

Для того, чтобы быть правоспособным по римскому праву, человек должен был находиться в определенном правовом положении (status). <CLOSETEST1< FONT>Чтобы быть полностью правоспособным физическим лицом, по римскому праву требовалось совпадение в одном лице трех статусов - статуса свободы (status libertatis), статуса гражданства (status civitatis), семейного статуса (status familiae). <QUEST3< FONT>Отсутствие первого из этих статусов - статуса свободы (status libertatis) полностью лишало человека качества субъекта права, превращая его в раба - объект, а не субъект права, поскольку раб считался вещью, “говорящим инструментом”. Отсутствие второго статуса - статуса гражданства (status civitatis) подразумевало, что человек не является римским гражданином. Отсутствие римского гражданства не лишало человека качества физического лица полностью, однако приписываемый ему римским правопорядком объем правоспособности был существенно меньше, чему у римского гражданина. Среди неграждан выделялись отдельные категории лиц с различным объемом правоспособности (латины, юнианские латины, перегрины). Отсутствие третьего статуса означало, что человек не является главой самостоятельного семейства (фамилии), а является членом семьи, возглавляемой его отцом или дедом. По римскому праву все члены семьи (дети, невестки, внуки и внучки, в браке с властью мужа (cum manu) - также жены) находились под властью главы семьи (домовладыки - paterfamilias). В архаический период эта власть была безгранична, аналогична власти над рабами. Домовладыка имел право даже убить или продать в рабство члена своей семьи. Однако в классическом римском праве власть отца семейства была существенно урезана. В то же время в области частного права отсутствие у лица status familiae означало отсутствие у него jus commercii. Собственником имущества семьи являлся домовладыка. Все приобретения подвластных лиц ipso jure становились его собственностью, поскольку он олицетворял семью как хозяйственную единицу - участника гражданского оборота. В то же время нельзя сказать, что у подвластного члена семьи вовсе отсутствует правоспособность. Он имел право законного брака (ius conubii), и обладал политическими правами - ius suffragii и ius honorum. Таким образом, обладая правоспособностью в области публичного права и семейного права, он был лишен ее в сфере гражданского права. Отдельные элементы правоспособности в этой сфере приобретаются подвластными лицами в римском классическом и постклассическом праве, в частности в связи с эволюцией понятия пекулий (об этом смотри ниже).

Дата добавления: 2015-05-31