История римского завещания

Понятие завещания в древнем Риме

Понятие завещания. Завещательная правоспособность.

Завещание, testamentum – формальное одностороннее распоряжение лица на случай своей смерти (mortis causa), основным содержанием которого является назначение наследника (heredis institutio), а дополнительным – прочие распоряжения (о завещательных отказах, освобождении рабов, опеке, похоронах и проч.).

Для того, чтобы завещание оказалось юридически действительным, необходимо:

1) чтобы оно имело установленную форму;

2) завещатель должен обладать активной завещательной правоспособностью;

3) назначенный наследник должен обладать пассивной завещательной правоспособностью.

Римское завещание прошло длительный путь развития. В начале этого пути можно обнаружить две архаические формы завещания: testamentum calatis comitiis и testamentum in procinctu.

I. Завещание перед созванными комициями (testamentum calatis comitiis); эта форма завещания, осуществлявшаяся перед куриатными комициями под руководством верховного понтифика (глава жреческой коллегии, отправлявшей культ Юпитера) носила публично-правовой характер: в данном случае волеизъявление частного лица (наследодателя) получало санкцию со стороны народного собрания, превращаясь в постановление народа — jussus populi. В некоторых случаях воля завещателя могла быть отвергнута народом.

Историк Николай Дамасский рассказывает, что когда один римлянин, являвшийся страстным любителем гладиаторских боев, указал в своем завещании, чтобы на его похоронах устроили поединки между самыми красивыми из принадлежавших ему рабынь, а другой—то же самое о принадлежавших ему мальчиках, его любимцах, то «народ не вынес такого беззакония и завещание было признано недействительным» (Николай Дамасский у Афинея в «Пирующих мудрецах», 154 а).

II. Завещание перед войском, изготовившимся к сражению (testamentum in procinctu).

В этих двух древнейших вариантах завещание носит скорее публичный, нежели частноправовой характер. Особенно ясно это в отношении первого варианта – завещатель, по сути дела, вносит рогацию (законопроект), которая принимается куриатным народным собранием. Обе ранние формы завещания обладали явными недостатками, а именно: а) обе формы гласные и публичные; б) перед комициями объявить свою волю наследодатель мог лишь два раза в год, а перед войском только в случае, если он во время войны находился в составе легиона и участвовал в военных действиях; для больных людей и стариков эта форма была вообще недоступна. Наличие этих недостатков со временем сделало неизбежным появление новой формы завещания:

III. Завещание посредством манципации наследственной массы – testamentum per mancipationem. Оно осуществлялось так: завещатель передавал через mancipatio все свое имущество (familia как единое целое) доверенному лицу – familiae emptor (покупатель имущества). Он обязывался выполнить распоряжения, делавшиеся тут же завещателем (разделить имущество между указанными лицами). Торжественные устные распоряжения во время mancipatio назывались термином «нункупация», nuncupatio. Они имели юридическую силу благодаря известному правилу из законов XII таблиц: uti lingua nuncipassit ita jus esto – "То, что сказано в момент манципации, да будет правом". Таким образом, завещание посредством манципации – не что иное, как фиктивная продажа всей наследственной массы как одной манципируемой вещи.

Постепенно форма завещания через манципацию была усовершенствована. А именно: была введена письменная форма распоряжения – во время обряда mancipatio завещатель передавал familiae emptor 'y навощенные таблички, где была изложена его воля и ограничивался такой краткой нункупацией: "как написано в этих навощенных табличках, так я и распорядился". Предварительно таблички скреплялись подписями завещателя, emptor 'а, пяти свидетелей и весодержателя, завязывались шнурком и скреплялись печатями тех же лиц. Так устранялась гласность завещания.

Такие навощенные таблички назывались tabulae testamenti. Слово используется во множественно числе по той причине, что это были две доски (диптих, по-лат. tabulae duplex), связанные наподобие книжечки, которые затем закрывались, завязывались и опечатывались; (внешний вид навощенных табличек и их описание см. на страничке с казусом «Марк Капоний против Мания Курия» [контрольная работа № 7 в рамках БРС по II семестру]).

Здесь возникает один вопрос: а почему нельзя было обойтись без посредника (emptor 'а), сразу передав такие таблички во время манципации старшему сыну, например? Сделка домовладыки с сыном была недействительна.

Итак, необходимость посредника оставалось существенным недостатком, ибо этот покупатель фактически после смерти наследодателя становится на месте наследника, и от его добросовестности/недобросовестности, желания/нежелания, распорядительности/нераспорядительнос­ти зависит осуществление воли завещателя.

Конечно, исполнение им своих обязанностей гарантировано не только одной его совестью, но и особым иском, который имеют лица, указанные в нункупации или в табличках. Но все же это посредник.

Вот почему с течением времени роль эмптора была фактически сведена попросту к роли еще одного – 7-го – свидетеля. Дело в том, что mancipatio и нункупация обменялись ролями. Для претора основным юридическим моментом стала теперь нункупация, а манципация воспринималась просто как формальность. Причем письменная форма все больше вытесняет устную.

IV. Классическая форма письменного завещания – преторское завещание (testamentum praetorium) или завещание по преторскому праву (testamentum jure praetorio). В результате описанного выше развития завещания посредством навощенных табличек претор стал защищать всех, кто мог предоставить правильно составленное письменное завещание, даже не выясняя, была ли манципация, или нет. Это изменение датируется приблизительно II в. Претор допускал презумпцию о том, что манципация была.

V. Позднейшие устные формы завещания. Необходимо сказать, что устная форма завещания также сохранилась. В постклассический период законным считалось всякое устное завещание, сделанное в присутствии семи свидетелей. В это же время возникла и новые публичные формы завещания:

– завещание, заявленное перед судом и зафиксированное им – testamentum judicale, «судебное завещание»;

– завещание, переданное на хранение в суд – testamentumjudici oblatum;

– завещание, переданное на хранение императору – testamentumjudici principi oblatum.

Завещательная правоспособность

Активная завещательная правоспособность – testaventi factio activa

Активная завещательная правоспособность не вполне совпадает с общей гражданской правоспособностью.

С одной стороны, некоторые люди, чья общая правоспособность в области имущественных отношений была ограничена, имели в ограниченных объемах testaventi factio activa:

* servi publici – государственные рабы имели право завещать половину своего имущества;

* personae alieni juris – лица чужого права; они могли завещать свой военный пекулий ( peculium castrense) и квази-военный пекулий (peculium quasi castrense) (см. лекцию 19 «Правовые отношения родителей и детей», раздел о пекулиях); лица alieni juris, естественно, не могли ничего завещать из своего личного семейного имущества, поскольку всё это принадлежало домовладыке (paterfamilias).

С другой стороны, некоторые люди, обладавшие в принципе полной правоспособностью в области имущественных отношений (или почти полной), были лишены активной завещательной правоспособности:

* peregrini – чужеземцы, иностранцы, не римские граждане.

* intestabiles – инфамированные личности – то есть те, кто был ограничен в гражданской правоспособности в силу инфамии; поскольку эти люди запятнали свое имя бесчестными поступками, их слову верить было нельзя; в силу этого они считались недостойными быть свидетелями в суде, в сделках и в других подобных ситуациях, но также они не могли и пользоваться услугами свидетелей, а, значит, составленное ими завещание не имело юридической силы, поскольку для действительности завещания требовались свидетели – testes; лиц, не достойных быть свидетелями, с одной стороны, и пользоваться услугами свидетелей, называли словом intestabiles;

* furiosi – умалишенные;

* prodigi – расточители, транжиры собственного имущества, которые своим поведением могли значительно исчерпать наследственную массу или даже ввергнуть собственных наследников в огромные долги;

* еретики – те, кто уклонился в вере от господствовавшего христианского вероучения (еретики попали в категорию лиц, лишенных активной завещательной правоспособности, только в позднем римском праве, когда христианская церковь стала господствующей религией в Римской империи, то есть с IV в. от Рождества Христова);

* женщины, даже те, которые являлись лицами своего права (sui juris), первоначально были вообще лишены активной завещательной правоспособности. Со II в. н. э., в соответствии с сенатусконсультом, принятым при императоре Адриане, женщины sui juris получили возможность составлять завещания с согласия опекуна. Позднее, в постклассическом праве, женщины своего права приобрели полную завещательную правоспособность наравне с мужчинами.

Для действительности завещания было необходимо, чтобы завещатель обладал testaventi factio activa непрерывно от момента составления до его смерти.

Пассивная завещательная правоспособность – testaventi factio passiva

Она также имеет некоторые особенности. Так, ей обладает раб:

* свой раб, servus suus – если в том же завещании сделано распоряжение об отпуске этого раба на волю;

* чужой раб, servus alienus – если testaventi factio passiva имел его господин. При этом раб не мог отказаться от наследства, он становился необходимым наследником – heres necessarius.

С другой стороны, testaventi factio passiva были лишены:

* intestabiles (см. выше);

* еретики;

* personae incertae неясные лица. К категории «неясные лица» в римском праве относились те, кого завещатель не мог представить себе в качестве конкретных индивидуальностей. Невозможно было, например, назначить наследника с помощью такой фразы: «Наследником будет тот гладиатор, который первым одержит победу на первых после вскрытия этого завещания играх». К категории неясных лиц относились также организации, действовавшие personae vice (см. лекцию о юридических лицах в римском праве), поэтому нельзя было составить завещание в пользу корпорации.

Однако из правила о лишении пассивной завещательной правоспособности неясных лиц были сделаны весьма существенные изъятия. Так, уже в квиритском праве этой правоспособностью обладали так называемые postumi sui – свои пóстумы, т. е. собственные дети наследодателя, родившиеся после составления завещания (или, если он умер без завещания, после его смерти). Более того, если в завещании ничего не говорилось о постуме, а он все же родился, то завещание утрачивало силу.

В преторском праве пассивная завещательная правоспособность была распространена также и на чужих пóстумов, родившихся после составления завещания – postumi alieni. Это означало, что претор стал признавать в качестве наследника по завещанию чужого для наследодателя ребенка, даже и в том случае, если в момент составления завещания этот ребенок еще не родился и даже не был еще зачат, то есть относился к категории неясных лиц. Например, если в завещании наследодатель назначал своим наследником ребенка своей родной сестры, который, возможно, родится в будущем, претор признавал такое завещание действительным.

Из числа организаций, действовавших personae vice, пассивной завещательной правоспособностью всегда обладал фиск, то есть государственная казна. В эпоху империи к нему добавились муниципии (городские общины), а позднее – благотворительные учреждения и христианские общины.

Особо следует сказать об ограничениях пассивной завещательной правоспособности, действовавших в римском праве в отношении женщин. Закон Вокония – lex Voconia (169 до н. э.) – запрещал назначать женщин (кроме весталок) наследницами в размере более 100 тыс. сестерциев – «в силу расточительности, свойственной женщинам от природы». (Пояснение: весталки – это шесть жриц богини Весты, дававшие обет безбрачия и обязанные поддерживать огонь в храме Весты; весталками становились девочки из древних аристократических семей в возрасте приблизительно 6 лет; приняв сан, весталка выходила из под власти своего патерфамилиас и приобретала статус лица своего права, поэтому обычные ограничения женской имущественной правоспособности в отношении такой жрицы не действовали).

Чтобы завещание имело силу, лицо, которому завещалось имущество, должно обладать пассивной завещательной правоспособностью в три момента времени: во время составления завещания, во время открытия наследства, в момент принятия наследства.

В завещании после назначением наследника (institutio heredis) могла иметь место также субституция (substitutio) – «подназначение», то есть назначение запасного, субсидиарного наследника на тот случай, если первый по какой-то причине не станет наследником.

Дата добавления: 2015-05-31