Просрочка должника

Просрочка исполнения.

Обязательства с умножением ответственности

Существует еще один тип совокупной ответственности. Эти совокупные обязательства возникают из некоторых деликтов. Суть их состоит в том, что происходит умножение ответственности. Если, например, несколько человек убили раба или животное. В этих случаях по закону Аквилия (ок. 286 г. до н. э.), который регулировал случаи неосновательно уничтожения или порчи чужого имущества, ответственность возлагалась на каждого из соучастников в полном объеме. Почему так, а не иначе? Почему такое умножение? Дело в том, что речь идет об ответственности, которая носит характер наказания, штрафа: ex lege Aquilia quod alius praestitit, alium non relevat, cum sit poena – "по закону Аквилия то, что один уже уплатил, другого не освобождает, ибо речь идет о штрафе " (Юлиан – D. 9.2.11.2). Иными словами, истребованная сумма в пользу потерпевшего была не возмещением ущерба, а последствием запрещенного действия – то есть наказанием, штрафом. То же самое наступало по actio furti – иску из кражи, когда кражу совершало несколько человек. В других деликтных исках, не носивших характер штрафных, наступала обычная солидарная ответственность.

* * *

Три типа совокупных обязательств отличаются друг от друга еще и степенью тяжести юридических последствий для должника (должников), которые (последствия) наименее отяготительны в долевых обязательствах, более отяготительны в корреальных и наиболее отяготительны – в обязательствах с умножением ответственности.

Mora – просрочка, то есть время, на которое исполнение обязательства задерживается по вине должника или кредитора. Различают mora debitoris и mora creditoris.

Mora debitoris (просрочка должника) – пропуск должником сознательно и без оправданной причины срока исполнения договора, имеющего исковую защиту. Основные предпосылки для наступления mora debitoris:

I. Созревшее требование. То есть должны наступить условия, при которых кредитор уже имеет право предъявить исковое требование к должнику. Иными словам, наступает срок исполнения. Таким образом, требование не считается созревшим, если не наступил срок исполнения.

II. Обеспеченность данного типа обязательства исковой защитой. Получается, что некоторые обязательства не обеспечены исковой защитой? Это так называемые натуральные обязательства – такие обязательства, которые не защищены иском, но уплаченное по ним не могло быть истребовано обратно. Например, подвластный сын взял в займ известную сумму денег. Такое обязательство не создавало у кредитора право на исковую защиту, но уплаченное по такому натуральному обязательству обратно не могло быть истребовано. Ясно, что и просрочки по такому обязательству возникнуть не могло.

III. Напоминание. Напоминание кредитора должнику о необходимости исполнить обязательство имеет правовой эффект (то есть открывает просрочку) лишь в том случае, если оно – напоминание, сделано в надлежащем месте и в надлежащее время. Напоминание оказывается необходимым при долгах с неопределенным сроком уплаты или при обязательствах, предполагающих нормально необходимых срок исполнения (привезти зерно из Африки, пригнать стадо из Кампании в Рим, построить дом).

Однако mora debitoris наступает безо всякого напоминания, если в договоре указан точный срок исполнения. Более того, напоминание контрагенту о долге еще до наступления срока выплаты, прямо указанного в договоре, могло вызвать привлечение к суду по actioinjuriarum (иск о нанесении оскорбления). В римском праве действовал принцип, который воплотился в следующее афористичное выражение: "день напоминает вместо человека" – dies interpellat pro homine (этот афоризм сложился в постюстиниановом праве).

IV. Сознательные действия должника и отсутствие с его стороны уважительных причин просрочки. Каковы правовые последствия mora debitoris?

Общее правило – кредитор вправе требовать полного вознаграждения за весь ущерб, который мог бы возникнуть вследствие неисполнения. Конкретно:

– просрочивший должник несет риск случайной гибели вещи (то есть гибель вещи без его вины); это выражается в положении, что в случае просрочки должника обязательство "увековечивается"; таким образом, если до просрочки должник отвечал только за вину, то после просрочки и за случайный вред.

– далее, в случае просрочки должника последний обязан уплатить высшую стоимость предмета между моментом заключения договора и моментом litis aestimatio.

Вор всегда платил высшую стоимость вещи в силу того положения, что он всегда рассматривался как находящийся в просрочке.

Дата добавления: 2015-05-31