Современные модели экономического роста

Леворадикальный подход

В концепциях левых радикалов главной целью исследования становится анализ изъятия и присвоения продукта, произведенного в развивающихся странах. Регулярное перераспределение прибавочной стоимости, произведенной в развивающихся странах, происходит в пользу империалистических держав. Рынок капиталов имеет более развитый характер. Движение труда усложняется под воздействием различных институциональных факторов, к примеру, профсоюзов развитых стран. Поэтому делается вывод о международной мобильности капитала и международной немобильности труда.
Леворадикальный подход определяет:

1. Меры для ликвидации неэквивалентного обмена, в частности налогообложение экспорта и диверсификация внутреннего производства.

2. Решающий фактор развития общества, в качестве которого выступает международная деятельность капитала.
3. Возможности получения прибыли при отсутствии прямого контроля за собственностью. Он был необходимым в период времени, когда техника производства была примитивной. В условиях, когда развитые страны сосредотачивают 98% мирового научно-технического потенциала, необходимость в нем отпадает.

Теории в рамках леворадикального подхода:

· Концепция неэквивалентного обмена А. Эммануэля.

· "Накопление в мировом масштабе" по Самиру Амину

Важный теоретический прорыв в исследовании экономического роста начался с середины 80-х гг. XX в. Ряд известных ученых использовали новые подходы к построению моделей экономического роста. Это в основном представители американской экономической мысли: Д. Ромер, Р. Лукас, Ф. Агийон, П. Хоувитт, Дж. Гроссман, Э. Хэлпман и их последователи. Они предусматривали возможность генерации макроэкономической системой технологических изменений, т. е. технологические изменения рассматривались как внутренне присущие данной системе эндогенные свойства. В результате при одном и том же соотношении затрат традиционных факторов производства – труда и капитала – моделируемая система формирует дополнительные импульсы к росту.

Это происходит в основном благодаря накоплению человеческого капитала как способности к активной инновационной деятельности, проявляющейся в создании новой техники, усовершенствовании продукта и производственных процессов. Человеческий капитал является условием производительной деятельности, это накопленный работником образовательный и квалификационный потенциал. Чем выше этот потенциал, тем более восприимчив человек к новому знанию, более мобилен в отношении переподготовки и тем эффективнее используются им материальные ресурсы. Наоборот, если потенциал недостаточен, возможны потери от неадекватных действий или принимаемых решений. С учетом сложности и масштабности современных технологий данные потери могут быть огромные, губительные. Поэтому инвестиции в человеческий капитал в США, например, в два раза превосходят инвестиции в физический капитал.

Существуют следующие модели экономического роста:

· Модель Р.Лукаса

· Модель Г. Мэнкью, Д. Ромера, Д. Уэйла

Также на данный момент известны следующие модели смешанной экономики:

Американская модель - это рыночно-капиталистическая модель, роль в которой играет частная собственность, рыночно-конкурентные механизмы, капиталистические мотивации, высокий уровень социального развития.
Германская модель - это модель социального рыночного хозяйства, которая занимается конкурентными началами, создает социальные инфраструктуры, смягчающие недостатки рынка и капитала вложенного в товар, формирует многослойные институциональные структуры социальной политики.
Японская модель - это модель корпоративного капитализма, в которой благоприятные возможности накопления капитала сопрягаются с активной ролью государственного регулирования в сферах программного обеспечения экономического развития, инвестиционной и внешнеэкономической политики и с особым социальным значением корпоративного начала.
Шведская модель - это демократическо-социальная модель, которая отводит первое место государству и социально-экономическим силам. Демократически избранной государственной власти отдаются огромные полномочия по развитию социально-экономической жизни. Нельзя не признать, что концептуальные различия между социальной рыночной экономикой на практике стираются.

Дата добавления: 2015-05-31