Тема 18. Ответственность за нарушение обязательств

Задачи

Задача 1.

Зайцев Д.А. дал в займы своему родственнику Сухареву Р.Г. 30 000 рублей на приобретение компьютера. Сделку стороны совершили устно. Деньги должны были быть возвращены 01.09.06 г. Однако вместо возврата средств Сухов ответил, что в настоящее время он уволен с работы и не может вернуть взятую ранее сумму. Кроме того, по мнению Сухова, при обращении Зайцева в суд данную сделку признают недействительной, поскольку отсутствуют доказательства её совершения.

По пути с работы домой, Зайцев встретил знакомого оперуполномоченного уголовного розыска, у которого попросил консультацию относительно перспектив возврата одолженной родственнику суммы.

1. Определите, имеется ли в данном случае состав гражданского правонарушения?

2. Дайте Зайцеву Д.А. письменную консультацию относительно обстоятельств, указанных в условии задачи.

Задача 2.

8 мая 2006 года в 1 час 30 минут ночи на пульт централизованной охраны поступил сигнал «Тревога» из квартиры гражданина Мазурова П.Н., который за два месяца до этого заключил договор на охрану квартиры с ОВО при ОВД Черемушкинского района г. Москвы (далее - «Охрана»). По условиям договора входная дверь была заблокирована. Окна, балкон по настоянию Мазурова заблокированы не были. После сигнала «тревога» экипаж «Охраны» и отряд ППС своевременно прибыли на место происшествия. В тоже время домой вернулась Мазурова С.С. Входная дверь, с ее слов, при сдаче квартиры под охрану была закрыта только на защелку верхнего замка, но когда они открывали дверь, она, по утверждению Мазуровой, открылась слишком легко. Было обнаружено, что в квартире большой беспорядок, вещи из шкафов выброшены, на кухне разбито и открыто окно, на полу лежит карманный фонарь, который Мазурова видела в первый раз. Сигнализация находилась в исправном положении. Из квартиры похищены: импортный DVD-проигрыватель, серебряные монеты достоинством 3 рубля в количестве 5 штук, золотое кольцо, женское кожаное пальто и 32 000 рублей.

1. Нет ли нарушений условий договора со стороны семьи Мазуровых?

2. Какие обстоятельства, на Ваш взгляд, могут явиться основанием для разрешения вопроса об освобождении ОВО от гражданско-правовой ответственности?

Задача 3.

ОВО при ОВД г. Инты («Охрана») и МУП «Магазин № 59» («Собственник») заключили договор по охране объектов и обособленных помещений. Согласно данному договору «Собственник» передаёт, а «Охрана» принимает под пультовую охрану объекты и обособленные помещения, расположенные на первом этаже дома № 11 по ул. Горького в г. Инте.

В п. 2.1.1. договора установлено, что «Охрана» обязана организовать и обеспечить охрану материальных ценностей МУП «Магазин № 59», принятых под охрану, от расхищения и пресекать проникновение посторонних лиц на охраняемые объекты в охраняемое время.

25.08.2006 г., около 00 часов 47 минут, в результате поджога трансформаторной подстанции РУ-0,4 кВ ТП-513 в части г. Инты прервалось электроснабжение, в том числе в магазине и помещении, где находился ОВО. Подача электроэнергии возобновлена в 2 часа 47 минут, однако объект под пультовую охрану не принят. В данный период в результате пролома стены из подвального помещения совершена кража товарно-материальных ценностей на сумму 1 154 820 рублей.

1. Определите наличие состава гражданского правонарушения.

2. Подготовьте от имени МУП «Магазин № 59» исковое заявление.

Задача 4.

Между МВД Чувашской Республики (далее МВД ЧР) и ООО «Нефть-сбыт» заключён договор поставки нефтепродуктов. ООО в течение весенних месяцев не исполняло лежащей на нём обязанности, в связи с чем МВД ЧР предъявило к ООО иск об уплате неустойки.

В суде ООО пояснило, что непоставка нефтепродуктов вызвана перебоями в работе его собственных поставщиков, нефтеперерабатывающих заводов в связи с резким скачком биржевых цен на нефть.

1. Какие обстоятельства на Ваш взгляд имеют значение для разрешения вопроса о привлечении ООО к гражданско-правовой ответственности?

2. Предложите собственный вариант разрешения данного дела. Обоснуйте свою правовую позицию.

Задача 5.

Испугавшись шума близко проезжавшего трактора, корова сбила пастуха Смирнова Р.Б., причинив ему травму, повлёкшую временную утрату трудоспособности. Смирнов предъявил иск к фермеру Задорнову П.Н. (владельцу трактора) о возмещении причинённого ему вреда.

1. Определите, имеется ли в данном случае состав гражданского правонарушения.

2. Составьте от имени Смирнова проект искового заявления.

3. Составьте от имени Задорнова проект отзыва на исковое заявление Смирнова.

Задания

Задание 1.

Найдите в ГК РФ статьи, содержащие указания на применение следующих видов ответственности:

а) долевой;

б) солидарной;

в) субсидиарной.

Задание 2.

Составьте сравнительно-правовую таблицу в виде:

Неустойка	Проценты за пользование чужими денежными средствами
Сходство
Различия

Задание 3.

Составьте перечень статей ГК РФ, содержащих указания на форму вины, а также на возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности при отсутствии данного элемента состава гражданского правонарушения.

Задание 4.

Составьте перечень статей ГК РФ и иных Федеральных законов РФ, ограничивающих право на полное возмещение убытков.

Задание 5.

Укажите статьи ГК РФ, содержащие санкции за совершённое гражданское правонарушение.

Дата добавления: 2015-05-31