КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Тема 16. Общие положения об обязательствах
Задачи
Задача 1. ООО «Бутек» заключил договор с частным охранным предприятием «Охрана» Подольского района Московской области об обеспечении сохранности материальных ценностей общества. Спустя 4 месяца в одном из складов были похищены пиломатериалы на сумму в 100 тыс. руб. Начальник ЧОП «Охрана» отказался возместить ущерб, ссылаясь на то, что преступники установлены, и ООО «Бутек» должно к ним предъявить гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства. Следователь же разъяснил, что в данной ситуации предъявление гражданского иска в уголовном деле не соответствуют требованиям закона, и общество должно требовать возмещение вреда с ЧОП «Охрана». 1. Возникло ли в данной ситуации обязательство у ЧОП «Охрана» возместить ущерб, причиненный кражей ООО «Бутек»? 2. Является ли ЧОП «Охрана» участником обязательственного правоотношения? Обоснуйте свой ответ.
Задача 2. Государственное унитарное предприятие «Радиодеталь» заключило с ООО «Факел» договор аренды подъемного крана на 8 месяцев. По окончании срока аренды ГУП «Радиодеталь», соглашаясь передать кран собственнику, отказалось доставить последнему кран своими силами и за свой счет, аргументируя это тем, что при предоставлении крана в аренду оно само доставляло его своими силами и за свой счет. 1. Кто и за чей счет обязан оказать услугу по транспортировке подъемного крана от собственника к арендатору и обратно. 2. Возможно ли изменение требований закона по регулированию этих отношений посредством договора?
Задача 3. Абрамченко, Дерепанский, Зурабян - работники ЗАО «Темп», были задержаны за хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу на общую сумму 18 тысяч рублей. ЗАО «Темп» обратилось в суд с гражданским иском в рамках уголовного судопроизводства к трем подозреваемым о взыскании с них 200 тысяч рублей, так как было заявлено о компенсации морального вреда, причиненного обществу, в размере 182 тысячи рублей. Суд приговорил всех к различным видам и срокам наказания, а также удовлетворил исковые требования общества, наложив арест на автомашину Зурабяна, стоимостью 170 тысяч рублей и дом Абрамченко, где он проживал, стоимостью 200 тыс. рублей, которые были в последствии реализованы, а денежные средства перечислены в пользу ЗАО «Темп». Зурабян и Абрамченко обжаловали действия суда на том основании, что с каждого из них взыскали сумму, превышающую 1/3 от задолженности, а с Дерепанского вообще ничего не было взыскано. 1. Являются ли Абрамченко, Дерепанский и Зурабян участниками гражданско-правовых обязательственных правоотношений? 2. Охарактеризуйте правоотношения, субъектами которых являются Абрамченко, Дерепанский. и Зурабян 3. Обосновано ли удовлетворение гражданского иска в пользу ЗАО «Темп» в части компенсации морального вреда?
Задача 4. Арсеньев условился со своим приятелем Новоселовым, артистом эстрады, что соберет у себя дома сослуживцев, которые хотели бы послушать в исполнении Новоселова эстрадные песни в домашней обстановке. Однако за час до назначенного времени Новоселов позвонил по телефону Арсеньеву и сообщил, что не придет, так как решил остаться дома, чтобы посмотреть по телевизору футбольный матч. Намеченное мероприятие пришлось отменить. Арсеньев полагая, что Новоселов обязан возместить ему все расходы, связанные с подготовкой встречи (стоимость закупленных им продуктов и напитков), а также компенсировать моральный вред, подал иск в суд. 1. Возникло ли между Арсеньевым и Новосёловым обязательственное правоотношение? 2. Имеются ли у Арсеньева юридические основания для предъявления такого требования к Новоселову? Обоснуйте свой ответ.
Задача 5. Бывшие супруги Собчаковы, вынужденные проживать после развода в одной квартире в Санкт-Петербурге, находились в неприязненных отношениях. После очередной ссоры Собчакова разослала близким родственникам бывшего мужа телеграммы, в которых сообщала о его смерти. Когда прибывшие в Санкт-Петербург из Владивостока, Хабаровска, Астрахани и других городов России родственники обнаружили, что Собчаков находится в полном здравии, они обратились к участковому инспектору с вопросами: 1. Регулируются ли данные отношения гражданским законодательством? 2. Имеются ли у родственноков Собчакова юридические основания потребовать от Собчаковой возмещения понесенных ими расходов на авиабилеты, такси, проживание в гостинице и питание, недополученной заработной платы, а также компенсации причиненного им морального вреда. Задания
Задание 1. Основываясь на положениях ГК РФ, в схематичной форме составьте подробную классификацию обязательств. При составлении схемы необходимо указывать используемые статьи ГК РФ. Задание 2. Будет ли прекращено обязательство в следующих случаях? 1. Владелец выигравшей облигации государственного займа не предъявил ее к оплате в положенный срок. 2. Кредитор обанкротившегося предприятия не получил возмещения своего требования в ликвидационный период предприятия по причине недостаточности средств у последнего. 3. Судно, перевозившее груз из Находки во Владивосток, на пути следования повредило дно о подводный риф и стало протекать. Капитан принял решение идти в ближайший порт, где судно было признано негодным к продолжению плавания. 4. Продавец дома, получавший пожизненное содержание от покупателя, умер через полтора года после заключения договора о пожизненном его содержании. 5. Наборный цех типографии, заключивший с издательством договор о напечатании книги, посвященной подвигам участникам Великой Отечественной войны и приуроченной ко Дню Победы, был уничтожен в результате пожара.
Задание 3. Приведите примеры множественности лиц в обязательстве. В рабочей тетради приведите примеры возникновения и структуру: · пассивной множественности лиц в обязательстве; · активной множественности лиц в обязательстве.
Задание 4. Основываясь на положениях гражданского законодательства и анализе материалов арбитражной практики, составьте перечень требований, необходимых для совершения уступки права требования и перевода долга. Укажите реквизиты судебных актов, анализ которых способствовал выполнению задания.
Задание 5. Смоделируйте ситуацию возникновения солидарного денежного обязательства. Составьте требование от лица кредитора к одному из должников о полной выплате причитающихся денежных средств.
ТЕМА 17. СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ Задачи
Задача 1. ОАО «Электросила» и ОАО «Энергетик» заключили договор о поставке электродвигателей на сумму 3.000 000 рублей. Согласно условиям договора оплата поставленного товара должна была быть осуществлена ОАО «Энергетик» в течение 10 дней с момента его отгрузки. За просрочку оплаты подлежала уплате неустойка за каждый день просрочки в размере 5 % от стоимости неотгруженного товара. Просрочка в оплате, допущенная покупателем, составила 20 дней. В связи с этим поставщик направил в арбитражный суд исковое заявление о взыскании с ОАО «Энергетик» неустойки за просрочку в размере 3 000 000 рублей. При разрешении спора в суде, покупатель заявил ходатайство об уменьшении размере неустойки, т.к. просрочка в оплате наступила, во-первых, из-за отсутствия необходимых денежных средств вследствие объявления несостоятельным банка, обслуживающего акционерное общество, во-вторых, из-за нарушения его контрагентами обязанностей по своевременному раскрытию аккредитива. Покупатель заявил также, что подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и просил суд принять во внимание, что ее размер за 20 дней просрочки и цена договора совпадают и, кроме того, размер неустойки многократно превышает размер процентов за пользование банковским кредитом за тот же период. 1. Возможно ли и в каких случаях уменьшение размера неустойки? 2. Подлежат ли уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ, по данной задаче? 3. Какое решение должен принять суд по указанной задаче? Задача 2. ЗАО «Мекада» обратилось в коммерческий банк за получением кредита для расчета за приобретаемый товар. Банк дал согласие на выдачу кредита, но потребовал от акционерного общества предоставления обеспечения на случай невозврата кредита в установленный срок. Гендиректор ЗАО предложил банку такой способ обеспечения исполнения кредитного договора, как договор страхования ответственности покупателя в любом страховом обществе, указанным банком. Банк обратился за консультацией в юридический отдел. 1. Будет ли договор страхования ответственности заемщика, заключенный на случай невозврата кредита в срок, обеспечивать исполнение должником обязательства по кредитному договору? 2. Может ли банк договориться с клиентом о таких условиях договора страхования, которые позволили бы банку при невозврате кредита в срок получить страховое возмещение самому, минуя страхователя? 3. Можно ли договор страхования, заключенный в интересах банка, признать способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору? Задача 3. ООО «Монолит» направило производственному кооперативу «Энергия» проект договора о поставце труб. В качестве условия поставки в нем предлагалась предварительная оплата всей партии товара либо предоставление какого-либо обеспечения исполнения обязательства об оплате. Кооператив, возражая против предварительной оплаты, предложил в качестве способа обеспечения исполнения денежного обязательства осуществление расчетов за поставленные товары путем безотзывного аккредитива. По мнению представителей кооператива, использование расчетов по аккредитиву позволило бы учесть интересы и продавца, и покупателя, потому что при аккредитивной форме расчетов плательщик (покупатель) не может в течение срока действия аккредитива отменить его без согласия получателя средств. К тому же использование аккредитива получателем средств (продавцом) возможно лишь при выполнении им всех условий поставки и предоставлении в банк документов, подтверждающих отгрузку товаров. Соглашаясь с предложенной формой расчетов, ООО «Монолит» в ответе указало, однако, на то, что закон не относит расчеты по аккредитиву к способам обеспечения исполнения обязательств. Оцените доводы сторон и ответьте на следующие вопросы. 1. Какие способы обеспечения исполнения обязательства предусматривает действующее законодательство? 2. Возможно ли в договоре предусмотреть способы обеспечения, не названные в качестве таковых в законе? 3. Допустимо ли использование расчетов по безотзывному аккредитиву в качестве способа обеспечения исполнения обязательства?
Задача 4. Коммерческий банк и ЗАО «Свет» заключили договор поручительства, обеспечивающий возврат кредита, выданного банком заемщику — ООО «Алмазный якорь». Со стороны поручителя договор был заключен коммерческим директором ЗАО «Свет». Между тем в уставе этой организации установлено разграничение полномочий Совета директоров, генерального директора и коммерческого директора. В частности, принятие решений, касающихся заключения договоров поручительства, отнесено к компетенции Совета директоров. Поскольку Совет директоров решения о поручительстве перед коммерческим банком за возврат кредита, полученного ООО «Алмазный якорь», не принимал и впоследствии эту сделку не одобрял, ЗАО «Свет» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора поручительства, как совершенного коммерческим директором с превышением полномочий. 1. Каково соотношение между основным и обеспечивающим обязательством? 2. Влечет ли недействительность обеспечивающего обязательства недействительность основного обязательства? 3. Подлежит ли удовлетворению иск?
Задача 5. Для покупки автомобиля Старостин Р.О. заключил договор займа с Глуховым П.М. на сумму 85 МРОТ сроком на 9 месяцев. Поручителем по этому договору выступил его друг Мурашов С.Л. С этой целью Мурашов заключил с Глуховым договор поручительства сроком на один год, обязуясь отвечать за возврат займа в размере 85 МРОТ. Через несколько дней после заключения договора поручительства выяснилось, что цены на автомобили резко возросли. По этой причине Старостин и Глухов внесли изменения в договор займа, увеличив сумму займа до 100 МРОТ. О внесении изменений в договор займа поручителю известно не было. Через 9 месяцев Старостин вернул лишь сумму, равную 50 МРОТ. Глухов обратился к Мурашову с требованием о возврате оставшейся суммы займа. Мурашов выразил согласие на уплату лишь части суммы, полагая, что отвечает перед кредитором лишь в том объеме, который составляет сумму, определенную в договоре поручительства, то есть 85 МРОТ. Но в связи с тем, что сумму, в размере 50 МРОТ он уже получил от Старостина, то он должен доплатить лишь сумму, равную 35 МРОТ. Глухов, полагая, что Мурашов должен доплатить оставшуюся часть долга полностью, включая проценты, обратился в суд с иском. 1. Правомерно ли требование Глухова? 2. Имеет ли право Мурашов вообще отказаться от поручительства в данной ситуации? 3. Каков объем ответственности поручителя перед кредитором? Задания
Задание 1. Составьте сравнительную таблицу таких способов обеспечения исполнения обязательств как банковская гарантия и поручительство.
Задание 2. Составьте перечень статей ГК РФ, где говорится об удержании как способе обеспечения исполнения обязательства.
Задание 3. Опираясь на ГК РФ и другие правовые акты, укажите, при наступлении каких обстоятельств залог возникает на основании закона.
Задание 4. Составьте сравнительную таблицу прав и обязанностей сторон по договору о залоге.
Задание 5. Составьте договор поручительства для обеспечения исполнения обязательства по договору займа
Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 2748; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |