Завдання 2. Кілька громадян вирішили створити колективне сільськогосподарське підприємство згідно з Законом «Про колективне сільськогосподарське підприємство»

Завдання 1

Практичні завдання

Семінар 14

Завдання 3

Кілька громадян вирішили створити колективне сільськогосподарське підприємство згідно з Законом «Про колективне сільськогосподарське підприємство». У зв'язку з тим, що між ними виникли непорозуміння щодо правового режиму майна підприємства, вони звернулися в юридичну консультацію з такими запитаннями:

Що входить до складу майна підприємства і хто є його власником? Хто є власником паю?

Тема. Право державної та комунальної власності

(1 год.)

План семінарського заняття:

1. Поняття та ознаки права державної власності.

2. Суб'єкти права державної власності.

3. Об'єкти права державної власності.

4. Здійснення права державної власності. Правовий режим майна державного підприємства та державної установи.

5. Поняття та особливості права комунальної власності.

6. Суб'єкти права комунальної власності.

7.Об'єкти права комунальної власності.

8. Зміст права комунальної власності.

9. Здійснення права комунальної власності. Цивільно-правовий статус комунальних підприємств та установ.

Теми рефератів і повідомлень:

Порівняльний аналіз речових прав на майно державних підприємств та установ (юридичних осіб публічного права) за Цивільним та Господарським кодексами України.

Зі стада колективного сільскогосподарського підприємства (КСП) «Ранок» зникли 20 корів з товарним клеймом. Через 7 місяців ці корови були знайдені на території фермерського господарства(ФГ) «Жовтень».

КСП звернулося до ФГ з вимогою повернути корів, але представник останнього відмовився зробити це, посилаючись на ст. ст. 340, 341 ЦК України, згідно з якими, на його думку, корови стали власністю ФГ, оскільки вони приблудили до стада господарства, про що було складено акт, і господарство утримувало їх більше шести місяців, повідомивши про це попередньо виконавчий комітет місцевої ради депутатів.

Як слід вирішити справу?

Державне підприємство «Рось» уклало договір про закупівлю нової офісної техніки для облаштування відділу кадрів. Начальник відділу кадрів прийняв рішення про безоплатну передачу у власність працівникам відділу старої офісної техніки, обґрунтовуючи його тим, що остання у зв'язку з придбанням більш сучасної техніки взагалі не буде використовуватись.

Чи мав право начальник відділу кадрів приймати рішення про списання техніки?

Чи змінилося б вирішення справи, якби:

А) відповідне рішення було б прийняте одноосібно керівником (директором) державного підприємства;

Б) відповідне рішення було б прийняте керівником (директором) державного підприємства за погодженням з Фондом державного майна або іншим органом виконавчої влади;

В) техніка була б передана не безоплатно у вартість працівникам, а за її номінальною вартістю?

Дата добавления: 2015-05-31