Завдання 5. Складіть схему щодо розрахунків при поверненні речей з незаконного володіння за таким зразком: «право на відшкодування доходів мають

Завдання 4

Завдання 3

Завдання 2

Завдання 1

Складіть схему щодо розрахунків при поверненні речей з незаконного володіння за таким зразком: «право на відшкодування доходів мають... (вказати для добросовісного і недобросовісного володільців і з якого часу); в іншій частині схеми покажіть, коли і з якого часу добросовісний і недобросовісний володільці мають право вимагати від власника відшкодування понесених ними необхідних витрат на майно.

А. у 2004 році придбав автомобіль ВАЗ 21073 за 25,000 грн. За період експлуатації він обладнав машину сигналізацією вартістю 1,000 грн., здійснив антикорозійну обробку кузова (1,500 грн.) та зробив капітальний ремонт двигуна за 2,500 грн. У 2006 році при огляді автомобіля працівником ДАІ з'ясувалось, що 4 цифри на номері кузова перебиті, а сам автомобіль викрадений у 2003 році та проданий за підробленим договором доручення Б.

Через деякій час Б. продав автомобіль В., В. продав його Г., аГ., у свою чергу, продав його А. Таким чином, А. є четвертим набувачем машини. Автомобіль у А. був вилучений та повернутий власнику.

Як слід вирішити справу? Яким чином А. може захистити свої інтереси?

Н. випадково загубила коштовне намисто, виготовлене для неї за спеціальними ескізами фірмою «Гранд».

Через певний час вона випадково помітила намисто на своїй знайомій О. Остання розповіла, що нещодавно придбала прикрасу «з рук» у знайомого ювеліра, який, в свою чергу, придбав його на стихійному ринку.

Чи має Н. підстави для витребування намиста?

Антонов придбав на ринку у нетверезого незнайомця за невелику ціну електродрель. Використовуючи її, він виконав чимало замовлень новоселів, заробивши суму, еквівалентну 1550 євро. Власник дрелі, яка була в нього вкрадена півроку назад, довідавшись, що вона знаходиться в Антонова. звернувся до суду з позовом про витребування інструмента і всього, що йому належить в даному випадку. Антонов заявив у суді, що він згодне виплатити позивачеві вартість дрелі, яка становить 45 євро, але не може повернути сам інструмент, тому що два тижні тому назад у нього вона також була вкрадена.

Як вирішити спір?

У січні 2004 року Литвиненко придбав у Бовкуна трикімнатну квартиру, яка належала останньому на підставі свідоцтва про право власності на житло. Коли Литвиненко через деякий час вирішив продати цю квартиру він виявив, що Бовкун залишається зареєстрованим у його квартирі. Бовкун відмовився виписуватися з квартири і Литвиненко вирішив звернутися з позовом до суду.

З яким позовом може звернутися Л.?

Як слід вирішити справу?

Дата добавления: 2015-05-31