Нормативные акты. Защита прав и интересов детей в МЧП

Задачи

Защита прав и интересов детей в МЧП.

Коллизионные вопросы между супругами и другими членами семьи.

Коллизионные вопросы в области семейного права

Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений международного характера.

Социальное обеспечение.

Трудовые права российских граждан за рубежом.

Трудовые права мигрантов и иностранцев.

Международно-правовое регулирование условий труда иностранцев.

Коллизионные вопросы в области трудовых отношений

Нормативные акты

Вопросы к задаче

В учреждениях какой страны должен решаться вопрос о наследовании и кто должен получить соответствующее имущество? Какие положения по вопросу наследования содержатся в договоре о правовой помощи между Россией и Эстонией?

1. ГК РФ. Ч.3 от 26.11.2001 №146-ФЗ // Российская газета. 2001. №233.

2. Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 // СЗ РФ. 1995. №17. Ст. 1042.

См. двусторонние договоры об оказании правовой помощи.

Семинар 12. Тема: «Трудовые отношения в международном частном праве»

Литература:

Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: учебник для вузов по направлению подготовки и специальности "Юриспруденция" / Н.Ю. Ерпылева. - М.: Юрайт, 2011. - 1308 с.Международное частное право [Электронный ресурс]:[учебник] / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева [и др.]; отв. ред. Г. К. Дмитриева. - [2-е изд. перераб. и доп.]. - М.: Проспект: КноРус, 2009. - 1 электрон.опт. диск (CD-ROM). – Загл.с этикетки диска.Федосеева Г.Ю. Международное частное право: учебник для вузов по специальности "Юриспруденция" / Г.Ю. Федосеева. - 4-е изд, перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2007. - 432 с.

Семинар 13. Тема: «Брачно-семейные отношения в МЧП»

Цель занятия: углубленное изучение и закрепление материала по теме, применение теоретических знаний в правоприменительной практике.

Литература:

Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: учебник для вузов по направлению подготовки и специальности "Юриспруденция" / Н.Ю. Ерпылева. - М.: Юрайт, 2011. - 1308 с.Международное частное право [Электронный ресурс]:[учебник] / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева [и др.]; отв. ред. Г. К. Дмитриева. - [2-е изд. перераб. и доп.]. - М.: Проспект: КноРус, 2009. - 1 электрон.опт. диск (CD-ROM). – Загл.с этикетки диска.Федосеева Г.Ю. Международное частное право: учебник для вузов по специальности "Юриспруденция" / Г.Ю. Федосеева. - 4-е изд, перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2007. - 432 с.

Задача 1 (браки Марии Каллас)

Известная греческая певица Мария Каллас родилась в Нью-Йорке. Родители ее по национальности греки. У нее было двойное гражданство: Греции и США. В 1949 г. она вступила в брак в Вероне с итальян­ским промышленником М. Брак был заключен по обрядам римско-католической церкви. В дальнейшем у нее возникла связь с греческим судовладельцем Онассисом. Она хотела вступить в брак с ним, однако у нее не было каких-либо оснований для расторжения брака, а согласия на развод М. не давал. Тогда она вспомнила о том, что согласно действовавшему в то время правилу старого греческого права брак, заклю­ченный в иной форме, чем в греческо-православной церкви, не признается. Чтобы на это можно было сослаться, в посольстве США в Париже она отказалась от гражданства США, оставшись только греческой гражданкой.

Идет ли речь в приведенном случае о форме брака или об условиях вступле­ния в брак?

Должна ли рассматриваться М. Каллас состоящей в браке, если она как иностранная гражданка заключила брак с иностранным гражданином на территории этого государства в соответствии с действовавшим в нем законодательстве?

Влияет ли на действительность брака в случаях подобного рода с точки зрения российского законодательства изменение гражданства супругов?

Задача 2 (брак Сергея Каузова)

Сотрудник В/О «Совфрахт» гражданин СССР С. Каузов женился на греческой гражданке Христине Онассис (дочери греческого судовладельца Онассиса). Брак был заключен в загсе в Москве (в тогдашнем Дворце бракосочетания на ул. Грибоедова). Супруги жили некоторое время в Москве, однако затем разошлись. В Париже их брак был расторгнут в греческой православной церкви.

Должен ли сотрудник загса в Москве при регистрации брака учитывать требования законодательства Греции в отношении формы и условий вступления в брак?

Признается ли в России расторжение брака, произведенное в Париже, в церкви, если по французским законам такая форма расторжения брака допускается?

Задача 3 (расторжение брака граждан стран СНГ)

В 1996 г. гражданин Азербайджана М. и российская гражданка С. зарегистрировали брак в одном из загсов г. Москвы. Затем они выехали постоянное место жительства в Баку, однако семейная жизнь у них не сложилась. Детей у супругов не было. С. решила расторгнуть брак с вернуться в Москву, но муж согласия на развод не дал. Тогда С. родителям в Москву, где подала заявление о расторжении по месту жительства родителей.

М. возражает против рассмотрения дела о разводе в Москве. В своем в суд адвокат М. ссылается на положение ст. 28 российско-азербайджанского Договора о правовой помощи 1992 г. и на ст. 29 Конвенции СНГ от 22 января 1993 г. о правовой помощи.

Учреждение какого государства компетентно по делу о расторжении брака в случае, если супруги проживают на территории разных государств и имеют разное гражданство? Законодательство какого государства должно применяться при рассмотрении спора? Будет ли признано решение суда о расторжении брака на территории другого государства и на каких условиях?

1. Конвенция ООН о правах ребенка от 20.11.1989 // МЧП: сборник документов. М.,1997.

2. Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 // СЗ РФ. 1995. №17. Ст. 1042.

3. Семейный Кодекс РФ от 29.12.1995 №223-ФЗ (в ред. от 03.06.2006) // СЗ РФ. №1. Ст.16.

4. Постановление Правительства РФ от 29.03.2000 №275 об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории РФ и правил постановки на учет в консульских учреждениях РФ детей, являющихся гражданами РФ и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства (в ред. от 11.04.2006) // СЗ РФ. 2000. №15. Ст.1590.

5. Постановление Правительства РФ от 4.11.2006 №654 о деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ и контроле за ее осуществлением. // СЗ РФ. 2006. №46. Ст.4801.

6. Постановление Правительства РФ от 9.02.2007 №91 о порядке определения среднемесячного дохода иностранного гражданина или лица без гражданства и среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи иностранного гражданина или лица без гражданства // СЗ РФ. 2007. №8. Ст.1010.

7. Конвенция о защите детей и сотрудничестве в области международного усыновления от 29.05.1993. // МЧП: сборник нормативных актов. Под ред. Г.К. Дмитриевой, М.В. Филимоновой, М.,2004.

8. Конвенция о гражданских аспектах международного похищения детей от 25.10.1980 // МЧП: сборник документов. М.,1997.

9. Конвенция о юрисдикции, применимом праве и признании решений об усыновлении от 1965г. // МЧП: сборник документов. М.,1997.

10. Конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам от 2.10.1973 // МЧП: сборник документов. М.,1997.

МОДУЛЬ 4. «Международный гражданский процесс. Международный коммерческий арбитраж» (8 час.)

Семинар 14. Тема: «Международный гражданский процесс. Международный коммерческий арбитраж»

Цель занятия: углубленное изучение и закрепление материала по теме, применение теоретических знаний в правоприменительной практике.

1. Понятие Международного гражданского процесса.

2. Международная подсудность и пророгационные соглашения.

3.Процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных лиц. Процессуальные гарантии.

4. Процессуальное положение иностранного государства и международных организаций.

5.Исполнение иностранных судебных поручений.

6. Признание и исполнение иностранных судебных решений.

7. МКА: понятие, юридическая природа, источники.

8. Соотношение МКА и государственных судов.

9. Арбитражные соглашения: понятие, виды, основания их действительности.

10. Признание и исполнение арбитражных решений.

Литература:

Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: учебник для вузов по направлению подготовки и специальности "Юриспруденция" / Н.Ю. Ерпылева. - М.: Юрайт, 2011. - 1308 с.Международное частное право [Электронный ресурс]:[учебник] / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева [и др.]; отв. ред. Г. К. Дмитриева. - [2-е изд. перераб. и доп.]. - М.: Проспект: КноРус, 2009. - 1 электрон.опт. диск (CD-ROM). – Загл.с этикетки диска.Федосеева Г.Ю. Международное частное право: учебник для вузов по специальности "Юриспруденция" / Г.Ю. Федосеева. - 4-е изд, перераб. и доп. - М.: Эксмо, 2007. - 432 с.

Задачи «Международный гражданский процесс»

Задача 1 (конкурсное производство в государстве X.)

В государстве X. было осуществлено конкурсное производство в отношении юридического лица, в состав имущества которого входило также имущество, находящееся на территории Российской Федерации. Эта фирма имела представительство в Москве и иное имущество.

В соответствии с законодательством государства X. фирма была объявлена банкротом. В октябре 1998 г. состоялось решение суда этого иностранного государства о банкротстве и все ее имущество, в том числе и находящееся на территории Российской Федерации, было включено в конкурсную массу.

Между государством X. и Россией не был заключен международный договор, предусматривающий взаимное признание и исполнение судебных решений.

Может ли быть при отсутствии общего договора о признании и исполнении судебных решений (например, договора о правовой помощи) по требованию иностранного кредитора обращено взыскание на это имущество, находящееся в Российской Федерации? Если может, то на каких условиях? Могут ли быть удовлетворены в России в этом случае требования российских кредиторов, которые не заявили о своих требованиях в процессе рассмотрения дела о банкротстве в государстве X.?

Задача 2 (предъявление иска в российском суде)

Гражданка Израиля Ф. обратилась в российский суд с иском о лишении родительских прав гражданина России Т. Иск был рассмотрен Нефтеюганским районным судом и удовлетворен.

На основании каких положений российского законодательства суд в России принял дело к рассмотрению? Договора о правовой помощи между Российской Федерацией и Израилем не имеется.

Ист.: см.: МарочкинС.Ю. Действие норн международного нрава в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998. С. 135

Задача 3 (исполнение судебного поручения в Тунисе)

Российская гражданка Т., проживающая в Краснодаре, в 1993 г. обратилась в суд по месту своего жительства с иском о расторжении брака с гражданином Туниса П. и о взыскании алиментов на сына 1991 года рождения. Брак был зарегистрирован в России, затем супруги выехали в Тунис. Однако Т. не смогла привыкнуть к условиям жизни в Тунисе и вернулась с ребенком в Россию.

Имеется ли договор о правовой помощи с Тунисом? Когда он был заключен и действует ли он для России? Как в соответствии с этим договором вручить копию искового заявления гражданину Туниса П. и как получить из Туниса документ, подтверждающий, что повестка была вручена ответчику?

См.: Договор между СССР и Тунисской республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 26.06.1984г.// СПС «Гарант».

Задача 4 (судьба детей от смешанных браков)

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского городского суда от 31 августа 1984 г. разрешено принудительное исполнение на территории СССР решения Софийского городского суда от 30 марта 1984 г. о предоставлении болгарской гражданке П. родительских прав на сына Павла 1976 г.р., находящегося с отцом — советским гражданином Т. — в СССР.

Брак родителей был расторгнут в 1981 г. Ленинградским городским судом. Решить вопрос о воспитании ребенка Ленгорсуда на основании ст. 25 Договора между СССР и Болгарией о правовой помощи отказался, так как мальчик являлся болгарским гражданином и имел постоянное место жительства в Болгарии. Вопрос о том, кто из родителей проживающих в разных странах, должен воспитывать ребенка, был впоследствии рассмотрен Софийским городским судом. Последний еще до рассмотрения дела в качестве временной меры предоставил гражданину Т. по его просьбе право брать ребенка к себе на субботу и воскресенье. Т. использовал эту возможность и, не получив разрешения суда и других компетентных властей, обманным путем увез ребенка из Софии в Ленинград.

В процессе судебного разбирательства суд установил, что интересам ребенка отвечает воспитание его матерью. Она любит сына и заботится о нем, обеспечена материально. Отец же живет в Ленинграде один и не имеет возможности заботиться о маленьком ребенке. Применив в соответствии с коллизионной нормой ст. 25 Договора о правовой помощи болгарский закон (ст. 29 СК Болгарии) и исходя из интересов ребенка, суд предоставил право воспитания его матери.

В аналогичных случаях другие суды по другим делам отказывали в принудительном исполнении решений болгарских судов. Так, Волго­градский областной суд 31 октября 1986 г. отказал в принудительном исполнении на территории СССР решения Благоевградского районного суда от 28 января 1985 г. по делу о передаче на воспитание болгарскому гражданину А. его сына Александра, проживающего с матерью в СССР. Принимая решение, суд сослался на ст. 47 Договора между СССР и Болгарией о правовой помощи, согласно которой взаимному признанию и принудительному исполнению подлежат решения учреждений юстиции по делам только имущественного характера.

Дело, рассмотренное Благоевградским судом, указал суд, не относится к делам имущественного характера, и поэтому решение не подлежит принудительному исполнению в СССР. От добровольного же исполнения решения болгарского суда ответчица категорически отказалась.

Какое значение имеет принудительное исполнение решений по делам такого рода? Следует ли согласиться с мнением Н.И. Марышевой, которая, излагая приведенное выше решение Ленинградского суда, пришла к выводу о том, что норма ст. 47 Договора о правовой помощи с Болгарией сформулирована определенно (в тексте упоминаются только дела имущественного характера), а это исключает обязанность принудительного исполнения в другом государстве с которым заключен договор, решений, вынесенных по спорам о передаче детей?

Каким образом можно найти выход из той ситуации, которая возникла Следствие противоречивой практики судов по применению одного и того же "оговора, о чем говорилось выше?

Ист.: Марышева Н.И. Иностранец: правовая защита. М., 1993. С. 105 и сл.

Задача 5

1998 г. из США было получено поручение районного суда Восточного района штата Мичиган Южного отделения по делу «Крайслер рэшнл против Глобал». Оно было исполнено. Однако в ряде случаев Министерство юстиции США, ссылаясь на законодательство и правоприменительную практику, отказывается передавать поручения российских судов.

Какое соглашение и в какой форме было заключено об исполнении судебных решений между СССР и США? Какой порядок сношений оно предусматривает?

Ист.: Миронов А. Судебные поручения по гражданским и семейным делам: международно-правовой аспект // Российская юстиция. 1999. № 2. С. 3.

Нормативные акты

1. Гаагская конвенция, отменяющая требования легализации иностранных официальных документов от 5.10.1961 // Бюллетень международных договоров. 1993. №6.

2. Договор между СССР и Народной республикой Болгарией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 19.02.1975 // СПС «Гарант».

3. Договор РФ и Эстонской республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26.01.1993 // СЗ РФ. 1998. №2. Ст.229.

4. Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства от 7.06.1968. // Бюллетень международных договоров. 2000. №1.

5. Киевское соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 // Вестник ВАС РФ. 1992. №1.

6. Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 // СЗ РФ. 1995. №17. Ст. 1042.

7. Конвенция по вопросам гражданского процесса от 1.03.1954 // Международное частное право. Сборник нормативных актов. / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. М.: Проспект, 2004. Ст. 522-527.

8. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965 // Вестник ВАС РФ.-2000.-№10.

9. Конвенция о получении за границей документов по гражданским или торговым делам от 18.03.1970. // Вестник ВАС РФ. 2000. №10.

10. Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств-участников СНГ от 6.03.1998 // Международное частное право. Сборник нормативных актов. / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова М., Проспект,2004. Ст. 519-521.

11. ГПК РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. 5.12.2006) // СЗ РФ. 2002. №46. Ст.4532.

12. АПК РФ от 27.07.2002 №95- ФЗ (в ред. 27.12.2005) // СЗ РФ. 2002. №30. Ст.3012.

13. Указ Президиума ВС СССР о признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей от 21.06.1988 №9131-CI // Ведомости ВС СССР. 1988. №29.

Задачи «Международный коммерческий арбитраж»

Задача 1 (Иск к фирме «Джок ойл»)

Предметом рассмотрения ВТАК было дело по иску В/О «Союзнефтеэкспорт» к фирме «Джок ойл». Советское объединение подписало с фирмой контракт на поставку истцом ответчику значительного количества нефти и нефтепродуктов. Ввиду прекращения фирмой, находившейся на Бермудских островах, оплаты части поставленного ей товара дальнейшие поставки были приостановлены. Затем истец на основании арбитражной оговорки контракта, предусматривавшей, что все споры будут рассматриваться во Внешнеторговой арбитражной комиссии в Москве, обратился с иском в этот постоянно действующий арбитражный суд.

Ответчик ссылался на недействительность контракта, поскольку он был подписан со стороны истца только председателем объединения, что являлось нарушением действовавшего в то время советского зако­нодательства, согласно которому договоры должны подписываться двумя лицами. Недействительность же контракта, по мнению ответчика, влечет за собой недействительность арбитражной оговорки, устраняя тем самым компетенцию ВТАК по возникшему спору.

ВТАК признала контракт недействительным с момента его подписания, но в то же время отклонила возражение ответчика в части, касающейся арбитражной оговорки, и разрешила спор по существу. ВТАК исходила из самостоятельности арбитражной оговорки. «Арбитражное соглашение, — указывалось в решении, — может быть признано недействительным лишь в том случае, если в нем будут обнаружены пороки воли (заблуждение, обман и др.), нарушения требований закона, относящихся к содержанию и форме заключенного арбитражного соглашения. Таких обстоятельств, приводящих к недействительности арбитражного соглашения, нет, и ни одна из сторон не заявляла о его недействительности, ссылаясь на такие обстоятельства». В итоге ВТАК признала, что арбитражное соглашение «является процессуальным договором, не зависимым от материально-правового договора, и что поэтому вопрос о действительности или недействительности этого договора не затрагивает соглашения», а последнее само по себе в данном случае юридически действительно.

Как в соответствии со ст. 16 Закона РФ о международном коммерческом арбитраже 1993 г. должна трактоваться арбитражная оговорка, являющаяся частью договора? Является ли норма ст. 16 по своему характеру императивной или диспозитивной? Что говорится об автономности арбитражного соглашения в Регламенте МКАС.?

Как следует понимать положение Арбитражного регламента Международного арбитражного суда при Международной торговой палате в Париже, что арбитр не прекращает производство по делу в связи с утверждением, что контракт является недействительным или не существует, при условии, что он считает действительным арбитражное соглашение (п. 4 ст. 8 Регламента)?

Ист.: решение ВТАК от 9 июля 1984 г. См.: Лебедев С.II. Международный коммер­ческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1988. С. 42. Поздняков B.C. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. 1996. С. 22-23.

Задача 2 (спор между венгерской и итальянской фирмами)

Фирмой, учрежденной в Венгрии в 2001 г., в МКАС был предъявлен иск к фирме, учрежденной в Италии, в связи с частичной оплатой товара, поставленного истцом по контракту, заключенному сторонами в сентябре 2000 г. на условиях FOB — российский порт. В установленный контрактом срок товар оплачен не был.

Контракт предусматривал разрешение всех споров и разногласий, могущих возникнуть из контракта или в связи с ним, в МКАС.

Как можно обосновать компетенцию МКАС рассматривать данное дело? На какой закон РФ можно при этом сослаться?

Дата добавления: 2015-05-31