Особые правила назначения наказания существуют

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, выступает

От конкуренции общей и специальной нормы следует отличать

В декабре 2003 г. исключили из УК РФ

Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, признается

1) идеальной совокупностью преступлений

2) рецидивом преступлений

3) реальной совокупностью преступлений

4) неоднократностью преступлений

4. Для признания видов рецидива: простой рецидив, опасный рецидив, особо опасный рецидив учитываются:

1) число совершенных преступлений

2) наличие или отсутствие судимости

3) категория совершенных преступлений

4) факт осуждения к лишению свободы

5) факт назначения наказания условно или условно-досрочного освобождения

6) факт освобождения по амнистии

7) возраст в момент совершения преступления

8) период времени между совершением преступлений

9) характер совершенных преступлений

10) форма вины в совершенных преступлениях

1) повторность преступлений

2) неоднократность преступлений

3) преступный промысел

4) систематичность преступлений

1) идеальную совокупность

2) реальную совокупность

3) рецидив

4) составное преступление

7. Множественность преступлений – это:

1) совершение одним лицом нескольких самостоятельных преступлений, не утративших уголовно-правового значения

2) умышленное совместное участие двух или боле лиц в совершении умышленного преступления

3) разновидность соучастия в преступлении

4) совершение одним лицом нескольких самостоятельных преступлений, как утративших, так и не утративших уголовно-правового значения

1) совокупность преступлений

2) рецидив преступлений

3) все формы множественности

4) никакая

1) при рецидиве

2) при совокупности преступлений

3) при всех формах множественности

4) таких правил нет

Основная литература

Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 320 с.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). "Юстицинформ", 2009.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник" (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова). «Статут», 2009.

Нормативные акты и судебная практика:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

Разграничение продолжаемых преступлений от совокупности // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 21.

Законность. - 2000.- № 5. - С. 61.

Постановление ПВС СССР от 4.03.29 № 23 “Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям”.

Ч. 3 ст. 72 // БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 12, 19 (п. 4).

Отбывание лишения свободы за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не учитывается при решении вопроса о рецидиве преступления // БВС РФ. - 2001. - № 2. - С. 14.

Условное осуждение // БВС РФ. - 2001. - № 3. - С. 15.

Вопросы, связанные с назначением наказания при рецидиве преступлений, должны решаться судом не зависимо от того, указано это обстоятельство в обвинительном заключении или нет // Законность. - 2001. - № 3. - С. 62.

Сроки погашения судимости исчисляются с момента совершения нового преступления, а не с момента постановления нового приговора // Законность. – 2002. - № 10.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 10

Рецидив // БВС РФ. – 2004. - № 7. – С. 18

Подсудность совокупности преступлений // БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 14

Особо опасный рецидив // БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 22

Условное осуждение и рецидив // БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 20

Вовлечение в совершение преступления нескольких несовершеннолетних не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ // БВС РФ.- 2005. - № 6. - С. 28.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме (в данном случае по ст. 303 УК РФ) // БВС РФ.- 2005. - № 6. - С. 28.

Действия виновного, объединенные единым умыслом и направленные на вымогательство имущества, излишне квалифицированы как мошенничество // БВС РФ.- 2005. - № 7. - С. 11.

Рецидив (отсутствует при условном осуждении) // БВС РФ. – 2005. - №. 10. – С. 10 (п.4).

Совокупность преступлений // БВС РФ. – 2006. - № 5.- С. 7 (п.4)

Рецидив преступлений // БВС РФ. – 2006. - № 5. С. 7 (п.5)

Рецидив // БВС РФ.- 2006. - №8. – С. 28; БВС РФ. – 2007. - № 2. - С.25.

Ст. 18 УК РФ // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 12; С. 16 (п.6)

Совокупность п. «к» ч.2 ст. 105 и ч.1 ст. 132 УК РФ // БВС РФ. - 2007. - № 8. - С. 15 (п.3)

Совокупность преступлений // БВС РФ. - 2007. - № 11. - С. 18, 20 (п.9, 13); БВС РФ.- 2008. - № 8. – С. 18 (п.2).

Рецидив // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 26 (п.6); БВС РФ.- 2008. - № 8. – С. 15; БВС РФ.- 2008. - № 7. – С. 22; БВС РФ. – 2008. - № 6. – С. 19.

Конкуренция // БВС. – 2008. - № 9.- С. 38.

Единое преступление // БВС. – 2008. - № 10.- С. 12-13.

Ст. 17 // БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.38-39; БВС РФ. – 2009. - № 7. – С.26; БВС РФ. – 2009. - № 2. – С. 14 (п.1, 2).

Дополнительная литература

Агаев И. Юридические признаки повторности преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 4.

Агаев И. Понятие совокупности преступлений // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве. – М.: Юристъ, 2004.

Аснис А. Квалификация служебных преступлений при конкуренции норм // Законность. – 2005. - № 1.

Ахметшин Р., Гафурова Э. Момент окончания длящегося преступления (на примере захвата заложника) \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.

Бавсун М., Куличенко Н. Убийство двух и более лиц: совокупность или единое преступление // Уголовное право. – 2007. - № 3.

Батыргареева В.С. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств // Государство и право. – 2005. - № 4.

Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.

Бойко А. Верните неоднократность // Законность. – 2006.- № 1.

Бутенко Т., Петров М. Проблемы признания рецидива преступлений при отмене условного осуждения // Уголовное право. – 2012. - № 3.

Гарбатович Д. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений // Уголовное право. – 2009. - № 5.

Гукасян А.П. Специальный рецидив и преступный профессионализм: общие черты и различия // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 1.

Гукасян А.П. Развитие концепции повышенной опасности специального рецидива преступлений в уголовных законодательствах России и Армении // Вестник Московского университета МВД РФ. – 2007. - № 1.

Гущина И.А. Рецидив в случае обмана или злоупотребления доверием на потребительском рынке // Российская юстиция. – 2008. - № 6.

Дзиконская С. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовых норм, призванных противодействовать криминальному профессионализму // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Камынин И. Особенности определения сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям // Законность. – 2004. - № 1.

Козлов А.П., Севастьянов А.П. Единичные и множественные преступления. Спб.: Издательство «Юридический центр-Пресс», 2011.

Козлов А.В. Совокупность как разновидность множественности преступлений // Вестник Московского университета МВД России. – 2006. - № 4.

Крук В.А. Проблемные вопросы индивидуализации наказания при рецидиве преступлений // Следователь. – 2003. - № 11.

Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. – 2005. - № 1.

Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 4.

.

Краев Д.Ю. Особенности зарубежного уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за убийство, сопряженное с иными преступлениями // Современное право. – 2008. - № 2.

Макаров С. Изменение уголовного закона: время исправлять ошибки // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. – 2009. - № 1.

Мальков С., Леонова Т. Квалификация насильственных действий сексуального характера, сопряженных с убийством // Уголовное право. – 2008. - № 4.

Марцев А., Токарчук Р. Вопросы совокупного вменения разбоя или вымогательства и преступлений против жизни // Уголовное право. – 2008. - № 2.

Морозов В., Дубченко С. Особенности квалификации убийств, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Уголовное право.- 2007. - № 4.

О повторении преступлений. Исследование Н.С. Таганцева. Издание Журнала Министерства Юстиции. С.-Петербург. Печатано в типографии Правительствующего Сената 1867.

Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике // Уголовное право. – 2009. - № 4.

Редин М.П. Квалификация единых преступлений при частичном наступлении вреда // Следователь. - 2004.- № 2.

Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем одно преступление или совокупность? // Законность. - 2005. - № 2.

Салихов Ш.С. Неоднократность как вид множественности преступлений (исторический аспект) // Вестник МГУ. Серия право. – 2004. - № 4.

Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. – 2004. - № 1.

Солодовников С.А. Криминальный профессионализм и посягательство на чужое имущество // Закон и право. – 2003. - № 12.

Сорокин А.И. Проблемный анализ форм множественности преступлений по уголовному праву России // Современное право. – 2007. - № 1.

Спивак С. Понятие совокупности преступлений и ее виды // Уголовное право.– 2005.– № 5.

Становский М., Самылина И. Благов Е.В. Квалификация и наказание при совершении нескольких преступлений: Монография. – Ярославль: ЯрГУ, 2006. – 206 с. // Уголовное право.- 2007. - № 4.

Феоктистов М. Совокупности нет, гражданский иск подлежит удовлетворению // Уголовное право. – 2005. - № 4.

Шкредова Э.Г. Множественность преступлений в период становления советского уголовного законодательства // Современное право. – 2008. - № 6.

Шкредова Э.Г. Институт множественности преступлений по уголовному законодательству России и Украины // Журнал Российского права. – 2007. - № 12.

Шкредова Э.Г. Множественность преступлений (исторический аспект): монография.- М.: Юрлитинформ, 2011.

Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Шнитенков А.В. Получение взятки за незаконные деяния: конкуренция норм или совокупность преступлений? // Юридический мир. – 2006. - № 7.

Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. – 2008. - № 4.

Энгельгардт А. Совершение двух и более преступлений в отсутствие совокупности // Уголовное право. – 2012. - № 3.

Яни П. Продолжаемое преступление // Законность. - 2003. - № 1.

Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. - 2005. - № 2.

Яни П. Ущерб собственнику при фальшивомонетничестве: совокупность с мошенничеством, гражданский иск // Уголовное право. – 2005. - № 4.

Дата добавления: 2015-05-31