Семинарское занятие 2. Тема 25. Преступления против собственности

Семинарское занятие 1.

Тема 25. Преступления против собственности

Семинарское занятие

Тема 24. Преступления против семьи и несовершеннолетних

(семинар – 2 ч., практическое – 2 ч.)

1. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.

2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

3. Незаконное усыновление (удочерение).

Практическое занятие.

1. Подготовить письменный аналитический обзор судебных ошибок при квалификации преступлений против семьи и несовершеннолетних.

Решите задачи:

Вопросы для самоконтроля.

1Преступное воздействие на несовершеннолетних.

2Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. 3.Проблемы соучастия в преступлении с участием несовершеннолетнего. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.

4.Преступления против интересов детей.

5.Подмена ребенка.

6.Незаконное усыновление (удочерение).

7.Разгла­шение тайны усыновления (удочерения).

8.Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. 9.Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей.

10.Преступления против интересов родителей.

11.Злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей.

Рекомендуемая литература

1. Боровиков, В. Б. Преступления против семьи и несовершеннолетних / В. Б. Боровиков. — М., 1998.

2. Ефремова, А. Защита детей от взрослых // Законность. — 2005. — № 2.

3. Пудовочкин, Ю. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу / Ю. Пудовочкин, Г. Чечель // Российская юстиция. — 2000. — № 12.

4. Ильященко, А. Н. Противодействие насильственной преступности в семье: Уголовно-правовые и криминологические аспекты / А. Н. Ильященко. — М.: Профобразование, 2003.

5. Кладков, А. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и иных антиобщественных действий (статьи 150, 151 УК РФ) А. Кладков, Т. Суспицина // Уголовное право. — 2002. — № 3.

6. Кошаева, Т. Проблемы ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и применение части 1 статьи 157 УК РФ / Т. Кошаева, Н. Гуль // Уголовное право. — 2006. — № 1.

7. Фортуна, К. Уголовно-правовая охрана тайны усыновления // Уголовное право. — 2005. — № 5.

8. Шестаков, Д. А. Семейная криминология (криминофамилистика) /
Д. А. Шестаков. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

(семинар – 4ч., практическое – 2 ч.)

1. Понятие и виды преступлений против собственности.

2. Понятие и формы хищения чужого имущества.

3. Хищения, сопряженные с изъятием чужого имущества.

1.Хищения чужого имущества путем обращения его в свое пользование.

2.Иные корыстные посягательства на чужое имущество.

3.Уничтожение или повреждение чужого имущества.

Практическое занятие.

1. Подготовить письменный аналитический обзор судебных ошибок при квалификации преступлений против собственности.

Решите задачи:

1. Хрумова случайно познакомилась на вокзале с Есаян, ожидавшей поезда. Стремясь завоевать доверие, Хрумова по­просила Есаян присмотреть за ее вещами (хозяйственной сумкой и плащом), пока она будет делать покупки в вокзаль­ном буфете. Возвратившись из буфета, Хрумова предложила Есаян тоже сходить в буфет, обещая присмотреть за ее че­моданом. Когда Есаян ушла в буфет, Хрумова взяла ее че­модан и пыталась скрыться, но была задержана при посадке в трамвай. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

2. В целях обеспечения проникновения в жилые помещения и хищения денег Савельев купил на рынке обезъянку и научил ее поникать в квартиры через форточки и выносить оттуда денежные купюры. Всего при помощи животного Савельеву удалось незаконно завладеть денежными средствами в сумме 273 тыс. руб. Квалифицируйте содеянное.

3. Фермер Хамаев на время своего отпуска поручил присматривать за хозяйством и домашним скотом соседу Сидоренко. Последний воспользовался отсутствием хозяина и на принадлежащей Хамаеву лошади, а также с помощью его же инвентаря за плату по заказам односельчан выполнял сельскохозяйственные работы. Всего таким образом Сидоренко получил более 3800 руб. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

4. Гражданин Израиля Мацкевич был задержан на таможне при попытке провести с сокрытием от таможенного контоля нескольких картин современных художников, которые были им похищены из частной коллекции. Квалифицируйте содеянное и объясните от чего будет зависеть решение. Изменится ли Ваше решение если Мацкевич не знал и немог предполагать, что похищенные картины имеют художественную ценность.

5. Николаев мошенническим путем завладел правом на квартиру Сидоровой. С какого момента преступление будет считатся оконченным.

6. Николаев на рынке приобрел поддельную пластиковую карту и с ее помощью посредством банкомата получил наличные денежные средства в сумме 30 000 руб. Квалифицируйте содеянное.

7. Сахнова в целях уклонения от уплаты коммунальных платежей предоставила в домуправляющую компанию поддельные документы подтверждающие ее право на получение льгот по оплате услуг ЖКХ. В результате действий Сахновой домуправляющая компания недополучила 5 000 рублей в счет оплаты услуг ЖКХ. Квалифицируйте содеянное.

8. Духневич – генеральный директор ООО «Брокер» – заключил с рядом коммерческих организаций договоры о покупке для них по безналичному расчету акций прибыльной компании. Однако при перечислении сумм стоимости акций покупателями на расчетный счет ООО «Брокер» он вопреки условиям договора не производил оплату акций, а продавал их другим юридическим лицам по более низкой цене, а полученные от продажи денежные средства обналичивал через векселя коммерческого банка и присваивал, причинив каждому из указанных юридических лиц ущерб, превышающий 1 млн. рублей. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

9. Рустамов разбил форточку автомобиля “Москвич-412”, принадлежащего Тимошенову, и проник в салон для того, чтобы похитить автомагнитолу. Однако прежде решил попробовать завести мотор автомобиля. У него это получилось. Значительно превысив скорость движения автомобиля в городских условиях, Рустамов не справился с управлением, выехал на обочину и врезался в столб. В результате осветительный столб и автомобиль получили значительные повреждения. Рустамов же “отделался” ссадинами и кровоподтеками. Покидая место происшествия, он решил прихватить с собой из салона кожаную сумку, три чехла для автосидений, две аудиоколонки и газовый пистолет. Магнитолу Рустамов брать не стал, поскольку не хотел тратить время на ее демонтаж (нужно было как можно быстрее скрыться с места происшествия). Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

10. Мышкин и Бревнов нанесли визит директору общества с ограниченной ответственностью Бусыреву с предложением покровительства от преступных группировок. При этом визитеры предложили Бусыреву выплачивать им 15–20% от ежемесячной прибыли товарищества. Через неделю визит повторился. Бусырев заявил Мышкину и Бревнову, что не нуждается в их услугах. На это визитеры пригрозили Бусыреву физической расправой и уничтожением имущества его фирмы. Уходя, Мышкин и Бревнов прихватили с собой семь эквалайзеров (реализуемые фирмой товары) на общую сумму 2500 рублей в счет будущей оплаты их услуг. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Вопросы для самоконтроля.

1.Понятие и виды преступлений в сфере экономики.

2.Преступления против собственности: понятие и виды.

3.Хищение чужого имущества.

4.Понятие, признаки, формы и виды хищения.

5.Кража.

6.Мошенничество.

7.Присвоение или растрата.

9.Грабеж.
10. Разбой.

11.Хищение предметов, имеющих особую ценность.

12.Причинение имущественного или иного ущерба, не связанное с хищением..

13.Неправомерное завладение ав­то­мобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

14.Вымогательство.

15.Причинение имущественного ущерба путем об­­мана или злоупотребления доверием.

Рекомендуемая литература

1. Амазин, А. И. Страховое мошенничество и методы борьбы с ним / А. И. Амазин, Н. Ф. Галагузова, В. Д. Ларичев. — М.: Дело, 2003.

2. Бойцов, А. И. Преступления против собственности / А. И. Бойцов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

3. Васильченко, А. Разграничение мелкого хищения и уголовно наказуемых форм хищения // Уголовное право. — 2003. — № 4.

4. Волженкин, Б. Мелкое хищение чужого имущества // Уголовное право. — 2002. — № 4.

5. Горелов, А. Статья 165 УК РФ как норма, обеспечивающая охрану интересов кредиторов // Уголовное право. — 2004. — № 2.

6. Жалкина, М. С. Страховое мошенничество: Правовая оценка, практика выявления и методы пресечения / М. С. Жалкина. — М.: Волтерс Клувер, 2005.

7. Иванцова, Н. Разбой — насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. — 2003. — № 2.

8. Исаев, А. Фиктивные деньги как инструмент мошенничества // Законность. — 2005. — № 5.

9. Коробов, П. Разбой как типичная форма хищения // Уголовное право. — 2006. — № 1.

10. Лопашенко, Н. А. Преступления против собственности: Теоретико-прикладные исследования / Н. А. Лопашенко. — М.: ЛексЭст, 2005.

11. Пикуров, О. Посягательства на имущество членов семьи // Законность. — 2006. — № 2.

12. Ядыкин, Ю. Уголовная и административная ответственность за хищение // Законность. — 2006. — № 1.

13. Яни, П. С. Мошенничество и иные преступления против собственности. Уголовная ответственность / П. С. Янц. — М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2002.

Дата добавления: 2015-05-31