Семинарское занятие 2. Тема 28. Служебные преступления

Семинарское занятие 1.

Тема 28. Служебные преступления

(семинар – 4ч., практическое – 2 ч.)

1. Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

3. Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуп­рав­ления.

4. Понятие должностного лица.

1. Злоупотребление должностными полномочиями.

2. Превышение должностных полномочий.

3. Взяточничество.

4. Служебный подлог.

Преступные нарушения порядка совершения торговых и иных сделок.

Практическое занятие.

1. Подготовить письменный аналитический обзор судебных ошибок при квалификации преступлений против интересов службы.

Решите задачи:

1. Директор одного из филиалов Московского коммерческого института Кобзарь за полученное от Макова вознаграждение в сумме пятьсот тысяч рублей распорядилась выдать дипломы о высшем образовании Гасанову и Кучаеву. Полученные дипломы позволили им поступить в аспирантуру МКИ. Через полгода Кобзарь приняла аналогичное решение за вознаграждение в сумме шестьсот тысяч рублей в отношении еще двух человек. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение. Изменится ли Ваше решение, если Маков обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что Кобзарь вымогает с него денежные средства за выдачу дипломов о высшем образовании его родственникам – Гасанову и Кучаеву. А для того, чтобы он был более сговорчив, данным лицам на итоговой аттестационной сессии комиссия выставила неудовлетворительные оценки; б) Кобзарь попросила председательствующего аттестационной комиссии Бубнова за вознаграждение в двадцать тысяч рублей выставить в результате экзамена отличные оценки не владеющим знаниями по учебной дисциплине Гасанову и Кучаеву.

2. Совет директоров негосударственного концерна "Тайд", будучи обеспокоенным результатами его финансовой деятельности в отчетный период под руководством генерального директора Константинова, пригласил аудитора Смоленцева для проведения проверки бухгалтерской отчетности, платежно-расчетной и иной документации. В процессе проверки Смоленцев обнаружил серьезные нарушения финансовой дисциплины со стороны Константинова, однако не отметил их в своем заключении. Позднее он признался, что накануне составления заключения получил от неизвестного лица по телефону предупреждение с угрозой, что в случае предоставления совету директоров истинной информации о финансовом состоянии концерна "ему будет плохо". Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

3. Кускову, начальнику экспертного отдела управления налоговых проверок Федеральной службы налоговой полиции, стало известно, что коммерческая фирма недоплатила в федеральный бюджет несколько миллиардов рублей. За то чтобы "не давать делу хода", Кусков потребовал от президента фирмы Логинова 40 тыс. долларов США. Последний согласился передать требуемую сумму по частям. Однако после того, как вручил Кускову 30 тыс. долларов, а тот потребовал еще столько же, Логинов передумал и сообщил обо всем в Федеральную службу безопасности. Во время получения от Логинова оставшейся суммы денег Кусков был задержан. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

4. Никифоров, являющийся руководителем департамента финансов городской администрации, не имея законных полномочий, включил в заявочную документацию по проведению аукционных торгов по закупке оргтехники, документ, ограничивающий право «чужих» коммерческих структур на подачу заявки для участия в аукционе. По результатам торгов, заявку на освоение бюджетных средств получила одна из фирм, принадлежащая знакомому Никифорова, а он сам получил денежное вознаграждение в размере 10 процентов от суммы контракта. Квалифицируйте действия Никифорова. В последствии, в ходе проверки Федеральной антимонопольной службой было установлено, что в результате ограничений, искусственно созданных Никифоровым, бюджету был причинен значительный ущерб.Квалифицируйте действия Никифорова.

5. Сотрудник территориального отделения Федеральной миграционной службы Гаврилова за материальное вознаграждение внесла изменения в правоустанавливающие документы в целях получения гастарбайтером Махарадзе паспорта гражданина Российской Федерации. Квалифицируйте действия Гавриловой. Изменится ли Ваше решение, если действия Гавриловой не были мотивированы корыстной или иной личной заинтересованностью.

6. Савельев - директор дома отдыха, принадлежащего Министерству обороны, попросил командира бригады генерала Краснова выделить ему нескольких солдат для рытья траншеи и укладки труб во время ремонтных работ. Взамен Краснов попросил доставить строительные материалы на участок, где он строил свою дачу. Эти материалы стоимостью 50000 руб. Савельевым были списаны как использованные для ремонта одного из корпусов дома отдыха. Установлено, что выделенные в распоряжение Савельева солдаты в течение месяца работали на строительстве его дачи. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

7. Сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями Бурмистров и Казанцев, имея сведения о многочисленных фактах получения взяток префектом одного из округов города Левиным, решили изобличить его в этом. С этой целью они уговорили Сальникова вручить Левину крупную сумму денег за внеочередную выдачу лицензии на право осуществления торговой деятельности. Предполагалось, что в момент получения Левиным денег, он будет задержан. Однако попытка "изобличения" Левина не удалась, так как при передаче ему денег Сальниковым, Левин пригласил в кабинет своего секретаря Ларину, а затем вместе с ней сообщил о происшедшем прокурору. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Вопросы для самоконтроля.

Злоупотребление полномочиями.

Злоупотреб­ление полномочиями частными нотариусами и аудиторами.

Превыше­ние полномочий служащими частных охранных или детективных служб.

Ком­мерческий подкуп.

Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуп­рав­ления.

Злоупотребление должностными полномочиями.
Превышение должностных полномочий.

Присвоение пол­­номочий должностного лица.

Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию РФ или Счетной палате РФ. Халатность.

Незаконные действия с использованием служебного положения и иные преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Незаконное участие в предпринимательской деятельности.

Получение взятки.

Дача взятки.

Служебный подлог.

Рекомендуемая литература

1. Андреева, Е. Г. Служебные преступления в сфере частной охранной и детективной деятельности / Е. Г. Андреева; под. ред. В. Е. Эминова. —
М.: Penates-Пенаты, 2001.

2. Аснис, А. Я. Служебное преступление: понятие и субъект /
А. Я. Яснис. — М.: Центр ЮрИнфроР, 2003.

3. Аснис, А. Я. Квалифицирующие признаки служебных преступлений, посягающих на интересы службы в коммерческих и иных организациях // Уголовное право. — 2005. — № 1.

4. Барков, В. О дифференциации ответственности должностных лиц и управленцев коммерческих и иных организаций // Уголовное право. — 2005. — № 5.

5. Волженкин, Б. В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики / Б. В. Волженкин. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.

6. Скрябин, Э. Н. Злоупотребление полномочиями аудиторами // Российская юстиция. — 2003. — № 3.

7. Бойко, А. И. Международное и российское уголовное право /
А. И. Бойко. — Ростов н/Д.: СКАГС, 2004.

8. Борков, В. Н. Провокация взятки или допустимый оперативный эксперимент // Уголовное право. — 2004. — № 1.

9. Борьба с международным терроризмом: сб. документов. —
М.: Проспект, 2005.

10. Волженкин, Б. В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики / Б. В. Волженкин. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.

11. Гармаев, Ю. П. Взяточничество с участием недобросовестных адвокатов // Юридический мир. — 2003. — № 2.

12. Жалинский, А. Э. Спорные проблемы применения статьи 286 УК РФ в новых условиях // Юридический мир. — 2002. — № 8.

13. Звечаровский, И. Э. Незаконное вознаграждение. Уголовно-правовые аспекты / И. Э. Звечаровский, О. В. Лысенко. — СПб., 2002.

14. Иногамова-Хегай, Л. В. Международное уголовное право /
Л. В. Иногамова-Хегай. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

15. Кибальник, А. Г. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы / А. Г. Кибальник; под науч. ред. докт. юрид. наук А. В. Наумова. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

16. Кибальник, А. Г. Преступления против мира и безопасности человечества / А. Г. Кибальник, И. Г. Соломенко; под ред. А. В. Наумова. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

17. Кирпиченков, А. И. Российская коррупция / А. И. Кирпиченков. —
3-е изд., испр. и доп. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

18. Костенко, Н. И. Международное уголовное право: современные теоретические проблемы / Н. И. Костенко. — М.: Юрлитинформ, 2004.

19. Лукашук, И. И. Международное уголовное право: учебник /
И. И. Лукашук, А. В. Наумов. — М.: Спарк, 1999.

20. Сбоев, Б. К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. — 2004. — № 3.

21. Устинов, С. Что понимать под нецелевым использованием бюджетных средств? // Законность. — 2004. — № 6; 7.

22. Шнитенков, А. В. Ответственность за преступления против государственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях / А. В. Шнитенков. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.

23. Яцеленко, Б.,. О некоторых пробелах уголовного законодательства об ответственности должностных лиц / Б. Яцеленко, Н. Полосин // Уголовное право. — 2001. — № 2.

Дата добавления: 2015-05-31