Версионные и планово-организационные вопросы расследования в комплексе

4-4068

Раздел I. Теория и методология

была создана следственно-оперативная группа, — 30 км. Пассажирка из Германии от испуга не успела детально разглядеть его лицо, а опи­сала лишь рост, телосложение и одежду. По поступившему сообще­нию о случившемся в оперативно-розыскные и следственные органы ближайшей станции сразу же была создана следственно-оперативная группа и началось расследование.

Как следует организовать розыск и задержание преступника по го­рячим следам?

Задание 1

1. Ответьте на следующие вопросы по приведенной ситуации:

а) какие обстоятельства можно считать установленными?.

б) какие следственные версии возникают но поводу лица (лиц), со­вершивших насилие, и других обстоятельств преступления?

в) какие следствия вытекают из выдвинутых версий?

г) какие направления расследования возможны в сложившейся следственной ситуации?

2. Составьте письменный план дальнейшего расследования. -

3. Продумайте организационные мероприятия, необходимые для наилучшего выполнения плана расследования.

4. Составьте планы отдельных следственных действий и тактиче­ских операций, которые целесообразно провести по делу.

5. Продумайте, какие организационно-технические меры целесооб­разно осуществить при подготовке и проведении запланированных следственных действий.

6. Составьте программу взаимодействия следователя с оперативно-розыскными работниками в ходе расследования.

Ситуация. Ранним сентябрьским утром в реке вблизи набереж­ной г. Холмска жителем города Лавровым было обнаружено без­жизненное тело молодой женщины без одежды. Об обнаруженном трупе он сразу же сообщил в милицию. Прибывшие на место про­исшествия дежурный следователь с судебно-медицинским экспер­том и работниками милиции вытащили потерпевшую из воды на скос набережной, констатировали ее смерть, осмотрели труп и мес­то его обнаружения.

При осмотре па трупе женщины на вид 19—20 лет в области груди, шеи и лица выявлены многочисленные ссадины и кровоподтеки, а также признаки изнасилования. В затылочной части головы обнару-

Тема 3. Криминалистические версии и организационное обеспечение расследования 51

жены три рапы, вероятнее всего нанесенные каким-то тупым пред­метом.

При тщательном осмотре прилегающей к месту обнаружения тру­па территории на асфальтированной дорожке набережной, ее бетон­ном бордюре и земляном скате в стороне от лежащего трупа обнару­жены следы крови, а также серьги, свитер, юбка, нижнее белье, часы, разбитые очки, судя по всему принадлежавшие потерпевшей. Ника­ких документов и других указаний на личность убитой в момент осмотра не было найдено.

При предъявлении трупа жителям города для опознания граждан­ка Степанова, подавшая заявление об исчезновении своей дочери, уз­нала ее в убитой — Степанову Ирину — студентку местного педагоги­ческого института.

Судебно-медицинская экспертиза пришла к выводу, что смерть по­терпевшей наступила примерно 6—7 часов назад от механической ас­фиксии вследствие удушения руками. Ушибленные раны волосистой части головы вероятнее всего образовались при ударе о бетонное по­крытие. Экспертиза также выявила разрывы промежности, влагалища и прямой кишки и наличие спермы в половом органе.

Лавров, первым обнаруживший труп и заявивший об этом в мили­цию, при допросе сообщил, что труп потерпевшей он обнаружил, идя, как всегда утром, по набережной на работу. На месте его обнаружения он ничего не трогал, тело из воды не вытаскивал, а сразу же сообщил об обнаруженном в ближайшее отделение милиции. При этом он не только сделал данное сообщение, но и вернулся с работниками мили­ции на место обнаружения трупа. К моменту прибытия милиции на это место в его обстановке, со слов Лаврова, ничего не изменилось.

Мать потерпевшей Степанова при допросе показала, что ее дочь училась на третьем курсе местного педагогического института. Была примерной дочерью и студенткой. Поскольку была не очень общи­тельной, чаще всего свободное время проводила дома или в библиоте­ке. Увлекалась музыкой. Накануне случившегося она сообщила ей, что в студии звукозаписи, куда она периодически наведывается, по­знакомилась с одним молодым человеком (имя и фамилию его она не назвала), который ей обещал дать переписать из имеющихся у него кассет интересующие ее музыкальные записи. Вечером того дня, когда не вернулась домой, она должна была встретиться с этим молодым че­ловеком где-то в центре города (где конкретно, мать не знает).

Один из допрошенных работников студии звукозаписи, Орлов, опознал потерпевшую по фотоснимкам и показал, что эту девушку он не один раз видел в студии. Она всегда интересовалась имеющимися у них музыкальными записями. В последний раз, за день до интересую-

Раздел I. Теория и методология

щего следствие момента, он видел ее в студии разговаривающей с ка­ким-то молодым человеком, одетым в голубую футболку, серые брюки и белые кроссовки. При этом Орлов описал признаки его внешности.

На основе этой информации был изготовлен и размножен компью­терный композиционный портрет, с помощью которого оперативно-розыскным путем и по информационным данным органов внутренних дел было установлено, что искомый молодой человек вероятнее всего является проживающим в Холмске и работающим на автобазе ранее судимым за изнасилование Ломовым.

Было принято решение задержать Ломова, провести обыск у него дома и освидетельствовать его. Хотя эти действия были назначены на утреннее время, ни дома, ни на работе Ломова не оказалось. Посколь­ку дома была мать Ломова, следователь провел там обыск, а оператив­но-розыскным работникам дал задание разыскать Ломова. При обыс­ке по месту его жительства были обнаружены застиранные голубая футболка, серые брюки, носки и вымытые белые кроссовки. Они были изъяты и осмотрены. Хотя брюки и оказались застиранными, на них было обнаружено несколько буро-красных расплывов, на одной из кроссовок обнаружены мазки, похожие на кровь.

Оперативно-розыскные работники нашли и задержали Ломова у его двоюродного брата Максимова. При освидетельствовании Ломова на его груди и других частях тела были обнаружены свежие царапины. При допросе в качестве подозреваемого он отрицал знакомство с ка­кой-либо девушкой накануне в студии звукозаписи и заявил, что этот день у него был выходной и часов в пять утра он уехал один за гриба­ми в лес. Вернулся поздно вечером. Правда, с грибами ему не повезло, собрал мало и не те, которые хотел. Вдобавок он сильно испачкался в болотной грязи и исцарапался о деревья. Поэтому он застирал свою одежду и вымыл кроссовки.

Мать Ломова при допросе подтвердила, что сын действительно в интересующий следствие день ушел из дома утром (во сколько точ­но она не помнит, но не ранее девяти часов утра). Вернулся поздно вечером весь в грязи, растрепанный и поцарапанный. На ее вопросы ответил, что ездил в лес и там измазался и оцарапался. Застирал одежду он сам. Вместе с тем она отметила, что вечером он пришел не в той одежде, в какой ушел утром. Очевидно, он забегал днем, когда ее не было дома.

После того как его опознал работник студии звукозаписи Орлов как парня, разговаривавшего с потерпевшей в помещении студии, и ему было указано на противоречия между его показаниями и показа­ниями матери, он признался, что сначала давал ложные показания из-за боязни, что его сразу же посадят, так как он уже судим, и к тому же

Тема 3. Криминалистические версии и организационное обеспечение расследования 53

действительно встречался с потерпевшей, но не иричастен к этому убийству. Далее он сообщил, что познакомился с потерпевшей в сту­дии звукозаписи и обещал дать ей переписать имеющиеся у него му­зыкальные записи. Они с ней договорились встретиться вечером того же дня. При вечерней встрече он передал ей кассеты с записями и по­том пригласил ее на дискотеку. После дискотеки они пошли прогу­ляться по набережной города. Когда они дошли до безлюдной части набережной, на них напали трое незнакомых парней, двое — на него, а третий — на его спутницу. Ему удалось отбиться и убежать. Царапины на нем остались от драки с теми парнями. Во время драки его повали­ли в грязь, в которой он измазал рубашку, брюки и кроссовки. Поэто­му их пришлось застирать. Что стало с девушкой, с которой он позна­комился, он не знает. Напавшие на них парни были очень крепкие физически. Он только слышал крики девушки о помощи. Спустя не­которое время qii вернулся на место нападения, но ни парней, пи де­вушки он уже не увидел. Тогда он решил идти домой. По дороге ему удалось остановить проезжавшую машину «Москвич» и уехать на ней домой.

Милицейские данные об оперативной обстановке в районе набе­режной свидетельствуют о том, что в позднее вечернее время на набе­режной часто группы парней нападают на прохожих и гуляющих, гра­бят, избивают, а иногда и насилуют.

Изучение личности Ломова показало, что он отличается дерзо­стью, жестокостью, цинизмом, неуважением к женщинам. По делу об изнасиловании, по которому он уже отбыл наказание, в совершении насилия (без убийства) он не признался, но был изобличен собранны­ми доказательствами и осужден.

Задание 2

1. Ответьте на следующие вопросы по приведенной ниже ситуации:

а) какие обстоятельства можно считать установленными?

б) какие следственные версии возникают по поводу мотивов, лиц, совершивших преступление, и других его обстоятельств?

в) какие следствия вытекают из выдвинутых версий?

г) какие направления расследования возможны в сложившейся следственной ситуации?

2. Составьте письменный план дальнейшего расследования.

3. Определите круг организационных мероприятий, необходимых для наилучшего выполнения плана расследования.

4. Составьте планы отдельных следственных действий и тактиче­ских операций, которые целесообразно провести но делу.

Раздел I. Теория и методология

5. Продумайте круг организационно-тактических мер, целесооб­разных при подготовке и проведении запланированных следственных действий.

6. Составьте программу взаимодействия следователя с оперативно-розыскными работниками уголовного розыска и подразделения по бо­рьбе с организованной преступностью в ходе расследования.

Ситуация. В 7 часов утра в мае при открывании калитки своего дома в дачном поселке президентом акционерного общества открыто­го типа «Латекс» Седовым произошел взрыв. От полученных травм Седов скончался на месте происшествия.

Прибывшая на место взрыва следственно-оперативная группа про­вела осмотр места происшествия и трупа и осуществила необходимые оперативно-розыскные и розыскные меры параллельно с осмотром и по его результатам.

До начала осмотра на месте происшествия побывала бригада «скорой помощи», констатировавшая смерть потерпевшего. По сло­вам родственников убитого, каких-либо изменений ими и работни­ками «скорой помощи» па месте происшествия не производилось. Труп Седова лежал на спине возле калитки на территории участка своего дома. В брюшной и грудной полостях имелись обширные от­крытые раны. Возле трупа было много крови. По другую сторону калитки в земле в результате взрыва возникло углубление 1 х 0,5 м и глубиной 0,5 м. Входная калитка была разрушена. Вокруг углуб­ления на разных расстояниях от него обнаружены следы, похожие на кровь, обрывки полиэтилена, осколки металла серебристого и се­рого цвета, частицы вещества желтого цвета, детали от прибора ти­па электрофонарика.

При судебно-медицинском исследовании трупа из ран также были изъяты частицы полиэтилена и остатки металла серебристого и серого цветов. На одежде потерпевшего имелись частицы вещества желтого цвета.

В ходе подворного обхода близлежащих домов дачного поселка ра­ботниками милиции какие-либо свидетели происшедшего не найде­ны. Поселок окружен оградой из металлической сетки. Входят в него через калитку и ворота, закрываемые на ночь сторожем поселка. По­следний рассказал, что в эту ночь он, как обычно, в 12 часов ночи за­крыл калитку и ворота. Интересующей следствие ночью во время де­журства его никто не беспокоил и ничего подозрительного он не за­фиксировал. Вместе с тем он сообщил, что в некоторых местах ограда дачного поселка повреждена, и через эти повреждения можно пройти в поселок, по эти места знают лишь лица, живущие в поселке или как-то с ним связанные.

Тема 3. Криминалистические версии и организационное обеспечение расследования 55

Допрошенная жена погибшего показала, что муж говорил ей о ка­ких-то лицах, не раз приходивших к нему па работу и требовавших, чтобы он перевел на указанный ими расчетный счет значительную сум­му денег за то, что они будут обеспечивать безопасность его фирмы. По­скольку у мужа в штате фирмы работали свои охранники, он им в этом отказал. Уходя, они пригрозили ему убийством или поджогом помеще­ния фирмы. По неизвестным ей причинам муж не торопился сообщать об этом милиции. По поводу же происшедшего она сообщила, что в тот вечер они с мужем из дома не выходили и калитку не открывали.

Дочь Седова показала, что накануне этого происшествия вернулась домой из гостей около полуночи. Входила через калитку. Ничего по­дозрительного она не заметила. Все было спокойно.

Исполнительный директор и заместитель Седова по акционерному обществу «Латекс» Крылов подтвердил показания жены Седова в от­ношении посещения их фирмы вымогателями. При этом он отметил, что Седов из общения с вымогателями понял, что они как-то связаны с посреднической фирмой «Колумбус», задолжавшей и не желающей им возвратить такую же сумму, которую вымогатели просили перевес­ти на их расчетный счет за якобы обеспечение безопасности «Латек­са». Седов при последнем их посещении записал на всякий случай на диктофон весь разговор с ними и их угрозы в адрес Седова и фирмы. После этого они вместе обсуждали, как им действовать в данной ситу­ации. Решили пока усилить охрану своего офиса и самим быть по­осмотрительнее, а если что-то тревожное снова возникнет, поставить в известность милицию. После последнего посещения вымогателей прошло более двух недель. Все было спокойно и на работе, и дома у Седова и у заместителя. Они решили, что угрозы в их адрес были бо­лее демонстративными, нежели реальными.

На основании показаний о записи Седовым разговора с вымогате­лями следователь осуществил выемку диктофона и всех имевшихся в кабинете Седова диктофонных кассет.

При допросе Крылова и других сотрудников фирмы «Латекс» сле­дователь получил информацию о внешних признаках вымогателей, приходивших к Седову. На их основе были выполнены фотороботы. При ознакомлении оперативно-розыскных работников из подразделе­ния, занимающихся борьбой с организованной преступностью, с ука­занными фотороботами, возникло предположение, что указанные ли­ца являются членами одной из преступных организаций, ныне дейст­вующих в данном районе.

Учитывая, что в сложившейся обстановке существенную информа­цию может дать экспертное исследование объектов, обнаруженных на месте происшествия, следователь назначил взрывотехпическую экс-

Раздел I. Теория и методология

пертизу. На экспертизу были направлены объекты, изъятые с места происшествия, одежда потерпевшего, с приложением протокола осмотра места происшествия и трупа, плана места происшествия с указанием точек обнаружения исследуемых объектов и расстояний от эпицентра взрыва.

На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы:

1. К какому типу можно отнести использованное в данном случае взрывное устройство?

2. Каким порохом или иным взрывчатым веществом было снаря­жено данное взрывное устройство и как конструктивно оно было из­готовлено?

3. Прибегал ли его изготовитель к какой-либо маскировке взрыв­ного устройства?

4. Какими знаниями и навыками должно было обладать лицо, изго­товившее данное взрывное устройство?

На все поставленные вопросы взрывотехническая экспертиза дала соответствующие ответы. Она констатировала, что изъятые с места происшествия и представленные на экспертизу объекты являются ча­стями самодельного взрывного устройства. По поводу его снаряжения сказано, что данное взрывное устройство было снаряжено порохом «Сокол» в количестве примерно 65 г, находившемся в металлическом цилиндре, изготовленном из стальной трубки диаметром 30 мм. Ука­занное устройство для маскировки под бытовой предмет было смон­тировано в корпусе трехбатарейного электрофонарика выпуска 1981-1993 гг. Лицо, изготовившее данное взрывное устройство, обладает знаниями в области взрывной техники и знаниями и практическими навыками сварщика, слесаря и токаря.

Дата добавления: 2015-06-04