Тема 1.13. Использование специальных знаний в ходе расследования и раскрытия преступлений

1. Контрольные вопросы 1-19 на с. 439-440.

2. Задачи 1-4 на с. 441-443.

3. Задачи 1- 3 на с. 443-445.

4. Изучить один приговор на сайте «Росправосудие» с критическим анализом проведенных и использованных в доказывании экспертных заключений.

5. Знание ст.ст. 57,58, 80, 168, 195-207 УПК РФ.

Решите задачу:

Оцените качество приведенных экспертных исследований, относимость и допустимость собранных таким образом доказательств. Какие заключения и выводы мы можем назвать идентификационными, а какие - диагностическими. На сколько грамотно составлен приговор в части отражения результатов использования специальных знаний. Исправьте выделенный фрагмент приговора с точки зрения формальных требований, элементарной грамотности и характера проведенного исследования. Орфография и пунктуация сохранены в тексте по оригиналу – фрагменту обвинительного приговора Центрального районного суда г. Новосибирска по делу № 1-116/10 по обвинению Д.А.Булынина в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ // http://rospravosudie.com/act-statya-158-chast-4-punkt-a-brakar-grigorij-grigorevich-29-09-2010-158-ch-4-p-a-s (дата обращения: 13.03.2013)

«Допрошенный в судебном заседании свидетель С Э.П. пояснил, что он работает заместителем начальника ЭКЦ УВД г.Новосибирска, работает в данной должности с октября 2009г., а ранее работал главным экспертом в УВД Центрального района. Ему на исследование следователь направлял два молотка, с целью обнаружения следов пальцев рук, молотки были упакованы в целлофановые пакеты, были изъяты с разных мест, на упаковках были бирки следователя и эксперта. Один был сломан, у него были разъединены ударная часть и рукоять. Представлялась и дактокарта, если на предметах имелись бы отпечатки пальцев рук, следователь просила сравнить с представленной дактокартой. На одном из молотков на обмотке скотча в средней части его рукоятки, был обнаружен и изъят след пальца руки. На сломанном молотке ничего обнаружено не было. Он зафиксировал след пальца на липкий скотч и прилепил скотч со следом на листок бумаги, сделан на листке надпись «с молотка со скотча», провел сравнение, составил справку, в которой отразил результаты исследования. После этого молотки и листок с изъятым следом пальца руки были направлены на экспертизу. Он упаковывал молотки в 2 изначальных пакета и еще в один пакет сложил, опечатал, направил на экспертизу После следователь забирал молотки и зафиксированный след, все следователю вместе со справкой и молотками передавалось по журналу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г С.А. пояснил, что он работает старшим эксперт отделения № 1 УВД г. Новосибирска ЭКЦ ГУВД НСО. В июле 2009г. работал старшим экспертом, обслуживал Центральное УВД. Он проводил экспертизу молотков на основании постановления следователя, ставились вопросы: имеются ли на молотках следы пальцев рук, если да, то соответствуют ли они следам пальцев рук на дактилокартах. Были представлены 2 дактилокарты. Молотки были упакованы в один пакет, он фактически молотки на следы пальцев рук не обрабатывал и с молотков и их ручек следов пальцев рук не изфмал, фактически он делал экспертизу по следу пальца руки, изъятого ранее при исследовании молотков, в заключении эксперта написал, что обрабатывал молотки порошком, изымал след пальца руки. Поступившие молотки, след пальца руки, после проведения экспертизы, он вложил в поступившую упаковку и заклеил, печать и пояснительные надписи мог и не делать, если изначально печать уже стояла. Таким образом в исследовательской части его заключения имеется техническая ошибка. Он проверил принадлежность поступившего следа пальца рук и его соответствие представленной дактилокарте, данное исследование он точно проводил. ….

Из заключения эксперта № 973 от 28.08.2009 года следует, что лоскут материи темно-синего цвета, изъятый у дома 8 по ул. Достоевского и лоскут материи темно-синего цвета, изъятый в автомобиле «ВАЗ-2114» государственный номер Н 311 ОУ 54 регион, вероятно, ранее составляли одно целое изделие от разных рукавов майки (футболки) с коротким рукавом, изготовлены из идентичного материала, лоскут материи серого цвета, изъятый у дома 8 по ул. Достоевского и лоскут материи серого цвета, изъятый в автомобиле «ВАЗ-2114» государственный номер Н 311 ОУ 54 регион, ранее составляли единое целое, изготовлены из идентичного материала /том 1л.д.136-137/;

Из заключения эксперта № 9358 от 15.10.2009 года следует, что металлические молотки, изъятые при осмотре места происшествия, изготовлены заводским способом. Ручки молотков изготовлены самодельным способом из частей спортивного инвентаря, а именно хоккейных клюшек /том 1л.д.221/;

Согласно заключения эксперта № 9357 от 22.10.2009 года надписи черного цвета на деревянной ручке молотка, изъятого при осмотре места происшествия магазина «Минус 30», надписи черного цвета на деревянной ручке от молотка, изъятой при осмотре места происшествия у дома 8 по ул. Достоевского г.Новосибирска, сделаны аналогичным ЛКМ /том 1л.д.214-216/;

Согласно протокола осмотра вещественных доказательств - деревянная ручка молотка и его металлическая часть, изъятые при осмотре места происшествия у дома 52 по ул.Советская, ручка имеет надпись краской. Молоток и пары печаток, изъятых при осмотре места происшествия у дома 8 по ул. Достоевского, ручка молотка обвязана скотчем /том 1л.д.200-201/;

Из справки № 504 от 17.07.2009г. при обработке представленных молотков обнаружен и изъят один след пальца руки с поверхности ручки молотка со скотчем, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен указательным пальцем левой руки Булынина Д.А. /том 1л.д. 79/.

Согласно заключения эксперта № 1026/4-1 от 09.07.2010г. след пальца руки, изъятый на светлую пленку, и находящийся в пакете в томе 1л.д. 88, пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен указательным пальцем левой руки Булынина Дмитрия Алексеевича. На представленных молотках каких – либо следов рук, пригодных для идентификации личности не имеется /том 3/.

Из заключения эксперта № 9356 от 13.10.2009 года следует, что на перчатках, изъятых из автомобиля ВАЗ-2114 государственный номер Н 311 ОУ 54 регион, перчатках и молотке с деревянной ручкой, изъятых у дома 8 по ул. Достоевского, деревянной ручке и металлической части молотка, изъятых у дома 52 по ул. Советская, имеются хлопковые и шерстяные неокрашенные волокна не пригодные для дальнейшего сравнительного исследования. На металлической части молотка с деревянной ручкой, изъятого у дома 8 по ул. Достоевского, и металлической части молотка, изъятой у дома 52 по ул. Советская, имеются следы ржавчины не пригодные для дальнейшего сравнительного исследования /том 1л.д.226-227/;

Согласно заключения эксперта № 8147 от 20.08.2009 года на представленной одежде и упаковочных пакетах обнаружены микрочастицы стекла. Установить идентичность образцов оконного стекла (по типу, виду, марке и т.д.), изъятого с места происшествия, и обнаруженных микрочастиц стекла в осыпях с представленной одежды и упаковочных пакетов не представляется возможным /том 1л.д. 161-164/.»

В случаях, предусмотренных учебным планом, второе занятие по теме проводится по следующим вопросам, заданиям и справочным материалам:

1. Контрольные вопросы 1-19 на с. 439-440.

2. Задачи 1 и 3 на с. 445-447.

3. Задача 2 на с. 448-449.

4. Оценить заключение эксперта на с. 449-451.

5. Задача 2 на с. 452.

6. Задачи 1 и 2 на с. 452-453.

Дата добавления: 2015-06-04