Ситуационные факторы агрессивного поведения

О них благодаря активно ведущимся в последнее десятилетие ис­следованиям агрессии многое уже известно. Ниже будет проанализиро­вана та роль, которую в мотивации агрессии играют следующие факто­ры: намерение, приписываемое нападающему; ожидания достижения цели и возмездия за осуществленную агрессию; способствующие агрес­сии ключевые раздражители; удовлетворение, приносимое достигнутыми в ходе агрессии результатами; самооценка (чувство вины); оценка со сто­роны других людей. Значение каждого из них мы рассмотрим на при­мере какого-либо одного исследования.

¹ См.: Schuck J., Pisor К. Evaluating an aggression experiment by the use of simulating
subjects // Journal of Personality and Social Psychology. 74. 29.

² См.: Werbik H., Mounzert Я. Kann Aggression handlungstheoretisch erkart werden?
// Psychologische Rundschau. 1978. 29.

³ См.: Komadt H.-J. Toward a motivational theory of aggression and aggressive inhibition:
Some considerations about an aggression motive and its applications to TAT and catharsis //
J. de Wit, W.W. Hartup (eds.) Determinant and Origins of Aggressive Behavior. Den Haag,
1974.

⁴ См.: Bandura A., Underwood В., Fromson M.E. Disinhibition of aggression through
diffusion of responsibility and dehumanization of victims // Journal of Research in
Personality. 1975. 9.

158 Тема 12. Психология мотивации

Намерение

Когда человек видит, что другой собирается на него напасть или помешать ему, то решающим оказывается прежде всего то обстоятельство, приписываются ли этому другому агрессивные намерения и враждебные по отношению к себе планы¹. Для начала агрессии нередко бывает до­статочно одного только знания о том, что другой питает враждебные наме­рения, даже если субъект еще и не подвергся нападению². Вместе с тем если противник заранее просит извинить его за агрессивное действие, то очень часто гнев не возникает вообще и ответной агрессии не происхо­дит <...>. В проведенном по этой схеме с некоторыми добавлениями ис­следовании Цумкли³ показал, что этот эффект основан на различной ат­рибуции мотивации, т.е. на приписывании субъектом другому враждеб­ных или безобидных намерений. Как только субъект решит, что другой намерен ему навредить, и возникнет гнев, то изменить после этого такую атрибуцию можно лишь с большим трудом, чем и объясняется так назы­ваемый эффект персеверации атрибуции⁴.

Если же субъект придет к выводу, что инцидент был непреднаме­ренным или что произошла ошибка, то гнев, желание мести и стремле­ние к ответной агрессии могут быстро пройти. Например, в эксперименте Маллика и Мак-Кэндлесса⁵ подставной испытуемый, работавший вместе с испытуемыми-детьми, мешал им довести действие до конца и тем са­мым добиться обещанного вознаграждения. После того как дети получа­ли возможность наказать этого человека, уменьшения агрессивности не наблюдалось. И напротив, она сразу же исчезала, как только им сообща­ли, что причиной созданного этим испытуемым препятствия была неуме­лость. В другом исследовании⁶, где применялась методика Басса, испы­туемые, до того как получить возможность наказывать другого, сами под­вергались сильным ударам током. Непосредственно перед сменой ролей экспериментатор сообщал им, что по ошибке клавиши электроаппарата оказались неправильно подсоединенными и поэтому им вместо слабого электроразряда пришлось терпеть очень сильный. В этом случае испы-

¹ См.: Masseli M.D.,Altrocchi J. Attribution of intent // Psychological Bulletin. i969.
71.

² См.: Greenwell J., Dengerink НЛ. The role of perceived versus actual attack in human
physical aggression // Journal of Personality and Social Psychology. 1973, 26,

³ См.: Zumkley H. Aggression und Katharsis. Gottingen, 1978.

⁴ См.: Ross L. The intuitive psychologist and his short-coming: Distortions in the
attribution process // L. Berkowitz (ed.) Advances in Experimental Social Psychology (vol.
10). N. Y., 1977. P. 204 и далее.

⁵ См.: Mallick S.K., McCandless D.R. A study of catharsis of aggression // Journal of
Personality and Social Psychology. 1966. 4.

⁶ См.: Nikel T.W. The attribution of intention as a critical factor in the relations of
frusrtration and aggression // Journal of Personality. 1974. 42.

Хекхаузен X, [Исследования мотивов аффиляции...] 159

туемые пользовались разрядом более низкой интенсивности, чем приме­нявшийся по отношению к ним самим.

Ожидание достижения цели агрессии и возмездия за агрессивное поведение

Пока субъект располагает возможностями совершения прямой аг­рессии, реализация которых не представляет трудностей, ожидание веро­ятности нанесения вреда жертве и тем самым достижение цели агрес­сивного действия играют незначительную роль. Существенное значение это ожидание приобретает лишь в том, практически еще не исследован­ном случае, когда ответная агрессия субъекта не может достигнуть ини­циатора агрессии непосредственно, например нет возможности с ним встретиться или же субъект боится такой встречи. Тогда может после­довать непрямая агрессия типа нанесения ущерба или собственности аг­рессора, или его репутации. Вероятность, что подобные косвенные агрес­сивные действия на самом деле поразят агрессора, весьма различна и яв­ляется в качестве ожидания последствия результата действия (т.е. его инструментальности) одним из решающих детерминантов действия. На­пример, если единственное, что человек может сделать, состоит в жалобе на агрессора начальнику, а поведение последнего не позволяет надеять­ся на его заинтересованность в содержании жалобы и в принятии им мер, то часть возникшей агрессивной тенденции останется нереализо­ванной и сохранится на будущее¹ (см. также ниже).

Если же прямая агрессия возможна, то решающее значение приоб­ретает ожидание иного рода, а именно вероятность ответа на агрессию субъекта также агрессией (т.е. что в результате своего агрессивного акта субъект снова превратится в жертву). Как уже отмечалось, такого рода ожидания вытекают из принципа возмездия, позволяющего надеяться на восстановление справедливости². Вопрос в том, не отменяет ли ожидание ответного возмездия самого принципа возмездия. В общем случае это, по-видимому, не так, о чем свидетельствуют, в частности, результаты исследо­вания Бэрона³. В его эксперименте испытуемые подвергались ударам тока и оскорблению (т.е. враждебному нападению). Перед тем как они в свою очередь получали возможность наказать агрессора, экспериментатор сооб­щал им либо что на этом эксперимент будет закончен (группа с низким

¹ См.: Zumkley H. Aggression und Katharsis. Gottingen, 1978.

² См.: Adams J.S., Freedman S. Equity theory revisited: Comments and annotated
bibliography // L. Berkowitz, E Walster (eds.) Advances in Experimental Social Psychology
(vol. 19). N. Y., 1976; Walster E., Berscheid E., Walster G.W. New direction in equity research
// Journal of Personality and Social Psychology. 1973. 25.

³ См.: Baron RA. Threatened relation to the victim as inhibitor of physical aggression
// Journal of Research in Personality. 1973. 7.

Тема 12, Психология мотивации

о ■-в

Дата добавления: 2015-06-04