По критерию надежности) или появляются симптомы накопления утомления,

Эффективность деятельности переходит нижние границы заданной нормы (оценка

Недопустимыми являются такие степени утомления, при которых

Со стороны степени истощения сил организма и в конечном итоге влияния его на

Характеризуется с точки зрения способности человека выполнять деятельность на

заданном уровне точности, своевременности, безотказности.

По показателям цены деятельности дается оценка функционального состояния

здоровье человека.

На основании указанных критериев все множество функциональных состояний

делится на два основных класса – допустимых и недопустимых или, разрешенных и

запрещенных. Вопрос об отнесении того или иного функционального состояния к

определенному u1082 классу специально рассматривается в каждом отдельном случае.

Ошибочно было бы заведомо считать состояние утомления недопустимым, хотя оно

приводит к снижению эффективности деятельности и является очевидным следствием

истощения психофизиологических ресурсов.

приводящие к переутомлению (оценка по критерию цены деятельности).

Чрезмерное напряжение физиологических и психологических ресурсов человека

является потенциальным источником возникновения разных заболеваний. На этом

основании выделяются нормальные и патологические состояния. Патологические

состояния являются предметом медицинских исследований. Однако существует обширная

группа пограничных состояний, возникновение которых может привести к болезни. Так,

типичными следствиями длительного переживания стресса являются болезни сердечно-

сосудистой системы, пищеварительного тракта, неврозы. Хроническое утомление

является пограничным состоянием по отношению к переутомлению - патологическому

состоянию невротического типа. С точки зрения приведенной выше классификации все

пограничные состояния относятся к категории недопустимых. Они требуют введения

соответствующих профилактических мер, в разработке которых непосредственное

участие должны принимать и психологи.

Вторая общая классификация функциональных состояний строится на

основании критерия адекватности ответной реакции человека требованиям

выполняемой деятельности. Согласно этой концепции, все состояния человека можно

разделить на две группы – состояния адекватной мобилизации и состояния

динамического рассогласования.

Состояния адекватной мобилизации характеризуются полным соответствием

степени напряжения функциональных возможностей человека требованиям,

предъявляемым конкретными условиями. Оно может нарушаться под влиянием самых

разных причин: продолжительности деятельности, повышенной интенсивности

нагрузки, накопления утомления и т. д. Тогда возникают состояния динамического

рассогласования – реакция в этом случае неадекватна нагрузке или требуемые

психофизиологические затраты превышают актуальные возможности человека.

Внутри этой классификации могут быть охарактеризованы практически все состояния

работающего человека. Она оказывается весьма продуктивной, так как на основании

критерия адекватности характеристика состояния, его оценка (например, по шкале

“допустимое – недопустимое”) и прогноз даются с точки зрения общих закономерностей

формирования системной реакции.

Анализ состояний человека в процессе длительно выполняемой работы обычно

ведется с помощью изучения фаз динамики работоспособности, внутри которых

специально рассматриваются формирование и характерные особенности утомления.

Характеристика деятельности с точки зрения величины затрачиваемых на работу усилий

предполагает выделение различных уровней напряженности деятельности.

Классификация состояний может осуществляться с помощью характеристики условий

протекания и содержания трудового процесса (например, исследуются различные виды и

динамика состояний монотонии. На этом же основании выделяется спектр состояний,

вызываемых различной интенсивностью информационного потока: состояния “сенсорного

голода” в ситуациях сенсорной депривации или состояния, связанные с различными

степенями информационной нагрузки. Анализ влияния мотивационно - личностных

факторов нередко ведется в русле исследований психологического стресса. Однако

крайняя неоднозначность этого термина не удовлетворяет многих исследователей,

предпочитающих работать с помощью понятий психической напряженности,

эмоциональной напряженности, различных видов реакции тревоги. Оценка

эффективности поведения человека с точки зрения энергетических затрат организма

основывается на использовании традиционных понятий активации и уровней

бодрствования.

Трудно дать четкие определения всем перечисленным понятиям, так как их

содержание чаще всего раскрывается в контексте конкретных исследований и далеко не

всегда совпадает у различных авторов. Обозначим основное содержание некоторых из

них, чаще всего используемых в прикладных исследованиях.

1. Состояния активации и уровни бодрствования

Психофизиологические представления об упорядоченном множестве состояний

организма интенсивно разрабатываются в рамках теории активации. Гипотетическая

шкала уровней бодрствования “сон – сверхвозбуждение” охватывает широкий диапазон

поведенческих реакций, которым ставятся в соответствие разные уровни физиологических

систем. Предполагается, что зависимость между уровнями активации и бодрствования

прямая: возрастание активации влечет за собой переход на более высокую ступень по

шкале бодрствования. Однако последовательное увеличение активации не приводит к

линейному возрастанию эффективности поведения. Эта зависимость, известная в

психологии под названием закона Иеркса – Додсона, имеет вид перевернутой U-образной

кривой. Хотя существование этой зависимости в последнее время нередко подвергается

экспериментальной критике, основное положение о необходимости соответствия уровня

мобилизации внутренних ресурсов сложности решаемой задачи остается в силе.

Традиционно содержание шкалы уровней бодрствования представлялось в виде

одномерной зависимости с весьма грубым нанесением делений – весь диапазон

поведенческих реакций разбивался на девять градаций (кома, глубокий сон,

поверхностный сон, дремота, пробуждение, пассивное бодрствование, активное

бодрствование, эмоциональное возбуждение, сверхвозбуждение). При попытке подойти к

анализу состояний, возникающих в процессе человеческой деятельности, этого явно

недостаточно. Непосредственный интерес для психологов представляет установление

более тонких градаций на таких значительных отрезках шкалы, как активное

бодрствование, пассивное бодрствование, эмоциональное возбуждение. Упорядочение

этих состояний в рамках одномерной шкалы практически невозможно. Оно предполагает

построение развернутой иерархии функциональных состояний, которой соответствует

многомерное пространство, различных состояний активации.

Существует целый ряд “признанных” показателей активации: изменения

биоэлектрической активности мозга (частотно-амплитудные характеристики ЭЭГ,

показатели пространственной синхронизации, периодичности колебаний, асимметрии

волн ЭЭГ и др.), вегетативные сдвиги (изменения величины кожного сопротивления,

частота пульса, дыхания, величина диаметра зрачка, гормональные сдвиги),

позотонические реакции и изменения электрической активности мышц. Однако

установить прямую связь между динамикой частного показателя и изменением уровня

бодрствования удается далеко не всегда, а если и удается, то только в самом общем виде.

Так, переходу от одного состояния к другому в пределах максимально крупных градаций

шкалы уровней бодрствования “сон – пассивное бодрствование – активное

бодрствование” ставится в соответствии изменение спектра частотных составляющих

электроэнцефалограммы.

Выход из создавшегося положения исследователи видят в поисках устойчивых

конфигураций различных физиологических ответов для разных поведенческих ситуаций –

нахождения специфических “паттернов активации”. Первоначально делались попытки

однозначно идентифицировать сдвиги по нескольким регистрируемым параметрам с

особенностями воздействующей стимуляции. Дальнейшие исследования были

направлены на выявление закономерных u1086 отношений между отдельными составляющими

физиологического ответа в зависимости от биологической направленности ситуации и

психологического содержания решаемых задач. На этой базе основывается выделение

интегральных психофизиологических показателей для оценки функционального

состояния. Чтобы пойти дальше простой констатации наличия корреляционных связей,

необходима интерпретация физиологических данных в контексте содержательного

психологического анализа состояния, позволяющего осмыслить его функциональное

значение и характерные особенности проявлений.

Дата добавления: 2015-06-04