Об агитации за отдельный от партии 6 страница

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 525

Указатель имен.......................................................................................................... 458—512

Даты работы В. И. Ленина над книгой «Материализм и эмпириокритицизм»... 513—521

ИЛЛЮСТРАЦИИ

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Десять вопросов референту». —
1908 г.......................................................................................................................... 3

Обложка первого издания книги В. И. Ленина «Материализм и эмпириокри­
тицизм». — 1909 г..................................................................................................... 8—9

Обложка второго издания книги В. И. Ленина «Материализм и эмпириокри­
тицизм». — 1920 г..................................................................................................... 32—33

Том подготовлен к печати

Н. П. Коликовым и А. Д. Копцевой

Редактор Г. Д. Обичкин

Оформление художника П. П. Симагина

Технический редактор Η. Η. Лебедева Корректоры Г. П. Шалина и Р. В. Шемякина

Подписано к печати с матриц 16 апреля 1968 г.

Формат 84х108¹/₃₂- Физ. печ. л. 17^х 1% + 2 вклейки

Vg печ. листа. У слоен, печ. л. 28,98. Учетно-изд.

л. 28,85. Тираж ПО тыс. экз. (220 001—330 000).

Заказ № 1804. Бумага № 1. Цена 65 коп.

Издательство политической литературы. Москва, А-47, Миусская площадь, 7.

Ордена Трудового Красного Знамени Ленинградская типография № 1 «Печатный Двор»

имени А. М. Горького Главполиграфпрома

Комитета по печати при Совете Министров СССР,

г. Ленинград, Гатчинская ул., 26.

С одной стороны, заявляется, что принципиальных разногласий нет, отказываются открыто высказаться, а с другой стороны, говорят о принципиальных разногласиях в большевистской фракции. Это ли не двуличность? На общепартийной конференции Дан сказал: кто же не знает, что Ленин обвиняется в меньшевизме? Я ему ответил: чи­тайте «Пролетарий» и на основании его судите, а не собирайте сплетни. Максимов то­гда молчал. Нет ничего хуже, как отсутствие открытой борьбы. Я говорю: принципи­альное единство нарушено, вы говорите другое, а в то же время называете Ленина Мар­товым... Почему данное собрание в партийном отношении нелегально? Члены Больше­вистского центра выбраны на съезде, говорят о том, как лучше проводить большевист­ские взгляды. Что тут недопустимого? Агитируя за особый большевистский съезд, вы показываете, что окончательно отчаялись в партийности. Мы всегда, со II съезда, стоя­ли за партийность, теперь продолжаем только ту же линию, вы же проповедуете раскол в низах. У меньшевиков тоже есть течение партийности. Мы верим в партийность и от­стаиваем ее.

Печатается по тексту книги,

сверенному с протокольной

записью

14___________________________ В. И. ЛЕНИН

Максимов говорит, что агитация за съезд не велась. Лядов, Станислав, Всеволод вы­сказались с достаточной ясностью. С мая 1908 года Лядов и Станислав вели агитацию в России. У нас есть резолюция Станислава, в ней достаточно ясно сказано, чего он хо­чет. Это издевательство над фракцией. У меньшевиков есть течение ортодоксально-марксистское, плехановское, и у большевиков есть тоже ортодоксально-марксистское. У меньшевиков и у нас есть ликвидаторское течение валентиновско-максимовское и т. п. По поводу заявления т. Максимова восстановляю, что мои слова были ответом на слова Максимова: «намечается вполне ленинско-плехановская фракция».

Печатается по рукописи

СОВЕЩАНИЕ РАСШИРЕННОЙ РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ»_______________ 15

РЕЧЬ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ВОПРОСА ОБ ОТЗОВИЗМЕ И УЛЬТИМАТИЗМЕ

9 (22) ИЮНЯ

Хочу остановиться на «идее центра». О Коткинской конференции⁸ Максимов напу­тал; дело было так: в случае, если бы поляки были за бойкот, а мой голос был бы ре­шающим, я заявил, что предпочитаю голосовать тогда с большевиками. Это было мое условие, сделанное по отношению к полякам. Тогда весь Большевистский центр был против бойкота. Фракция же была за бойкот, но раскола не было, ибо не было группы, которая его хотела бы. Через год фракция оказалась на нашей стороне. Есть «больше­вики», которые боятся бить отзовистов и быть вместе с меньшевиками. На конферен­ции я выступил с «меньшевиками» против отзовистов. Вот что вы думаете о центре.

История раскола, рассказанная Максимовым, — курьезна. В бумажках Максимова ничего не говорится о центре, но письмо Михи теперь доказано. В этом письме говори­лось, что Ленин ведет право-бундовскую линию. Это есть в документах. Миха писал то, что говорит теперь Максимов. Вот она идея центра. И это письмо нам прислали на­ши кавказские друзья, которые передали мандат правому Ильичу. Эту политику вел Миха в июле 1908 года при участии группы. Максимов говорит, что мы станем засе­дать с Плехановым. Конечно, станем, так же как с Даном, с Мартовым в ЦО⁹. Лояль­ность отзовистов на конференции¹⁰ была достигнута бешеной борьбой. Мы ставили им ультиматумы. Когда Аксельрод прочел пункт о военно-боевых задачах,

16___________________________ В. И. ЛЕНИН

он сказал: «с такими «большевиками» не трудно работать». Мы не пустим отзовистов в думские комиссии, где мы были с Даном. Да! Мы будем заседать с Плехановым, как с Даном и Мартовым. Скажите об этом в печати.

Я заседаю в ЦК с Маратом. Вы, Марат, член фракции божественных отзовистов. Я говорю не о добрых намерениях, а о политической линии. Я прошу, товарищи, поду­мать о том, что говорят о Плеханове. Когда Плеханов говорит о своей ошибке в отно­шении к профессиональным союзам, нас упрекают, что мы не отталкиваем его от себя. Когда он готов пожертвовать своей ошибкой, вопрос в том, мы ли привлекаем его статьей против Луначарского или вы отталкиваете меньшинство партийцев «меков» и ортодоксальных марксистов «меков» ради Богданово-Луначарской антимарксистской пропаганды? Мы в сделку с Плехановым против Луначарского не входили, но мы ска­жем, кто с кем заигрывает. Когда Плеханов вышибает Потресова, я готов протянуть ему руку. Здесь не новый центр, а новый карикатурный большевизм. Нам повторяют старую историю с Розой Люксембург. Но здесь повторение карикатурное, от этого должен быть спасен «большевизм».

«Большевизм» должен теперь стать строго марксистским.

Печатается по тексту книги,

сверенному с протокольной

записью

СОВЕЩАНИЕ РАСШИРЕННОЙ РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ»_______________ 17

РЕЧЬ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ВОПРОСА О ПАРТИЙНОЙ ШКОЛЕ НА КАПРИ

Удивлен, как это нам все не наскучило. Тов. Максимов напрасно горячится, ибо не было ни одного раскола без крайних обвинений, и всегда инциденты откола путали с вопросами чести. Помню сцены с Кричевским в 1901 году, в 1905 году с Мартовым, в 1907 году с Плехановым — и все набрасывались на меня с криками о чести. Дело не в чести, а в том, что в процессе борьбы люди дезорганизуют свою фракцию и организуют новую. Например, Лядов. Он не стал плохим товарищем, но дезорганизует нашу фрак­цию и создает свою. Я думаю, что Максимов дезорганизует тех, кого он считает мень­шевиками. Это его законнейшее право, а он нам говорит о приглашении Ленина в шко­лу. Вопрос о контроле тоже смешной. Так нельзя. Ясно, что школа — новый центр, но­вое течение. Марат говорит, что он своих постов не покинет. Вы, т. Марат, поддались фракционной страсти, определяемой политической борьбой «божественных» отзови­стов.

Что такое фракция? Это союз единомышленников внутри партии. В Думе — партия есть союз единомышленников внутри Думы. Ведь от перехода члена Думы, например Хомякова, в другую партию, он не перестает быть ее председателем. То же и в отноше­нии фракции к партии. Тот пост, который вы заняли от партии, у вас может отнять только партия. Мы теперь ругаемся — это оттого, что у нас нет союза единомышлен­ников. На ваш партийный пост никто не посягает,

18___________________________ В. И. ЛЕНИН

и его не к чему припутывать. У нас раскол фракции, а не партии. Партийные посты не подведомственны нашему собранию. А о чести здесь говорить нечего. А я к этому при­вык: меня уже четвертый раз ругают. Надо признать то, что есть: два центра, два тече­ния и школа как факт. И все будет яснее, когда мы разгруппируемся.

Печатается по тексту книги,

сверенному с протокольной

записью

ж

ШМБТ

rHSPf*⁵· ">

ΙΙΙΝΜΙΙ

,

Первая страница

рукописи В. И. Ленина

«Речь при обсуждении вопроса

о задачах большевиков в партии»

11(24) июня. — 1909 г.

Уменьшено

СОВЕЩАНИЕ РАСШИРЕННОЙ РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ»_______________ 19

РЕЧЬ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ВОПРОСА О ЗАДАЧАХ БОЛЬШЕВИКОВ В ПАРТИИ

Я считаю излишним в сотый и в тысячный раз отвечать т. Максимову по существу, т. е. повторять, что он создает, откалываясь от нас, фракцию карикатурных большеви­ков или божественных отзовистов. Все это в «Пролетарии» уже сказано, напечатано, разжевано, подчеркнуто. И я говорю только: скажите печатно то, что вы говорите здесь в четырех стенах, — тогда и только тогда вместо недостойной перебранки, которая ца­рит здесь четвертый день, получим мы идейную борьбу. Скажите печатно, что мы «необольшевики», «неопролетарцы» «в смысле новой «Искры»»¹², т. е. в сущности меньшевики, что мы «сделали два шага назад», что мы «разрушаем драгоценнейшее наследие русской революции — большевизм», скажите печатно эти вещи, записанные мной из вашей речи, и мы покажем публике еще и еще раз, что вы именно подходите под тип карикатурного большевика. Скажите печатно, что мы — опять цитирую ваши слова — «погибнем политической смертью, будучи в плену у Плеханова, в случае но­вого подъема», что мы «победим в случае длительной реакции», скажите это печатно, и мы дадим еще раз полезное для партии разъяснение разницы между большевизмом и «божественным отзовизмом». А раз вы отказываетесь (вопреки нашим прямым вызо­вам, начиная с августа 1908 года, когда вам формально, на собрании редакции, предла­гали выступить с брошюрой, в брошюре изложить свои взгляды),

20___________________________ В. И. ЛЕНИН

раз вы отказываетесь открыто бороться и продолжаете склоку внутри, — то мы долж­ны добиться открытого выступления с вашей стороны путем прямого выделения вашего из нашей фракции (не из партии, а из фракции), выделения для идейной борьбы, кото­рая многому научит партию.

Печатается по рукописи

СОВЕЩАНИЕ РАСШИРЕННОЙ РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ»_______________ 21

РЕЧЬ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ВОПРОСА О ЕДИНСТВЕ ФРАКЦИИ

Я не стану отвечать Максимову, все приходят к заключению, что это наше последнее совместное заседание с ним. Следует лишь воздержаться напоследок от обмена бранью. Это недостойно. Марат говорит, что ему предлагают самого себя вышибить. Когда Ма­рат заявил, что он предпочитает работать с антиотзовистами, чем с отзовистами, это его заявление было встречено восклицанием: браво! В устройстве раскольнического центра на Капри его никто не обвинял, о богостроительстве он высказался определенно впол­не. Он формально неправ. Мы с своей стороны не вели деления дальше того, где от­дельные центры единомышленников уже образовались.

Печатается по тексту книги,

сверенному с протокольной

записью

22___________________________ В. И. ЛЕНИН

ПЕРВАЯ РЕЧЬ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ВОПРОСА

О ЗАДАЧАХ БОЛЬШЕВИКОВ ПО ОТНОШЕНИЮ

К ДУМСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

12 (25) ИЮНЯ

Доклад Вишневского — первый положительный доклад, который мы тут слышим.

Что касается непосылки делегата на общепартийную конференцию, то Вишневский, кажется, ошибается. Полетаев говорил, что депутаты приедут, если Дан даст телеграм­му. Дан отказался. Конференция очень пострадала от отсутствия делегата¹³.

Вы говорите о сведущих лицах, что их вышибать нельзя. Средство борьбы с ними — путь гласности. Надо давать о них больше сведений. Поделить по группам и давать их характеристики.

Вопрос о секретаре редакции «Пролетария» при фракции. Секретарь был не на высо­те задачи, он писал очень формально; Стеклов это не та фигура, которая нужна, нужен чернорабочий. Нужно осведомлять как можно обстоятельнее, без этого все группы со­действия будут ни к чему.

Парижская группа содействия¹⁵ — дело деликатное. Мы будем поддерживать линию Плеханова, остальные меньшевики относятся к этому очень нервно. Сближение с меньшевиками типа Дана трудно. Как составить группу? Меньшевики нагонят туда на­роду. Ничего, кроме драки, выйти не может. Нельзя ли, для избежания склоки, создать соответствующую группу при ЦО.

Без сведущих лиц от большевиков во фракции ничего не поделаешь. Мы должны ле­гализировать на этом

_______________ СОВЕЩАНИЕ РАСШИРЕННОЙ РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ»_______________ 23

двух-трех человек. Намечается Вадим, может быть — Каменев.

Об участии местных организаций в деятельности думской фракции. Необходимо развить широкую листковую агитацию. Надо дать известный образец листков о дум­ской деятельности. Революционное социал-демократическое использование Думы не будет ни революционным, ни социал-демократическим без воздействия организаций. Необходимы листки на темы думских речей. Такая вещь втянет в работу организации и даст толчок. Собрания депутатов до сих пор были недостаточно использованы. Боль­шая часть времени у них уходила на споры с отзовистами! Необходимы также листки о партийной группировке в Думе и, наконец, листки о работе Думы вообще. Должны на­правлять думскую фракцию не только представители ЦК, но организации. Необходимы листки о значении того или иного выступления в Думе. Например, по вопросу о внеш­ней политике. Наши депутаты одни только выступали. Это не было оценено, как следу­ет. Нужны листки с выдержками из речей. Участие организаций я себе иначе, как в форме листков, не представляю. Развал отчаянный, листковую деятельность надо раз­вить вовсю. Критика заграничных газет опаздывает. Парламентские речи всегда будут не договаривать. Листки будут ставить точки над и.

Посылка представителей организациями иногда трудно осуществима.

Что касается газеты, то единственное условие: обеспечение большинства за нами, но я не верю в возможность осуществления такой газеты¹⁶.

Печатается по тексту книги,

сверенному с протокольной

записью

24___________________________ В. И. ЛЕНИН

ВТОРАЯ РЕЧЬ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ВОПРОСА О ЗАДАЧАХ БОЛЬШЕВИКОВ ПО ОТНОШЕНИЮ К ДУМСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ¹⁷

13 (26) ИЮНЯ

Мы подходим к концу прений, и я думаю, что не надо их особо закреплять резолю­цией, ибо с ней надо быть осторожными. Ведь дело было во взаимном выяснении во­проса. В ответ Власову об использовании легальных возможностей прочту проект ре­золюции:

«Большевистский центр постановляет: бековская фракция для того, чтобы на деле осуществить — и именно в/>ееол/ог/г/онно-социал-демократическом духе и направлении осуществить — признанные теперь всеми беками цели использования всех «легальных возможностей», всех легальных и полулегальных организаций рабочего класса вообще и использования думской трибуны в особенности, для этого безусловно должна ясно поставить себе целью и во что бы то ни стало добиться выработки кадров опытных, специализировавшихся на своем деле, прочно укрепившихся на своем особом легаль­ном посту (профессиональные союзы; клубы; думские комиссии и т. д. и т. д.) больше­виков».

Власов указал, что это относится к лидерам. Это — неверно. Дело в том, что в нашей большевистской фракции распространено мнение, что таких специалистов не надо. У нас мало сил: их надо использовать и распределять на легальные функции и поручать им исполнение этих функций от имени фракции. Если мы говорим о создании партий­ных ячеек, то надо суметь это сделать. Я набросал резолюцию о листковой агитации:

_______________ СОВЕЩАНИЕ РАСШИРЕННОЙ РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ»_______________ 25

«Обсудив вопрос о задачах беков по отношению к думской деятельности. Большеви­стский центр постановляет: обратить внимание всех местных организаций на важность листковой агитации (помимо местных и областных печатных органов), распростра­няющей в массах сведения о думской работе с.-д. и направляющей эту работу. Темами таких листков могли бы быть указания на вопросы, подлежащие освещению с думской трибуны, подведение итогов деятельности с.-д. в Думе и группировке партий, конспек­ты пропагандистских речей по этим вопросам, анализ политического значения особен­но важных с.-д. речей в Думе, указания недоговоренностей или неточностей в с.-д. думских речах, наконец, — выдержки из их речей с практическими выводами, важны­ми для пропаганды и агитации, и т. д. и т. д.».

А также набросал в резолютивной форме те пункты по вопросу об отношении к дум­ской деятельности, о которых шла речь на частном собрании:

«П. Отличие революционно-социал-демократического использования Думы от ре­формистского (или шире: оппортунистического) использования ее может быть охарак­теризовано следующими — не претендующими на полноту — указаниями.

С точки зрения внешних, так сказать, отношений думской с.-д. фракции отличие ре­волюционно-социал-демократического использования Думы от оппортунистического состоит в следующем: необходимо бороться против естественного во всяком буржуаз­ном обществе (и в России в эпоху реакции особенно) стремления депутатов и окру­жающей их нередко буржуазной интеллигенции возводить парламентскую деятель­ность в нечто главное, основное, самодовлеющее. В частности, необходимо направлять все усилия к тому, чтобы фракция на деле вела свою работу, как одну из функций, под­чиненных интересам рабочего движения в целом, а также, чтобы фракция постоянно была в связи с партией, не обособлялась от нее, а проводила партийные взгляды, дирек­тивы партийных съездов и партийных центральных учреждений.

26___________________________ В. И. ЛЕНИН

С точки зрения внутреннего содержания деятельности фракции необходимо иметь в виду следующее: цель деятельности парламентской с.-д. фракции принципиально отли­чается от цели деятельности всех остальных политических партий. Пролетарская пар­тия стремится не к сделкам, не к торгу с власть имущими, не к безнадежному штопа­нью режима крепостнически-буржуазной диктатуры контрреволюции, а к развитию всеми мерами классового сознания, социалистической ясности мысли, революционной решительности и всесторонней организованности рабочих масс. Этой принципиальной цели должен быть подчинен каждый шаг деятельности фракции. Поэтому на отстаива­ния задач социалистической революции с думской трибуны должно быть обращено больше внимания. Надо направить усилия к тому, чтобы с думской трибуны чаще слы­шалась речь, пропагандирующая основные понятия и цели социализма и именно науч­ного социализма. Затем, в обстановке продолжающейся буржуазно-демократической революции, крайне важно, чтобы думская фракция систематически боролась с потоком контрреволюционных нападок на «освободительное движение», боролась с широким течением (как прямых реакционеров, так и либералов — к.-д. в особенности), направ­ленным к осуждению революции, к дискредитированию ее, ее целей, методов и т. д. Фракция с.-д. в Думе должна высоко держать знамя революции, знамя передового класса — вождя буржуазно-демократической революции в России.

Далее, необходимо указать на крайне важную в современный момент задачу дум­ской с.-д. фракции энергичного участия во всех вопросах рабочего законодательства. Фракция должна использовать богатый парламентский опыт западноевропейских соци­ал-демократов, особенно остерегаясь оппортунистического извращения этой функции своей деятельности. Фракция должна не укорачивать своих лозунгов и требований про­граммы-minimum нашей партии, а разрабатывать и вносить свои социал-демократические законопроекты (а также поправки к законопроектам правительства

СОВЕЩАНИЕ РАСШИРЕННОЙ РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ»

и других партий) в целях раскрытия перед массами лицемерия и лживости социал-реформаторства, в целях вовлечения масс в самостоятельную массовую экономическую и политическую борьбу, которая одна только способна дать действительные завоевания рабочим или превратить половинчатые и лицемерные «реформы» на почве данного по­рядка в опорные пункты поступательного рабочего движения на пути к полной эманси­пации пролетариата.

Такую же позицию должна занять с.-д. думская фракция и вся с.-д. партия по отно­шению к реформизму внутри социал-демократии, как последнему продукту оппортуни­стических шатаний.

Наконец, отличие революционно-социал-демократического использования Думы от оппортунистического должно состоять в том, что с.-д. фракция и партия обязаны все­сторонне разъяснять массам классовый характер всех буржуазных политических пар­тий, не ограничиваясь нападениями на правительство и на прямых реакционеров, а ра­зоблачая и контрреволюционность либерализма и шатания мелкобуржуазной крестьян­ской демократии».

Проект резолюции написан 12—13 (25—26) июня 1909 г.

Речь печатается, по тексту

книги, сверенному с протокольной

записью; проект резолюции —

по рукописи

28___________________________ В. И. ЛЕНИН

ДОПОЛНЕНИЕ К РЕЗОЛЮЦИИ «ОБ ОТНОШЕНИИ К ДУМСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЯДУ ДРУГИХ ОТРАСЛЕЙ ПАРТИЙНОЙ РАБОТЫ»¹⁸

На использование легальных возможностей (в каковой области достигнуты уже не­которые успехи) следует обратить значительно больше внимания, инициативы и уси­лий, чем это сделано до сих пор.

Написано между 13 и 15 Печатается по рукописи

(26 и 28) июня 1909 г.

СОВЕЩАНИЕ РАСШИРЕННОЙ РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ»_______________ 29

ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ВОПРОСА О ПАРТИЙНОЙ ПРЕССЕ

Уничтожать «Пролетарий», конечно, невозможно. Популярный орган нужен, но этот вопрос зависит от различных других комбинаций, например, от финансов. Нельзя так решительно, как Власов, запрещать помогать легальной прессе. Я думаю, что было бы полезно издавать небольшой журнальчик, по размерам хотя бы вроде того, который из­дают меньшевики-ликвидаторы — «Даль».

Печатается по тексту книги,

сверенному с протокольной

записью

30___________________________ В. И. ЛЕНИН

ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ВОПРОСА

О ПУБЛИКАЦИИ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ОРГАНЕ

ФИЛОСОФСКИХ СТАТЕЙ

15 (28) ИЮНЯ

Нельзя предвидеть, как развернутся дебаты по философии, поэтому нельзя так ста­вить вопрос, как т. Марат. Надо поэтому снять всякое запрещение в этом отношении с ЦО. Приветствую заявление т. Марата о необходимости философских статей в легаль­ных сборниках.

Печатается по тексту книги,

сверенному с протокольной

записью

СОВЕЩАНИЕ РАСШИРЕННОЙ РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ»_______________ 31

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ОБ АССИГНОВАНИИ СРЕДСТВ НА ГАЗЕТУ ДУМСКОЙ ФРАКЦИИ²⁰

Ввиду важности заявления т. Мешковского, предлагаю из 1500 рублей, ассигнован­ных на легальное издательство, употребить 1000 рублей на думскую газету.

Печатается по тексту книги,

сверенному с протокольной

записью

32___________________________ В. И. ЛЕНИН

ВЫСТУПЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ВОПРОСА О РЕОРГАНИЗАЦИИ

БОЛЬШЕВИСТСКОГО ЦЕНТРА

17 (30) ИЮНЯ

Присоединяюсь к Мешковскому. Референдум касается всех членов партии, а это провести невозможно. Совещания желательны, но не надо их вводить уставным путем. Думаю, что надо принять лишь идею периодических совещаний.

2 Надо написать, что русские члены Большевистского центра вообще образуют колле-

гию, не ограничивая их количества тройкой.

Печатается по тексту книги,

сверенному с протокольной

записью

Замещать в случае выбытия редакторов «Пролетария» и членов Хозяйственной ко­миссии при отсутствии пленума может Исполнительная комиссия.

Заграничный секретариат Большевистского центра назначается пленумом из двух лиц.

Печатается по рукописи

СОВЕЩАНИЕ РАСШИРЕННОЙ РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ»_______________ 33

РЕЗОЛЮЦИИ СОВЕЩАНИЯ РАСШИРЕННОЙ РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ»

1 ОБ ОТЗОВИЗМЕ И УЛЬТИМАТИЗМЕ

Выдвинутый революционным крылом нашей партии лозунг бойкота булыгинской и I Гос. дум сыграл в то время большую революционную роль и увлек за собой все наи­более активные и наиболее революционные слои рабочего класса.

Непосредственная революционная борьба широких масс вслед за тем сменилась тя­желой полосой контрреволюции; для соц.-дем. стало необходимым применить свою революционную тактику к этой новой политической обстановке, и, в связи с этим, од­ной из в высшей степени важных задач стало — использование открытой думской три­буны в целях помощи социал-демократической агитации и организации.

Между тем часть рабочих, принимавших участие в непосредственной революцион­ной борьбе, не смогла при этом быстром повороте событий сразу перейти к примене­нию революционно-социал-демократической тактики в новых условиях контрреволю­ции и остановилась на простом повторении лозунгов, бывших в эпоху открытой граж­данской войны революционными, а теперь при голом их повторении могущих задер­жать процесс сплочения пролетариата в новых условиях борьбы.

С другой стороны, на почве этого тяжелого перелома, в атмосфере упадка револю­ционной борьбы, апатии и растерянности даже в среде части рабочих, в период разгро­ма рабочих организаций и их недостаточной силы сопротивления разлагающим влия­ниям, — в среде

34___________________________ В. И. ЛЕНИН

части рабочего класса создался индифферентизм к политической борьбе вообще и осо­бенно сильное равнодушие к думской работе социал-демократии.

Среди этих слоев пролетариата при таких условиях могут найти себе временный ус­пех так называемые отзовизм и ультиматизм.

Работа III Думы, открыто издевающейся над нуждами рабочих, усиливает отзовист­ское настроение среди этих те слоев рабочих, неспособных еще, в силу своего недоста­точного социал-демократического воспитания, понять того обстоятельства, что эта же деятельность III Думы дает социал-демократам возможность революционного исполь­зования этого представительства эксплуататорских классов для выяснения широким слоям народа истинного характера самодержавия и всех контрреволюционных сил, а также — необходимости революционной борьбы.

Отзовистское настроение среди этой части рабочих питалось сверх того теми чрез­вычайно серьезными ошибками, которые были допущены социал-демократической думской фракцией, в особенности в первый год ее деятельности.

Признавая, что это отзовистское настроение имеет отрицательное значение в деле социалистического и революционного воспитания рабочего класса, — большевистская фракция считает необходимым:

a) по отношению к этим слоям рабочих — длительную работу с.-д. воспитания и ор­
ганизации, систематическое и настойчивое разъяснение всей политической бесплодно­
сти отзовизма и ультиматизма, действительного значения с.-д. парламентаризма и роли
думской трибуны для с.-д. в период контрреволюции;

b) по отношению к думской с.-д. фракции и думской работе вообще — установление
тесной связи междудумской фракцией и передовыми рабочими, всесторонняя помощь
ей и организованный контроль и давление на нее всей партии, между прочим, и путем
открытого разъяснения ее ошибок, фактическое осуществление руководства партией
деятельностью фракции, как партийного органа, и вообще проведение большевиками

_______________ СОВЕЩАНИЕ РАСШИРЕННОЙ РЕДАКЦИИ «ПРОЛЕТАРИЯ»_______________ 35

в жизнь решений последней общепартийной конференции на этот счет, ибо только уси­ление внимания рабочих кругов к деятельности думской с.-д. фракции и их организо­ванное участие в думской деятельности с.-д. способно на деле выпрямить тактику на­шей думской фракции;

с) по отношению к правому крылу партии, увлекающему думскую фракцию на ан­типартийный путь и отрывающему ее тем самым от рабочего авангарда, — системати­ческую, непримиримую борьбу и разоблачение этой губительной для партии тактики.

* * *

К нашей партии в ходе буржуазно-демократической революции примкнул ряд эле­ментов, привлеченных не чисто пролетарской ее программой, а преимущественно ее яркой и энергичной борьбой за демократию и принявших революционно-демократические лозунги пролетарской партии вне их связи со всей борьбой социали­стического пролетариата в ее целом.

Дата добавления: 2015-06-04