Записка А. Г. Белобородову 9 страница

⁴¹⁵ Речь идет о письме В. И. Ленину академика Н. С. Таганцева от 16 июня 1921 года с просьбой о смяг­
чении участи его сына, профессора В. Н. Таганцева, арестованного Петроградской ЧК. В письме со­
общалось также о конфискации вещей, принадлежащих лично Н. С. Таганцеву.

В заключении по делу В. Н. Таганцева, направленном Ленину 5 июля 1921 года Д. И. Курским, указывалось, что В. Н. Таганцев должен быть подвергнут суровым репрессиям в связи с его активной ролью в контрреволюционной организации «Союз возрождения России».

По распоряжению Президиума ВЦИК от 18 июня вещи, принадлежащие Н. С. Таганцеву, были ему возвращены. — 279.

⁴¹⁶ Публикуемая телеграмма написана на обороте телеграммы Г. К. Орджоникидзе В. И. Ленину от 11
июня 1921 года. Орджоникидзе сообщал, что А. П. Серебровский рассматривает телеграмму Ленина
от 6 июня (см. настоящий том, документы 415, 422) как проявление недоверия к себе и ставит вопрос о
своем уходе, и рекомендовал Ленину направить Серебровскому успокоительную телеграмму. — 279.

⁴¹⁷ Документ написан на телеграмме члена Реввоенсовета отдельной кавказской дивизии Ш. 3. Элиавы от
14 июня 1921 года. Элиава сообщал о неизбежных перебоях с выдачей хлеба красноармейцам в связи с
прекращением, несмотря

436 ПРИМЕЧАНИЯ

на приказ В. И. Ленина (см. настоящий том, Приложения, документ 34), поступления хлеба с Северно­го Кавказа и просил оказать немедленную помощь. — 279.

⁴¹⁸ Настоящая записка написана в связи с получением телеграммы от Л. Б. Красина, в которой он сооб­
щал о протесте правительства Великобритании в связи с конфискацией Московским Совдепом иму­
щества одного британского подданного. Красин просил расследовать это дело и наказать виновных. —

280.

⁴¹⁹ Проект телеграммы советской торговой делегации в Лондоне написан в связи с переговорами, кото­
рые начались в Лондоне в середине июня между народным комиссаром внешней торговли Л. Б. Кра­
синым и английским промышленником и финансистом Л. Уркартом, бывшим до Октябрьской рево­
люции председателем «Русско-Азиатского объединенного общества» и владельцем крупных горных
предприятий в России (Кыштым, Риддер, Таналык, Экибастуз), о предоставлении последнему концес­
сий на разработку и добычу полезных ископаемых. Проект телеграммы был с некоторыми дополне­
ниями утвержден Политбюро ЦК РКП(б) 2 июля 1921 года.

С августа по сентябрь переговоры происходили в Москве. Ленин наметил основные условия кон­цессии и внимательно следил за ходом переговоров и деятельностью комиссии по обследованию под­лежащих сдаче в концессию предприятий (см. Ленинские сборники XX, стр. 188; XXIII, стр. 63— 69; XXXV, стр. 219—223; XXXVI, стр. 311—312).

В ходе переговоров был выработан проект концессионного договора. Однако в октябре 1921 года Уркарт прервал переговоры и включился в антисоветскую кампанию, рассчитывая при помощи давле­ния и шантажа получить от Советского правительства серьезные уступки.

Переговоры с Уркартом возобновились в 1922 году. См. об этом Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 205, 208, 216—217, 235, 242—243, 264. — 280.

⁴²⁰ Л. Б. Красин считал приемлемым долевое отчисление в 25%, ссылаясь на размеры долевого отчисле­
ния в нефтяных концессиях (29%). — 281.

⁴²¹ Речь идет о выполнении постановления Политбюро ЦК РКП(б) от 4 июня 1921 года о мобилизации
около 2000 коммунистов для посменной работы в Государственном хранилище ценностей. — 281.

⁴²² А. О. Альский в письме В. И. Ленину от 21 июня 1921 года сообщил, что Наркомфин принял все меры
для улучшения работы Гохрана, но реализация их задерживается, потому что Совет Труда и Обороны
не рассмотрел внесенный Нар-

ПРИМЕЧАНИЯ 437

комфином проект постановления о Гохране. На письме Альского В. И. Ленин сделал пометку: «Сек­ретно. Напомнить мне 2—3 раза» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

29 июня 1921 года СТО принял решение о признании работы Гохрана ударной, обязал все учреж­дения и наркоматы под личную ответственность руководителей в 24 часа исполнять вне очереди тре­бования и заявки Гохрана и наметил ряд мер для улучшения его работы. — 281.

⁴²³ По-видимому, речь идет о договоре Юго-Восточного краевого экономического совета с французским
обществом «Опторг» (см. примечание 379) и о подготовленном договорно-правовым отделом Народ­
ного комиссариата внешней торговли заключении по этому вопросу. — 282.

⁴²⁴ Письмо написано в связи с письмами В. И. Ленину А. М. Лежавы от 20 июня и М. И. Фрумкина от 21
июня 1921 года. Лежава сообщил Ленину, что он дал задание работникам Народного комиссариата
внешней торговли подготовить материалы для аннулирования договора с обществом «Опторг» (см.
примечание 379). Фрумкин, отвечая на письмо Ленина (см. настоящий том, документ 455), указал, что
22 июня будет созвана комиссия по вопросу о закупке товаров для Юго-Восточного краевого эконо­
мического совета, и просил Ленина предложить Наркомвнешторгу отложить расторжение договора с
«Опторгом».

22 июня СТО предложил комиссии подготовить заключение по этому вопросу к 24 июня. — 282.

⁴²⁵ См. примечания 371, 372. — 282.

⁴²⁶ Обсуждение заключения комиссии о договоре Азербайджанского нефтяного комитета с торгово-
промышленным и финансовым обществом для России «Сосифросс» 22 июня 1921 года было перене­
сено на следующее заседание СТО. 24 июня СТО поручил комиссии в составе И. Т. Смилги, А. М.
Лежавы и Л. М. Хинчука немедленно запросить у председателя Азнефтекома А. П. Серебровского и
уполномоченного СТО к Народного комиссариата внешней торговли в закавказских республиках Ф.
Я. Рабиновича о некоторых подробностях договора и о мерах, которые необходимы для его исправле­
ния.

На копии письма, адресованного П. Л. Войкову, имеется пометка Войкова от 28 июня: «К д елу. Теперь комиссия в составе Хинчука, Лежавы и Смилги ведет переговоры с Рабиновичем» (Централь­ный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Поправки, внесенные комиссией в договор после переговоров с Серебровским и Рабиновичем, бы­ли реализованы. — 283.

438 ПРИМЕЧАНИЯ

⁴²⁷ Декрет о натуральном мясном налоге был принят Совнаркомом 14 июня 1921 года и опубликован в
«Известиях ВЦИК» № 133 от 22 июня 1921 года. — 284.

⁴²⁸ Речь идет о резолюции об обеспечении партийного единства, принятой Всероссийским совещанием
РСДРП 31 декабря 1918 года, которая признавала блок грузинских меньшевиков с Антантой недопус­
тимым и осуждала его. Резолюция была опубликована в «Газете Печатников» № 11 от 6 января 1919
года.

25 июля 1921 года В. И. Ленин запросил у Н. Л. Мещерякова, использовал ли он эту резолюцию при подготовке статей по грузинскому вопросу, и предложил достать ее, если у Мещерякова ее нет (см. Ленинский сборник XXXV, стр. 262). — 284.

⁴²⁹10 июня 1921 года член Президиума ВСНХ Л. К. Мартене представил В. И. Ленину копию своего док­лада Президиуму ВСНХ. В докладе ставился вопрос о необходимости привлечения в советскую про­мышленность иностранных рабочих и главным образом русских эмигрантов из Америки, тяга которых в Советскую Россию усилилась в конце 1920 — начале 1921 года в связи с разразившимся в Америке промышленным кризисом. В докладе указывалось также, что отдельные группы рабочих объединены вокруг «Общества технической помощи Советской России». Мартене приводил примеры использова­ния организованных групп американских рабочих в России, в частности сообщал, что кооператив рус­ских строительных рабочих из Америки привез не только оборудование мастерской и запасные части на два года, но и продовольствие на полгода. В докладе Мартенса содержался и ряд практических предложений по организации иммиграции иностранных рабочих.

На стр. 1 доклада В. И. Ленин сделал пометку: «NB: с. 9, с собой продовольствие», а на стр. 9, под­черкнув слова Мартенса «Они привезли с собой продовольствие на полгода», написал на полях: «NB» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Доклад Мартенса был приложен к протоколу № 224 заседания СТО от 22 июня 1921 года. Подроб­ная статья по этому вопросу была помещена в газете «Экономическая Жизнь» № 157 от 20 июля 1921 года, а затем перепечатана в ежемесячном информационном журнале «Soviet Russia» (том V, № 4, 1921, стр. 156—158). — 285.

⁴³⁰ Получив это письмо, Л. К. Мартене ответил В. И. Ленину, что он немедленно займется проектом по­становления СТО относительно промышленной иммиграции российских выходцев из Америки и к 6 часам подготовит его.

ПРИМЕЧАНИЯ 439

В тот же день, 22 июня 1921 года, Совет Труда и Обороны признал желательным «развитие от­дельных промышленных предприятий или групп предприятий путем сдачи их группам американских рабочих и индустриально развитым крестьянам на договорных условиях, обеспечивающих им опреде­ленную степень хозяйственной автономии» (Ленинский сборник XX, стр. 202). СТО признал также необходимым регулировать промышленную иммиграцию рабочих из зарубежных стран и поручил ВСНХ разработать условия сдачи предприятий этим рабочим.

На основании этого постановления голландскому инженеру-коммунисту С. Ю. Рутгерсу и его со­трудникам была предоставлена возможность немедленно выехать на Урал и в Кузбасс для выявления на месте источников сырья и предприятий, на которых было бы целесообразно использовать амери­канских рабочих-эмигрантов.

Организации таких предприятий и сельскохозяйственных коммун Ленин уделял большое внимание (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 125—126, 141—142, 143, 177—178; том 45, стр. 229, 230, 231 — 232, 233—234, 296—297; Ленинские сборники XX, стр. 201; XXIII, стр. 38—46; XXXVI, стр. 302, 332, 333, 337, 349, 467).

Вместе с тем Ленин указывал, что рабочие, едущие в Россию, должны быть готовы к трудностям, «которые в России есть, которые надо преодолевать, затруднения продовольственные и другие... Же­лательно посылать сначала делегатов для осмотра у нас на месте земельных участков, рудников, фаб­рик и т. п. для взятия в аренду» (Ленинский сборник XXXVI, стр. 302). — 256.

⁴³¹ В письме от 21 июня 1921 года член коллегии Наркомвнешторга М. В. Рыкунов предлагал для улуч­
шения работы наркомата усилить аппарат коммунистами, дополнив коллегию двумя-тремя практика­
ми, использовать для организации сбыта товаров за границу бывших торговцев-экспортеров, разре­
шить премирование сотрудников путем процентного отчисления с торгового рубля и др.

На письме имеются подчеркивания В. И. Ленина, надписи «верно!» под некоторыми предложе­ниями Рыкунова и пометка: «О т Р ыкунова. 22/VL т. Молото в у» (Центральный партийный ар­хив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Письмо было перепечатано и разослано всем членам Оргбюро и Политбюро ЦК РКП(б). Одновременно с письмом Рыкунов представил и доклад­ную записку об образовании экспортного фонда. Пометки и подчеркивания Ленина на этой докладной см. Ленинский сборник XX, стр. 249—250. — 286.

⁴³² Настоящий документ написан на телефонограмме главного инженера строительства Каширской элек­
тростанции

440 ПРИМЕЧАНИЯ

Г. Д. Цюрупы В. И. Ленину от 22 июня 1921 года. Цюрупа сообщал, что строительство не имеет денег и поэтому снабжение строительными и прочими материалами, а также выплата заработной платы ра­бочим задерживается.

23 июня 1921 года Малый СНК рассмотрел предложение Ленина и поручил Наркомфину обязать финотдел Московского Совета обеспечить Каширское строительство необходимым количеством денег вне всякой очереди. — 286.

⁴³³ Документ написан в ответ на записку В. И. Ленину делегата от Франции на I конгрессе Красного Ин­
тернационала профсоюзов Мишеля Кнеле с просьбой принять его, Тома Манна (Англия), Гилариса
Орландиса (Испания) и Гео Вильямса (США), избранных частным совещанием ряда профсоюзных де­
легаций для переговоров с Лениным по вопросу об освобождении русских анархистов, арестованных
за контрреволюционную деятельность.

Воспоминания о встрече с Лениным этой делегации см. в журнале «Вопросы Истории КПСС», 1961, № 1, стр. 163— 164. — 287.

434 -г-г,-

По-видимому, договоренность, о которой идет речь в письме, была достигнута после следующей за­писки В. И. Ленина в Наркомат иностранных дел Л. М. Карахану от 23 апреля 1921 года: «Прошу Вас устроить дело с назначением в курьеры Максима Алексеевича Пешкова так, чтобы срок его возвраще­ния в Россию мог быть продлен Воровским в Италии без особого запроса Москвы. С коммунистиче­ским приветом. Ленин» (Ленинский сборник XXXIV, стр. 407). — 287.

⁴³⁵ В телеграмме от 14 июня 1921 года В. Л. Копп сообщал В. И. Ленину: «Мальцан обещал мне вчера
телеграфировать срочно Гильгеру о выдаче визы Шкловскому и его семье». Направляя 16 июня эту
телеграмму Г. Л. Шкловскому, Ленин написал: «Шкловскому. Не забудьте перед отъездом взять от
меня письмо к Стомонякову» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС).

Виза была получена Шкловским в июле. — 288.

⁴³⁶ В упоминаемой телеграмме Г. Л. Пятаков сообщал об ухудшении рабочего снабжения в Донбассе,
объясняя это тем, что дело снабжения целиком передано в руки Союза горняков. Пятаков просил ус­
тановить такой порядок, чтобы все вопросы хозяйственной политики и, в частности, рабочего снабже­
ния находились в единоличном ведении Центрального правления каменноугольной промышленности
Донбасса (ЦПКП). — 288.

⁴³⁷ 7 июля В. И. Ленин получил ответ Г. Л. Пятакова, который писал, что у него имеются разногласия с
профсоюзными

ПРИМЕЧАНИЯ 441

работниками Донбасса И. И. Мезенцевым и Ю. М. Юновым по вопросу о рабочем снабжении: он, Пя­таков, считает, что рабочее снабжение должно находиться в руках органов управления предприятий, а Мезенцев и Юнов утверждают, что это дело профсоюзов; с М. Л. Рухимовичем же (председателем гу-бисполкома) он этого вопроса не обсуждал. Пятаков указывал также, что заграничным товарооборо­том они не занимались, а товарооборот внутри губернии дает ничтожные результаты, и сообщал, что сведения об экономсовещании будут присланы Рухимовичем. — 289.

⁴³⁸ Речь идет об Экспертной комиссии, созданной в 1919 году для выявления, сбора и изучения национа­
лизированных произведений искусства, антикварных ценностей, предметов роскоши. Комиссия выде­
ляла предметы, имевшие художественное значение, а из остальных формировала экспортные товарные
фонды. Работами этой комиссии В. И. Ленин интересовался и ранее (см. В. И. Ленин. Сочинения, 5
изд., том 51, документ 560). — 289.

⁴³⁹ В тот же день, 24 июня 1921 года, В. Р. Менжинский сообщил В. И. Ленину, что просьба А. М. Горь­
кого будет выполнена. Он указал также, что по договоренности с Горьким для работы в Экспертной
комиссии будут посланы сотрудники ВЧК, которые будут действовать по инструкциям Горького.
«Будьте спокойны, — писал Менжинский Ленину, — Горького мы не задержим, но он не хочет уез­
жать, пока не убедится, что дело в порядке и люди понимающие» (Центральный партийный архив Ин­
ститута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 289.

⁴⁴⁰ В докладе от 23 июня 1921 года Г. И. Бокий сообщил В. И. Ленину о мерах, принятых им для преду­
преждения хищений в Государственном хранилище ценностей (Гохране). Одновременно Бокий послал
Ленину копию предварительного доклада комиссии, обследовавшей Гохран, в котором содержались
предложения по улучшению его работы. 8 июля Ленину был направлен календарный план работ по
реорганизации Гохрана. — 290.

⁴⁴¹ Речь идет о проекте постановления «О признании работ Гохрана ударными», внесенном Наркомфи-
ном в Совет Труда и Обороны 24 июня 1921 года. Постановление было принято СТО 29 июня. — 290.

Речь идет о следующем проекте постановления комиссии в составе А. М. Лежавы, Л. М. Хинчука, П. Л. Войкова и М. И. Фрумкина от 24 июня 1921 года: «Признать необходимым закупить на загранич­ных рынках хлеба в количестве от 30 до 50 млн. пудов в зависимости от окончательных результатов урожая текущего года.

442 ПРИМЕЧАНИЯ

К покупке этого хлеба приступить немедленно; покупка должна производиться ускоренным тем­пом, с тем, однако, чтобы не были нарушены интересы РСФСР в смысле повышения цен, фрахта и т. п., а также с таким расчетом, чтобы V₃ этого хлеба прибыла до закрытия навигации, а остальные ²/₃ по открытии следующей навигации.

Кредит в сумме 100 млн. рублей на закупку этого хлеба должен быть открыт вне всякой зависимо­сти от ранее отпущенных кредитов на какие-либо импортные операции. В срочном порядке отпустить валюту на покупку 10 млн. пудов хлеба. Покупку хлеба на маньчжурском рынке Наркомвнешторг должен поручить Центросоюзу. А. М. Лежава, М. Фрумкин, Л. Хинчук».

На этом проекте В. И. Ленин сделал пометки: «секретно», «в архив» и надписал сбоку: «Два добав­ления: 1) Отчет об исполнении и ходе сей операции еженедельно за Лежавой + Фрумкиным + Хинчу-ком. 2) Послано Фрумкину» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Эти дополнения Ленина были учтены Политбюро ЦК РКП(б). В постановлении «О хлебных закуп­ках», принятом Политбюро 25 июня, комиссии в составе Хинчука, Фрумкина и Лежавы предлагалось принять все меры к экстренной закупке хлеба на сумму 100 млн. золотых рублей, организовать кон­троль за созданием экспортного фонда для покрытия этой суммы и каждые две недели докладывать в Политбюро о ходе исполнения постановления. На основании этого постановления Л. Б. Красину и уполномоченному Народного комиссариата внешней торговли в Сибири Локацкову были даны зада­ния по закупке хлеба. В телеграмме Красину в Лондон Лежава подчеркнул, что Ленин «особо просит поспешить с закупкой и доставкой большой партии хлеба» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 290.

⁴⁴³ В ответном письме от 5 июля 1921 года В. Д. Кайсаров сообщал, что особая научная комиссия по со­ставлению географического атласа берет на себя разработку вопросов, намеченных в письме В. И. Ле­нина М. П. Павловичу (настоящий том, документ 388), просил командировать двух ее членов в Берлин для приобретения новых материалов по экономике Западной Европы и отмечал, что привлечение мос­ковских специалистов к работе по составлению атласа желательно. В письме указывалось, что про­грамма и календарный план работ комиссии будут посланы Ленину через непродолжительное время.

Ленин сделал на этом письме пометки и подчеркивания и записал ряд распоряжений Л. А. Фотие-вой (см. Ленинский сборник XX, стр. 321—322). По вопросу об издании учебного атласа см. также В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд.,

ПРИМЕЧАНИЯ 443

том 51, документы 446, 474; настоящий том, документы 287, 388, 410; Ленинский сборник XXXVI, стр. 120—121, 315, 399—400.—291.

⁴⁴⁴ Записка написана на характеристике, которую дал Г. М. Кржижановский Н. А. Вепринцеву, работаю­
щему в ЦК Союза металлистов. — 292.

⁴⁴⁵ Письмо написано в связи со следующими обстоятельствами: 24 февраля 1921 года Управление делами
Совнаркома срочно запросило управляющего домами Советов А. П. Платонова, в каком положении
находится данное ему в декабре 1920 года задание составить новый план расширения Управления за
счет помещения в Кремле, занятого старыми архивами. 25 апреля после неоднократных напоминаний
Платонов ответил на этот вопрос отпиской: «помещение будет приспособлено, если Управление дела­
ми само очистит помещение от архива».

4 мая Н. П. Горбунов возбудил против Платонова дело о волоките. Секретарь Президиума ВЦИК А. С. Енукидзе, считая, что для возбуждения дела нет достаточных оснований, принял на себя ответ­ственность за волокиту и дал указания Платонову не являться на допросы. Сообщая об этом В. И. Ле­нину, И. И. Торховской указал, что он вынужден прекратить следствие, так как Енукидзе, оспариваю­щий дело, не договорился с Горбуновым, возбудившим его. — 292.

⁴⁴⁶ По-видимому, речь идет о письме А. С. Енукидзе от 25 июня 1921 года, в котором он сообщал о ходе
выполнения ряда распоряжений В. И. Ленина и о том, как устроены делегаты III конгресса Коммуни­
стического Интернационала. — 292.

⁴⁴⁷ 29 июня 1921 года А. С. Енукидзе направил А. П. Платонову письмо, составленное на основании ука­
заний В. И. Ленина, и предложил ему сообщить, в каком положении находятся работы по расширению
помещения Управления делами СНК. Копию этого письма, полученную от Енукидзе, Ленин переслал
Н. П. Горбунову. — 292.

⁴⁴⁸ Г. М. Кржижановскому было направлено письмо от 24 июня 1921 года председателя комиссии исполь­
зования материальных ресурсов при СТО Л. Н. Крицмана, адресованное В. И. Ленину.

Критикуя «Положение о комиссии использования», принятое СНК 21 июня 1921 года, Крицман предлагал в письме поправки к нему — о направлении всех заявок от наркоматов непосредственно в комиссию использования, минуя Наркомпрод, Наркомвнешторг и ВСНХ, и о назначении ресурсов наркоматам с обязательным подразделением по их основным органам. К письму была приложена за­писка Крицмана с указанием номеров газеты «Экономическая

444 ПРИМЕЧАНИЯ

Жизнь», в которых были опубликованы дискуссионные статьи о комиссии использования.

Одновременно с этим письмом Ленин послал Кржижановскому записку относительно очистки Мо­сковской трамвайной электрической станции от служащих-меньшевиков и о выработке программы работ Госплана.

В ответном письме от 25 июня Кржижановский отметил старания Госплана достичь соглашения между Наркомпродом, ВСНХ и комиссией использования относительно «Положения о комиссии» и указал, что последняя попытка договориться будет сделана 28 июня (29 июня «Положение о комиссии использования», отредактированное П. Н. Богдановым (ВСНХ), А. Б. Халатовым (Наркомпрод), Г. М. Кржижановским и Л. Н. Крицманом, было подписано Лениным). Кржижановский писал также, что он не отказывается и от второго поручения (см. предыдущий документ), и обещал сообщить свой план лично В. И. Ленину. — 293.

⁴⁴⁹ Публикуемый документ написан в связи с присланной В. И. Ленину резолюцией общего собрания
рабочих Московской швейной фабрики № 36 имени III Интернационала (эмигрантов из Америки).

Указывая, что в течение месяца они не могут пустить в ход фабрику с новейшими машинами и приспособлениями, привезенными ими из Америки, рабочие просили Ленина оказать содействие в по­лучении материалов, необходимых для дооборудования фабрики и ремонта помещения, а также в по­лучении жилья.

27 июня 1921 года Лениным были подписаны письма Л. К. Мартенсу и председателю Московского губсовнархоза В. Т. Лихачеву с предписанием устранить всякую волокиту в этом деле и помочь рабо­чим-эмигрантам пустить фабрику в ход в кратчайший срок (см. Ленинский сборник XX, стр. 201). — 294.

⁴⁵⁰ Телеграмма была послана в Севастополь, Симферополь, Керчь и Феодосию.

В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится сле­дующая записка В. И. Ленина Л. А. Фотиевой, написанная, по-видимому, в связи с публикуемой теле­граммой: «Соберите мне постановления СТО и СНК об имуществе в Крыму. Сейчас. Из протоколов СТОиСНК». — 297.

⁴⁵¹ Проект телеграммы, по-видимому, был составлен председателем Главного лесного комитета А. Ломо­
вым. На телеграмме имеется надпись: «Владимир Ильич! Подпишите эту важную для нас телеграмму.
24/XI. А. Ломов» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). —

298.

ПРИМЕЧАНИЯ 445

⁴⁵² Проект телеграммы завизировали В. В. Фомин, Борисов, Петриковский и еще одно лицо, подпись ко­
торого не разобрана. — 299.

⁴⁵³ Речь идет о постановлении, принятом Советом Труда и Обороны 24 декабря 1920 года по вопросу «О
продовольственных перевозках». — 300.

⁴⁵⁴ Телеграмма В. И. Ленина председателю Великого национального собрания Турции Мустафе Кемалю
(Ататюрку) является ответом на переданное по радио Ленину письмо Кемаля от 18 декабря 1920 года.
В нем Кемаль одобрял признание Советским правительством автономии Дагестана и, касаясь отноше­
ний Турции и Советской России, писал: «В твердом убеждении, что только наше тесное сотрудниче­
ство приведет нас к желанной цели, — я приветствую всякое дальнейшее закрепление связывающих
нас дружеских уз. Я бесконечно благодарен Вам за ту дальнозоркую политику, которую начала по
Вашему Высокому почину проводить Советская Республика как на Востоке, так и во всем мире»
(«Документы внешней политики СССР», т. Ill, M., 1959, стр. 451).

Получив письмо Кемаля, Ленин в тот же день отправил его Г. В. Чичерину для проверки и подго­товки проекта ответа. На проекте ответа, посланном Чичериным, Ленин надписал: «т. Чичерин! Со­гласен с Вашим проектом. 9/1—1921. Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). —301.

⁴⁵⁵ Удостоверение Луизе Брайант было написано В. И. Лениным, очевидно, в связи с ее поездкой в Тур­
кестан. Формально Луиза Брайант не состояла тогда в Коммунистической партии США, но Ленин су­
дил о писательнице по ее делам, по всей ее литературно-журналистской деятельности, близкой в те
годы коммунистам. — 302.

⁴⁵⁶ Письмо, являющееся ответом на письмо Центрального комитета Правления шведского Красного Кре­
ста В. И. Ленину от 9 ноября 1920 года за № 2371 (см. примечание 62), было направлено адресату че­
рез представительство РСФСР в Швеции 17 февраля 1921 года. — 302.

⁴⁵⁷III Всероссийская статистическая конференция состоялась в Москве 20—29 января 1921 года. — 304.

⁴⁵⁸ Проект телеграммы, по-видимому, был подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию. На нем имеется надпись члена коллегии Наркомпрода А. Б. Халатова: «По телефону согласовано с т. Цю­рупой и Фоминым» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

— 305.

446 ПРИМЕЧАНИЯ

⁴⁵⁹ Проекты этой и следующей за ней телеграммы, по-видимому, были подготовлены в Народном комис­
сариате по продовольствию и Высшем совете по перевозкам; на них имеются визы члена коллегии
Наркомпрода А. Б. Халатова и председателя В СП В. В. Фомина. — 306.

⁴⁶⁰ Проект публикуемой телеграммы, по-видимому, был подготовлен в Народном комиссариате по про­
довольствию; на нем имеется виза члена коллегии Наркомпрода А. Б. Халатова. — 308.

⁴⁶¹ В тот же день В. И. Ленин отправил телеграмму с таким же содержанием в Казань Совнаркому Татар­
ской Автономной Советской Социалистической Республики. — 309.

⁴⁶² Имеется в виду Чувашская Автономная область. В 1925 году она была преобразована в Чувашскую
Автономную Советскую Социалистическую Республику. — 309.

⁴⁶³ Одновременно телеграммы с таким же текстом и за теми же подписями были направлены в Екатерин­
бург, Симбирск, Оренбург, Уфу, Курск, Тюмень, Челябинск, Омск и Ростов-на-Дону. — 310.

⁴⁶⁴ Проект телеграммы был подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию и написан А. Д.
Цюрупой на бланке наркомата. — 311.

⁴⁶⁵ Проект телеграммы, по-видимому, был подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию; на
нем имеется виза члена коллегии Наркомпрода А. Б. Халатова. — 311.

⁴⁶⁶ Проект телеграммы, по-видимому, был подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию и в
Народном комиссариате труда; на документе имеется виза заместителя наркома по продовольствию Н.
П. Брюханова и члена коллегии НКТ А. М. Аникста. — 314.

⁴⁶⁷ Проект телеграммы, по-видимому, был подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию; на
нем имеется виза члена коллегии Наркомпрода А. Б. Халатова. — 317.

Настоящее послание явилось ответом на два письма Аманулла-хана от 6 ноября и 1 декабря 1920 года аналогичного содержания. Текст письма от 1 декабря помещен в книге «Документы внешней полити­ки СССР», т. IV, М, 1960, стр. 94—95.

Проект послания Аманулла-хану, по-видимому, был подготовлен в Наркоминделе. — 317.

ПРИМЕЧАНИЯ 447

⁴⁶⁹ Договор между Советской Россией и Афганистаном был ратифицирован ВЦИК 20 апреля 1921 года.
Текст договора см. в книге «Документы внешней политики СССР», т. Ill, M., 1959, стр. 550—553. —
318.

⁴⁷⁰ Проект телеграммы был подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию и написан А. Б.
Халатовым на бланке наркомата. — 320.

⁴⁷¹ Проект телеграммы, по-видимому, был подготовлен помощником управляющего делами Совнаркома
и СТО В. А. Смольяниновым. — 321.

⁴⁷² Проект телеграммы, по-видимому, был подготовлен в Народном комиссариате по продовольствию.
Телеграмма была передана по прямому проводу. — 322.

Дата добавления: 2015-06-04