Выделение голосов в толпе

Влияние реверберации

Второй недостаток «пушки» состоит в том, что она не обладает астрой характеристикой направленности для диффузных реверберирующих отзвуков. Это объясняется тем, что отраженный звук попадает в микрофон по самым произвольным путям, поэтому и явление взаимного уничтожения волны из-за поворота фазы не воз­никает. В гулком помещении можно ожидать, что у хорошего кардиоидного микрофона будет такая же характеристика направлен­ности, как и у «пушки», а качество воспроизведения полезного сигнала — даже лучше, чем у нее. Акустические условия в теле- или киностудии могут быть вполне приемлемыми для микрофонной «пушки» (с точки зрения времени реверберации), однако и здесь ее надо применять только тогда, когда говорящий постоянно на­ходится лицом к ней: так, ее можно применять при передаче бесед, но никак не для трансляции спектаклей.

Когда «пушку» используют на открытом воздухе, обязательно-нужна ветрозащитная насадка. Это, как правило, очень громоздкая конструкция, поэтому и звукооператор и кинооператор должны тщательно следить за тем, чтобы она не попала в кадр (дело в тон, что нередко звук лучше всего принимать в точке, находящейся непосредственно за кадром). Ветрозащита не нужна, если микро­фонная «пушка» укреплена на студийной микрофонной стойке, — правда, при этом микрофон нельзя быстро передвигать. Это хорошо еще и потому, что ветрозащитный чехол может отбрасывать тень даже при неярком общем освещении.

Микрофонную «пушку» специально применяют для выделения од­ного говорящего в большой группе людей, например зрителей в телестудии, причем для этой группы поставлен отдельный кардиоидный микрофон, а микрофонная «пушка» добавляет эффект при­сутствия для того, кто выступает в дачный момент. В целом более благоприятные условия для выделения голоса в толпе будут в боль­шой по объему студии с несколько подглушенной акустической обстановкой (сами зрители, сидящие в зале, способствуют этому).

В очень большой аудитории, в которой потенциальные высту­пающие сидят на очень большой площади, использовались интер­ференционные трубки, более длинные, чем те, о которых говори­лось выше. Одна из конструкций имела в длину 2 м. Голоса были слышны вполне разборчиво, однако качество звукопередачи было невысоким. Есть и еще один недостаток; при резком повороте «пушки» в сторону только что заговорившего участника передачи качество звучания изменяется столь резко, что кажется, будто звуко­режиссер замешкался и не сразу ввел движок регулятора уровня на пульте.

Дата добавления: 2015-06-25