Понятие и виды тактических приемов в криминалистике 1 страница

Понятие криминалистической тактики, ее содержание и система

ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ

Термин «криминалистическая тактика» упот­ребляют в двух смысловых значениях.

В первом — им обозначают самостоятель­ный раздел науки советской криминалистики. В общих чертах он представляет собой систе­му научных положений, на основе которых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом данных специаль­ных наук и обобщения практики уголовного судопроизводства разрабатываются рекомен­дации, обеспечивающие оптимальные пути дос­тижения целей предварительного расследова­ния и судебного разбирательства.

Во втором значении—это практическая реализация названных рекомендаций, т. е. сам метод практической деятельности право­охранительных органов в области раскрытия и расследования преступлений, рассмотрения дел о них по существу и предупреждения прес­туплений.

Между теоретической и практической кри­миналистической тактикой существует связь, которая в силу ее устойчивости и необходи­мости носит характер закономерной связи¹.

Изучение и обобщение следственной и су­дебной практики является важным источни­ком, из которого наука криминалистика, и в частности криминалистическая тактика, чер­пает основные идеи, а также проблемы, тре-

' См.: Белкин Р. С., Винберг А. И. Крими­налистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973, с. 75.

9*

бующие научных исследований. Правильность теорети­ческих концепций и эффективность разработанных нау­кой тактических приемов проверяются практикой. Ис­пользуя эти приемы, органы дозн-ания, следствия и суд повышают уровень своей деятельности, совершенствуют свою деятельность по борьбе с преступностью.

Становление криминалистической тактики как само­стоятельного направления исследований в криминалис­тике, оформившегося в один' из ее разделов, относится к концу 50-х и началу 60-х годов. Вопросы о предмете тактики и месте ее в системе науки криминалистики бы­ли темой широких дискуссий¹ и специальных научных исследований². В настоящее время процесс: развития те­ории криминалистической тактики продолжается. Раз­личным проблемам криминалистической тактики уделя­ют внимание в своих работах С. П. Митричев, А.Н. Ва­сильев, А. И. Винберг, Р. С. Белкин, П. М. Лузгин, Т. Т. Зуйков, В. Е. Коновалова и др.

Раздел криминалистики, исследующий рассматрива­емые здесь проблемы, иногда именуют криминалистичес­кой, иногда—следственной тактикой. На первый взгляд спор об этом представляется непринципиальным. Одн-ако за различием названий скрывается вопрос о некоторых различиях предмета и содержания тактики. Об этом убе­дительно свидетельствует анализ определений кримина­листической тактики (или следственной тактики), с ко­торыми мы встречаемся в литературе.

«Криминалистическая тактика,—по определению Р. С. Белкина^— это система Научных положений и раз­рабатываемых на их основе рекомендаций по организа­ции и ' планированию предварительного и судебного следствия, определению линии проведения лиц, осуществ­ляющих судебное исследование, и приемов проведения отдельных процессуальных действий, направленных на

' См.: Советская криминалистика на службе следствия. Вып. Т. М., 1956, с. 153—164; «Вопросы криминалистики», 1964, №!0, с. 206 и ел.

² См.: Васильев А. Н. Основы следственной тактики. — Ав-тореф. докт. дисс. М,, 1960; Арцышевский Г. К. К вопросу о предмете криминалисгической тактики.—«Правоведе.ниь», 1963, К» 3, с, 99—108; Сыров А. О предмете криминалистической так­тики.— Вестник Моско'вского университета. Серия У «Право», № 2, 1965, с. 53—61; Коновалова В. Е. Теоретические пробчемы след­ственной тактики.— Автореф. докт. дисс. Харьков, 1966; и др.

собирание и исследование доказательств, на установле­ние причин и условий, способствовавших совершению и сокрытию преступлений»'.

Данным определением охватываются тактики как предварительного, так и судебного следствия. В этом достоинство указанной дефиниции. Но в ней, как пред­ставляется, не нашли отражения некоторые необходимые признаки, присущие криминалистической тактике, в кото­рой проявляется действие тех закономерностей, в соответ­ствии с которыми развивается криминалистическая на­ука в целом. Ими являются: а) обязательное соответст­вие разрабатываемых тактических приемов уголовно-процессуальному закону; б) обусловленность разраба­тываемых приемов потребностями практики правоохра­нительных органов; в) аккумулирование положительного опыта этих органов по раскрытию, расследованию и пре­дупреждению преступлений, а также судебному рассмот­рению уголовных дел; г) широкое и активное исполь­зование при разработке тактических рекомендаций дос­тижений различных наук, целенаправленное приспособ­ление их данных для эффективного производства предва­рительного и судебного следствия. При формулировке понятия криминалистической тактики эти закономернос­ти должн-ы найти отражение в ее определении. Следует отметить, в частности, что в другой своей работе Р. С. Белкин совершенно справедливо указывает: «От­правным моментом при конструировании понятия кри­миналистической тактики должна служить такая зако­номерность развития науки советской криминалистики, которая проявляется в ее структуре, — активное приме­нение современных достижений науки для предупреж­дения, раскрытия и расследования. Проходя сквозь призму этой закономерности, подобно криминалистиче­ской технике, тактика также разрабатывает специальные приемы и методы, основывающиеся в основном на изу­чении передового опыта борьбы с различного вида прес­туплениями, а также на современных данных других наук, и привносит эти приемы и методы в уголовное су­допроизводство при производстве различных следствен­ных действий»². К этому необходимо добавить, что дан-

* Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологи­ческие проблемы советской криминалистики, с. 71.

'Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетео­ретические проблемы, с. 177—178.

ная закономерность науки криминалистики проявляется и в отношении судебного разбирательства.

Традиционного взгляда на предмет тактики придер­живаются С. П. Митричев, М. П. Шаламов, А.Н. Василь­ев. В своих работах этот раздел криминалистики они именуют «Следственной тактикой». Возражая против наименования "«криминалистическая тактика», А. И. Ва­сильев полагает, что термин «следственная» более точ­но выражает не только назначение тактики—служить расследован-ию преступлений, но и ее характер—поис­ковый, оперативный, целеустремленный»¹.

Рассматривая следственную тактику как главное ор­ганизующее начало криминалистики, А. И. Васильев связывает ее только с предварительным расследованием. «Следственная тактика,— по определению А. Н. Васильева,—представляет собой систему тактических приемов,,' разработанных на основе научной организации труда,; логики, психология и обобщения следственной практики для организации планомерного расследования преступ­ления, правильного применения логических методов поз­нания, формирования психологии взаимоотношений сле­дователя с участниками следственных действий и эффек­тивного применения научно-технических средств в целях успешного собирания доказательств в соответствии с уголовно-процессуальными нормами»².

Положительной стороной указанного определения яв­ляется отражение в нем таких важных и необходимых признаков сущности следственной тактики, как исполь­зование при разработке приемов данных различных на­ук и обобщения практики. Однако его слабой стороной является отражение в нем таких важных и необходимых признаков сущности следственной тактики, как использование при разработке приемов данных различных наук и обобщения практики. Однако его слабой стороной является стремление автора дать исчерпывающий перечень тех наук, достижения которых используются при разработке тактических приемов. Практически этот пере­чень шире предложенного А Н. Васильевым и не огра­ничивается психологией, логикой и НОТ.

При разработке тактических приемов могут быть ис­пользованы философия, педагогика, теория информации, 'теория игр и др. Слабой стороной цитированного опреде

Васильев А. Н. Тактический прием — основа следственной такг-чки.— «Соц. законность», 1974, № 4, с, 44. ² Там же.

ления является и то, что оно не охватывает всех видов криминалистической тактики. Объем накопленных зна­ний, относящихся ныне к этой части криминалистики, свидетельствует о наличии различных видов тактик и направлений в их исследовании.

Следует согласиться с тем, что наименование «след­ственная.тактика. отражает лишь узкое содержание раздела науки_криминалдстики. Более точно содержа­ние данного раздела характеризует, термин «кримина­листическая тактика»'. Таким образом, необходимо различать криминалистическую тактику в широком и в узком смысле слова.

- В широком смысле криминалистическая тактика включает научные положения, присущие тактикам при­меняемым в различных,видах правоохранительной деятельности. На современном уровне развития крими­налистической тактики ею охватываются проблемы так­тики, применяемой в деятельности органов расследова­ния и суда.

В отношении каждой из них можно говорить о пла­нировании, выдвижении и проверке версий, разработке на основе уголовно-процессуального закона, данных специальных наук и практики наиболее эффективных приемов производства следственных и судебных действий.

Криминалистическая тактика вузком смысле—это тактика, применяемая только _в одном из видов правоохранительной деятельности, на предварительном или судебном следствии. В соответствии с этим можно различать следственную тактику „и. тактику судебного следствия. Каждый из названных видов тактики, имея свой предмет, специализированный применительно к той области правоохранительной деятельности, где она используется, в совокупности составляет предмет иссле­дования криминалистической тактики в широком ее по­нимании.

Осуществление рекомендаций криминалистической тактики только в сфере уголовного процесса, их органи­ческая связь с законом, на базе которого они разраба­тываются, составляют специфическую черту кримина­листической тактики.

' См.: Криминалистика. Т. II. М., 1970, с. 8; Белкин. Р. С., Винберг А. И Криминалистика. ОбщетеоретическиепроТйемы, с. 241.

С этих позиций представляется неоправданным рас­ширение предмета криминалистической тактики и вклю­чение в его содержание тактики оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой в сфере борьбы с преступ­ностью особыми способами и средствами. Следует при этом различать -олеративно-розыскную—деятельность^. осуществляемую вне рамок уголовного дела (так назы­ваемый оперативный поиск), и оператавно.-розыскную деятельность, связанную с раскрытием и расследованием конкретного преступления.

Тактика оперативного поиска.—это система мер, обеспечивающая целенаправленную и планомерную ра­боту по выявлению лиц, готовящихся к преступлениям или же их совершивших, предметов и явлений с призна­ками преступления, ситуаций, могущих повлечь преступ­ления. Организация такого поиска осуществляется вне связи с конкретным преступлением.

Этот род оперативно-розыскной деятельности, по пре­обладающему среди юристов мнению, не относится к криминалистике. Что же касается отдельных оператив­но-розыскных мероприятий, производство которых не­посредственно связано с расследованием конкретных уголовных дел, то в криминалистической литературе их часто относят к предмету изучения криминалистической тактики. Так, по утверждению Г. Г. Зуйкова, «важное место в криминалистической тактике занимают рекомен­дации по проведению оперативно-розыскных мер, свя­занных с расследованием преступлений»¹.

Аналогичное утверждение мы встречаем у М. П. Шаламова, который пишет, что следственная тактика вклю­чает учение о «способах и приемах выполнения отдель­ных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий»². В этом же убеждены В. Е. Коновалова³, А. Н. Васильев⁴, С. П. Митричев⁵. Последний считает, что «следственная тактика применяется и при проведе­нии оперативно-розыскных мероприятий».

По нашему мнению, это неверно.

* Криминалистика. Т. II. М., 1970, с. 10.

² Криминалистика. М., 1973, с. 251.

³ См.: Коновалова В. Е. Теоретические проблемы следст­венной тактики.— Автореф. докт. двое. Харьков, 1966, с. 15.

* См.: Криминалистика. М., 1971, с. 254. ⁵ См.: Криминалистика. М., 1973, с. 10.

Разрабатываемые криминалистической тактикой об­щие рекомендации могут найти применение в оператив­но-розыскной деятельности (например, рекомендации о способах построения версий, планировании, об установ­лении психологических контактов и др.). В этом случае криминалистические приемы должны быть приспособле­ны к специфическим условиям проведения оператив­но-розыскной деятельности.

Следователь, производящий расследование, не мо­жет применять оперативно-розыскных мер и поручать их производство органу дознания. Тем более он не вправе давать указание о порядке проведения оперативно-ро­зыскных действий. Законодатель четко решает этот вопрос и строго разграничивает компетенции следовате­ля и органа дознания, н-а которого возложена обязан­ность проведения оперативно-розыскных мер¹.

Нельзя, по нашему мнению, рассматривать оператив­но-розыскные действия в расследовании как своеобраз­ные тактические приемы².

Тактический характер приобретает использование следователем не самих оперативно-розыскных мер (это не входит в его компетенцию), а лишь данных, получен­ных таким путем, если орган дознания применил спе­циальные средства при выполнении по заданию следо­вателя розыскных действий.

В силу этого предметом изучения криминалистичес­кой тактики является не сама оперативно-розыскная деятельность, являющаяся предметом исследования специальной дисциплины, а рациональное и эффективное сочетание оперативно-розыскных и следственных дейст­вий, т. е. организация взаимодействия следователя и работников милиции при расследовании и предупрежу дении преступлений.

Тактические приемы призваны служить не только расследованию преступлений. Как показала практика

* По мнению А. Н. Васильева и Г. Г. Зуйкова, следователь мо­жет дать поручение органу дознания о проведении оперативно-ро­зыскных мер (см.: Криминалистика. М., 1971, с. 253; Криминалистика. Т. II. М., 1970, с. 10). С этим согласиться нельзя, так как это про­тиворечит закону. Статья 127 УПК РСФСР указывает, что следо­ватель вправе давать поручения органу дознания о производстве розыскных действий, а не о проведении оперативно-розыскных мер, что отнюдь не одно и то же.

² См.: Криминалистика. М., 1971, с. 254.

и теоретические исследования, разрабатываемые кри­миналистикой, тактические приемы успешно приме-•няются также в деятельности суда. Уже в начале 60-х го­дов и процессуалисты, и криминалисты указывали на воз­можности использования научных положений и данных криминалистики в других стадиях процесса⁴.

Тактика судебного следствия по своему предмету и методам входит в содержание криминалистической тактики, являясь одним из ее видов. Исторически, одна­ко, сложилось так, что в учебных курсах криминалисти­ки проблемы тактики судебного следствия не освеща­лись. Даже в обстоятельном учебнике криминалистики 1970 года, который был подготовлен авторским коллек­тивом под редакцией Р. С. Белкина и Г. Г. Зуйкова, особенности тактики судебных действий рассматривают­ся только в отдельных случаях.

Вопросы, связанные с организацией и тактикой судебного разбирательства и действий участвующих в нем субъектов уголовно-процессуальной деятельности, исследовались иногда лишь в процессуальных работах, посвященных деятельности суда, участию прокурора и адвоката в судебном заседании. В них обычно и рассмат­ривались вопросы планирования судебного заседания, тактики допроса подсудимых и свидетелей судом, проку­рором и адвокатом, подготовки обвинительной и защи­тительной речи и т. п.².

Значительный вклад в развитие данного направления криминалистической тактики внес Л. Е. Ароцкер, кото­рый впервые в советской криминалистике создал цель­ную криминалистическую концепцию такти-ки судебного следствия и разработал систему ее приемов и методов³.

* См.: Гродзинский М. М. Советский уголовный процесс и криминалистика.— «Вопросы криминалистики», 1961, № 1—2, с. 9—10; Винберг А. И. Криминалистика. Введение в науку. М., 1962, с. 15; Терзиев Н. В. К вопросу о системе науки советской криминалистики,—«Правоведение», 1961, № 2, с. 154.

² См.; Перлов И. Д. Судебное следствие в советском уголов­ном процессе. М., 1955, с. 96; Шифман М. Прокурор в уголовном суде. М., 1946, гл. III; Соя-Серко О. Я. Допрос подсудимого в советском уголовном процессе.— Канд. дисс. М., 1969, гл. III;

Гинзбург Г. А., Поляк А. Г., Самсонов И. А. Советский адвокат. М., 1968, гл. V; и др.

³ См.: Ароцкер Л. Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве. М., 1964; Он же. Тактика и этика судебного допроса. М., 1969.

«Криминалистическая тактика судебного следст­вия,—по определению Л. Е. Ароцкера,—это система основанных на уголовно-процессуальном законе при­емов^ методов планомерной подготовки и проведения судебного следствия и отдельн-ых судебных действий, обеспечивающая установление истины по делу»'. Это правильное, но, как представляется, чрезмерно абстракт­ное определение. По существу оно не устанавливает четкой границы между производством судебного следст­вия в его процессуальном и тактическом понимании. Представляется поэтому необходимым внести в указан­ное определение признаки, которые бы указывали на криминалистический характер используемых приемов и методов в суде и подчеркивали бы тактическую сторо­ну подготовки и проведения судебного следствия.

С учетом этого тактика судебного следствия долж­ка быть определена как система приемов и методов, раз­работанных в соответствии с уголовно-процессуальным законом с использованием данных специальных наук и обобщения судебной практики для организации плано­мерного и эффективного проведения судебного следст­вия путем правильного конструирования судебных вер­сий, избрания рационального порядка их проверки и определения линии поведения суда и участников судебно­го разбирательства при производстве процессуальных действий по исследованию доказательств. Как вид кри­миналистической тактики тактика судебного следствия не поглощается следственной тактикой, хотя природа тактических приемов у них едина. Дело в том, что 'по­исковый характер, присущий тактике предварительно­го расследования, механически не может быть рас-. пространен на тактику судебного следствия.

В суде главной задачей является не поиск, а провер­ка доказательств, собранных на предварительном след­ствии. И хотя проверка доказательств происходит пу­тем их непосредственного исследования судом и при этом не исключается истребование новых доказательств, в основном исследуются те доказательства, которые бы­ли добыты следователем.

Предшествующей деятельностью органов предвари­тельного расследования обусловливается и построение

' А р о ц к е р Л. Е. Испрльзо.вайие данных криминалистики в су­дебном разбирательстве, с. 29.

судебных версий, которые в значительной мере опреде­ляются следственными версиями.

Кроме этого, тактике судебного следствия придают своеобразие те условия, в которых она применяется. Гласное (публичное), устное и непосредственное разби­рательство материалов уголовного дела судом требует особых тактических приемов в исследовании доказа­тельств. В частности, в судебном разбирательстве дол­жен быть избран такой порядок проверки и исследова­ния доказательств, который бы способствовал быстроте, наглядности и воспитательному эффекту действий суда и участников судебного заседан-ия.

Таким образом, мы обрисовали верхнее звено систе­мы криминалистической тактики. Оно начинается с об­щих положений (предмет, содержан-ие), относящихся ко всей тактике. Далее следует деление на две подсисте­мы: следственную тактику и тактику судебного следст­вия. Следственная тактика включает учение о следст­венной версии и о планировании, учение о взаимодейст­вии следователя с органами дознания и учение о привлечении общественности. В свою очередь тактика су­дебного следствия содержит учения о судебной версии и о планировании.

На этом заканчивается Общая часть криминалисти­ческой тактики. К ее Особенной части может быть отне­сена разработка тактических приемов проведения от­дельных следственных и судебных действий. Общим признаком, объединяющим эту группу тактических прие­мов, является то, что они функционируют в рамках конк­ретного следственного и судебного действия, в пределах которого эти тактические приемы реализуются. Науч­ные рекомендации, относящиеся к Особенной части кри­миналистической тактики, рассчитаны на обеспечение успеха в решении частных задач, возникающих в про­цессе доказывания по уголовному делу.

Не касаясь характеристики таких структурных эле-ментов криминалистической тактики, как тактика от­дельных следственных и судебн-ых действий, учение о версиях и планировании, подробно освещенных в лите­ратуре, ограничимся следующими замечаниями о некоторых подразделах следственной тактики.

Автор этой главы придерживается мнения, что об­щие вопросы взаимодействия (н-е относящиеся к част­ным методикам расследования отдельных видов прес-

туплений)' должны быть включены в предмет следст­венной' тактики. Это.соответствует традиционному порядку изложения материала как в учебной, так и" в теоретической литературе.

Тактика взаимодействия не является самостоятель­ным видом криминалистической тактики. Она входят в содержание следственной тактики, но не растворяется в последней, а имеет в ней свое направление и своеоб­разный круг проблем. Разрабатываемые приемы орга­низации взаимодействия и использования данных, полу­ченных оперативно-розыскным путем, имеют такти­ческий характер, так как дают возможность при-наименьшей затрате сил и времени эффективно решать возникающие задачи.

Тактика взаимодействия успешно развивается в тео­рии криминалистики и реализуется в практике расследования различных видов преступлений. Разработаны понятие «взаимодействие», система приемов, обеспечи­вающих своевременную его организацию, принципы целесообразного сочетания следственных действий и опе­ративно-розыскных мероприятий в рамках расследова­ния уголовного дела. Разработаны рекомендации по организации и осуществлению взаимодействия при рас­следовании различных видов преступлений и при произ­водстве отдельных следственных действий, взаимодейст­вие при розыске людей и вещей.

Исследование проблем тактики взаимодействия сле­дователя с органами дознания при расследовании и пре­дупреждении преступлений является важной задачей криминалистической тактики. Как указывалось, они должны быть отнесены к Общей части следствен-ной тактики.

К Общей же части следственной тактики относится изучение проблемы привлечения общественности к уча­стию в расследовании и предупреждению преступлений. Различные формы использования следователем помощи общественности для раскрытия преступлений и для ро­зыска лиц, их совершивших а также для выявления и устранения причин и условий, способствовавших совер­шению преступлений (ст. 128 УПК РСФСР), не опреде-

' Автор § 3 гл. II этой книги В. Г. Таяасевич считает, что воп­росы взаимодействия рациональнее рассматривать -в рамках общей части методики раскрытия и расследования преступлений.

лены и не регламентированы уголовно-процессуальным законом. Они выработаны следственной практикой. На основе изучения и обобщения этого опыта следственная тактика разработала соответствующие научн-ые реко­мендации, совокупность которых входит в содержание ее теории. Общий характер научных рекомендаций по взаимодействию, использованию помощи общественно­сти, так же как и по выдвижен-ию версий и планирова­нию, обусловлен тем, что все эти рекомендации обеспе­чивают успех расследования по делу в целом. Поэтому мы не разделяем взгляда тех криминалистов, которые к Общей части следственной тактики относят только учение о следственных версиях и планировании.

В заключение следственную тактику, составляющую важнейшую часть криминалистической тактики, можно определить следующим образом.

Следственная тактика как вид криминалистической тактики представляет собой систему научных положе­ний и рекомендаций, разработанных в соответствии с уголовно-процессуальным закон-ом с использованием данных специальных наук, а также обобщения практики расследования и предупреждения преступлений для ор­ганизации планомерного и успешного проведения пред­варительного расследования путем правильного конст­руирования и проверки следственных версий, рацио­нальной организации взаимодействия следователя и органов дознания, эффективного использования помощи общественности и проведения отдельных следственных действий по собиранию доказательств.

Каковы же должны быть пределы освещения круга ее проблем в различных руководствах по криминали­стике? В университетских курсах представляется целе­сообразным освещать весь круг проблем криминалисти­ческой тактики. Для специализированных учебных заведений, готовящих следственных работников, преиму­щественное внимание должно уделяться изложению следственной тактики.

Задачей криминалистической тактики является раз­работка на основе закона, передовой практики и новей­ших достижений науки приемов, обеспечивающих дос-

тижение эффективных результатов в деятельности орга­нов расследования и суда путем ее оптимизации'.

В этом выражается прикладное значение кримина­листической тактики, призванной всемерно содейство­вать правоохранительным органам в решении их прак­тических задач по раскрытию, расследованию и судеб­ному разбирательству уголовных дел, а также по установлению и устранению обстоятельств, способство­вавших совершению преступлений.

Тактический прием —это наиболее рациональный, и эффективный способ действия или поведения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, су­дьи, избираемый ими в соответствии с решением, при­нимаемым н-а основе всесторонней, полной и объектив­ной оценки данной ситуации.

Ситуативный характер тактических приемов, их за­висимость от различных обстоятельств, возникающих в ходе производства предварительного или судебного следствия в целом либо при проведении -отдельных следственных действий, обусловливают необходимость разработки самых различн-ых тактических приемов. Ис­пользование каждого из них целесообразно и эффектив­но не во всех случаях, а лишь при наличии опреде­ленной следственной ситуации. Поэтому в арсенале криминалистической тактики имеется такой набор такти­ческих приемов, который позволяет выбрать из них наи­более рациональный и эффективный для данной следст­венной ситуации. Возможность выбора тактического приема определяет его рекомендательный характер. «Тактический прием,—справедливо отмечает А. Н. Ва­сильев,—это научная рекомендация, к применению ко­торой следователь подходит творчески, имея возмож­ность выбора, руководствуясь оценкой следственной си­туации и соображениями целесообразности»².

Многообразие тактических приемов порождает проб­лему их классификации. Необходимость группировки тактических приемов по определенным признакам обус­ловливается двумя причинами. Одна из них прагмати­ческого характера. Классификация должна быть полез-

' Оптимизация деятельности здесь понимается в широком смыс­ле, включающем не только благоприятные условия ее осуществле­ния, но и сами рациональные способы д.ействия.

² Криминалистика. М., 1971, с. 255.

ной правоохранительным органам, облегчать им выбор нужного тактического приема для применения его в со­ответствующей следственной ситуации. Другая — науч­но-познавательного характера. Классификация должна способствовать теоретическому исследованию природы различных тактических приемов, познанию закономер­ностей, обусловливающих эффект их применения.

«Признаки, по которым производится классификация предметов, — как пишет Д. П. Горский, — должны быть наиболее полезными для отыскания вещей и для выяс­нения других свойств классифицируемых предметов»'.

Классификация, являясь инструментом познания, иг­рает важную роль в выделении из общей совокупности тактических приемов тех из них, которые по призн-акам сходства могут быть объединены в самостоятельные группы.

Классификация тактических приемов может быть произведена по различным признакам. Мы остановимся на классификации, производимой по наиболее сущест­венным из них. В этом аспекте весьма важной пред­ставляется группировка тактических приемов по их при­надлежности к структурным элементам криминалисти­ческой тактики и по источнику их формирования.

Классификация по первому признаку обусловлена системным характером как самой науки криминалисти­ки в целом, так и ее составных частей (компонентов), одной из которых является криминалистическая такти­ка. Структура последней в свою очередь состоит из раз­личных систем взаимосвязанных тактических приемов, выступающих ее элементами.

Правомерность анализа содержания криминалисти­ческой науки на основе понятий «система», «структура», «элемент» у криминалистов не вызывает сомнений². Правомерен этот подход и к анализу содержания кри­миналистической тактики. Он позволяет обосновать ука­занный выше способ классификации тактических прие­мов.

Дата добавления: 2015-06-04