Часть третья. Судебное производство 13 страница

Полагаем, что в этом случае особое мнение судьи наличествует. Участники судебного разбирательства имеют право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с тем актом, который судьей был составлен в течение того времени, которое для оформления особого мнения судьи законом предоставлено. Доработанный вне установленного УПК срока документ, в котором судья более обстоятельно изложил свою позицию по делу, не является его особым мнением. Такой акт составлен с нарушением уголовно-процессуального закона (вне уголовного процесса) и поэтому не может быть признан процессуальным. Его нельзя приобщать к приговору (решению). Соответственно, с указанным документом нельзя (не только не рекомендуется, а запрещено) знакомить участников судебного разбирательства (лиц, участвующих в деле). Такое ознакомление явилось бы не предусмотренным УПК действием, которое вполне может быть расценено как незаконное разглашение суждений, имевших место при обсуждении и постановлении приговора (принятии решения), - нарушение тайны совещания судей.

17. Итак, если член состава суда заявил о том, что он остался при особом мнении, и не изменил такового до момента провозглашения судебного решения, председательствующий обязан в зале судебного заседания объявить о наличии особого мнения судьи и разъяснить участникам судебного разбирательства право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления.

Заметьте, председательствующий должен "разъяснить", а не просто огласить, определенным участникам судебного разбирательства соответствующее право. Иначе говоря, "объяснить, сделать ясным, понятным" <1604>. Соответственно, данную обязанность председательствующий не исполнит, пока присутствующим в зале судебного заседания и участвующим в судебном разбирательстве путем использования систем видеоконференцсвязи осужденным, оправданным, их защитникам, законным представителям, прокурору, потерпевшим, их представителям, а в случае, если особое мнение судьи связано с разрешением гражданского иска, - гражданским ответчикам, гражданским истцам и их представителям не станет понятным их право. Итогом разъяснения должно стать четкое уяснение участниками судебного разбирательства того, что без своевременного заявления соответствующего ходатайства ознакомиться с особым мнением судьи они не смогут; каковы должны быть форма и содержание ходатайства; когда истекает срок заявления искомого ходатайства; когда и где можно будет ознакомиться с особым мнением; что при себе можно (например, технические средства копирования), а что следует (к примеру, паспорт) иметь и т.д.

--------------------------------

<1604> См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 569.

Все указанные вопросы участникам судебного разбирательства должны быть разъяснены.

18. В случае отказа в предоставлении возможности ознакомиться с особым мнением судьи участник судебного разбирательства может апеллировать к тому обстоятельству, что ч. 5 к.с. возлагает на председательствующего обязанность разъяснить участникам судебного разбирательства не просто "право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи", а "право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления". Таким образом, на председательствующего одновременно возложена обязанность установить срок ознакомления с особым мнением, причем не просто срок ознакомления, а срок "такого" ознакомления. То есть речь здесь идет о том ознакомлении, по поводу которого заявление подал участник судебного разбирательства. В этой связи может вполне последовательным выглядеть следующий вывод: коль председательствующий должен установить срок, когда участник судебного разбирательства, заявивший соответствующее ходатайство, может ознакомиться с особым мнением судьи, то и право ознакомиться с таковым у него все же имеется.

19. Правда, в этом случае вполне резонно заявить также, что у осужденного, оправданного, его защитника, законного представителя, прокурора, потерпевшего, его представителя, а при известных обстоятельствах и у гражданского ответчика, гражданского истца и их представителей наличествует право не только заявлять ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи. Они наделены правом требовать предоставления им такой возможности.

20. Еще одно небольшое уточнение. Уголовно-процессуальных закон упоминает лишь о разъяснении председательствующим при провозглашении приговора участникам судебного разбирательства их право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи. Он даже не уточняет, о каких трех сутках идет речь и с какого момента таковые следует исчислять.

21. Полагаем, что трое суток, о которых идет речь в ч. 5 к.с., начинают течение с момента окончания провозглашения приговора. И на них, несомненно, также распространяется закрепленное в ч. 2 ст. 128 УПК правило нерабочего дня: если истечение трехсуточного срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

22. В течение этого срока может быть заявлено соответствующее ходатайство. А само "ознакомление", если и состоится, то только в срок, который установит сам председательствующий.

23. "Ознакомлять" означает "то же, что знакомить" <1605>. "Знакомить" - "давать" кому-нибудь "сведения о" чем-нибудь <1606>. Иначе говоря, ознакомление участников судебного разбирательства с особым мнением судьи реализуется в целях того, чтобы они могли узнать все зафиксированные в данном процессуальном документе сведения, какими бы данные сведения (относимыми, составляющими ту или иную тайну и т.п. или нет) не были.

--------------------------------

<1605> См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 383.

<1606> См.: Там же.

24. И последнее, что хотелось бы уточнить применительно к положениям, которые разъясняет председательствующий при провозглашении приговора. Председательствующий должен разъяснить "срок такого ознакомления". Что это значит? Он устанавливает срок (сколько дней) может длиться ознакомление с особым мнением судьи? Полагаем, что нет. Под сроком ознакомления в анализируемом контексте подразумеваются установленные председательствующим дни (их должно быть несколько) и конкретные часы (промежутки времени, к примеру, с 9 час. до 17 час.), когда участники судебного разбирательства будут иметь возможность ознакомиться с содержанием искомого процессуального документа, если, конечно, они своевременно заявят соответствующее ходатайство.

25. Закон прямо не требует от председательствующего доводить до сведения участников судебного разбирательства также место (адрес здания, номер кабинета, зала и т.п.), где будет производиться ознакомление. Между тем мы бы рекомендовали при наличии такой возможности уже при провозглашении приговора сообщать участникам судебного разбирательства, не только когда, но и где, в случае заявления соответствующего ходатайства, они могут ознакомиться с особым мнением судьи.

26. Председательствующий разъясняет право в течение 3 суток заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи и срок такого ознакомления, несомненно, лишь участникам судебного разбирательства. Но кто таковым является? Если, к примеру, потерпевший не явился в судебное заседание, он может не быть в реальности участником данного судебного разбирательства. И он не услышит соответствующие разъяснения председательствующего. Тем не менее и у него имеется право в течение 3 суток после провозглашения приговора заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи.

27. Это утверждение безусловно, уже потому что право заявить ходатайство об ознакомлении с особым мнением судьи ч. 6 к.с. предоставляет осужденному, оправданному, их защитникам, законным представителям, прокурору, потерпевшему, его представителю, а в случае, если особое мнение судьи связано с разрешением гражданского иска, - гражданскому ответчику, гражданскому истцу и их представителям вне зависимости от того, принимал он непосредственное участие в судебном заседании или же нет.

28. См. также: комментарий к ст. 301 УПК.

Статья 311. Освобождение подсудимого из-под стражи

Комментарий к статье 311

1. После рассмотрения уголовного дела, по которому подсудимый освобожден из-под стражи в связи с оправданием или прекращением дела, осуждением к мере наказания, не связанной с лишением свободы, или с освобождением от отбывания наказания, либо в связи с избранием на время до вступления приговора в законную силу иной меры пресечения, начальнику места предварительного заключения через начальника конвоя немедленно направляется копия приговора, определения, постановления.

2. При освобождении из-под стражи нескольких лиц копии указанных документов вручаются в количестве, соответствующем их числу.

Статья 312. Вручение копии приговора

Комментарий к статье 312

1. Срок вручения копии приговора неизменен, независимо от того, оправданному или осужденному документ передается.

2. В указанный срок не включаются праздничные дни <1607> ("нерабочее время").

--------------------------------

<1607> См. по аналогии: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года.

3. Осужденный, как и другие участники уголовного судопроизводства, вправе знакомиться не только с приговором, но и с вердиктом присяжных заседателей и обжаловать приговор в части, касающейся несоответствия приговора вердикту коллегии присяжных заседателей. Лишение осужденного права на ознакомление с вердиктом при наличии ходатайства об этом является нарушением его прав, гарантированных уголовно-процессуальным законом, влекущим в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК отмену апелляционного определения <1608>.

--------------------------------

<1608> См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2009 г. // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 июня 2009 г.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 18 УПК, в случае незнания осужденным языка, на котором ведется производство по уголовному делу, приговор должен быть переведен на его родной язык или на язык, которым он владеет <1609>.

--------------------------------

<1609> См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2008 г. // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 4 марта 2009 г., 25 марта 2009 г.

5. См. также: комментарий к ст. 18 УПК.

Статья 313. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора

Комментарий к статье 313

1. При рассмотрении вопроса о размере вознаграждения, подлежащего выплате юридической консультации, необходимо установить время, затраченное адвокатом на оказание юридической помощи обвиняемому на стадии предварительного расследования и в суде, а также время перерывов судебного заседания.

2. Судья, удовлетворяя частично заявление адвоката о выплате гонорара за осуществление защиты осужденного в порядке ст. 51 УПК, должен указать в постановлении мотивы отказа во взыскании всей суммы гонорара <1610>.

--------------------------------

<1610> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июня 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 6.

3. Согласно ч. 3 ст. 11 УПК при наличии достаточных данных о том, что обвиняемому, а также его близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания и дознаватель вправе принять в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193, п. 4 ч. 2 ст. 241 и ч. 5 ст. 278 УПК, а также иные меры безопасности, предусмотренные прежде всего Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" <1611>.

--------------------------------

<1611> См.: Собрание законодательства РФ. 2004. N 34. Ст. 3534.

4. Не обязательна отмена всех мер безопасности. Возможно принятие судом решения об отмене части мер безопасности и о дальнейшем применении оставшихся (неотмененных) мер безопасности.

5. Внесением изменений в редакцию ч. 4 к.с. законодатель не лишил заинтересованных лиц права заявлять ходатайства о принятии мер по охране принадлежащего осужденному имущества или жилища, остающихся без присмотра. Такое ходатайство и в настоящее время может быть заявлено, рассмотрено судом и разрешено. Уточнения содержания ч. 4 к.с. обязывают суд принимать указанные меры, не дожидаясь поступления от заинтересованных лиц соответствующего ходатайства.

6. Прения сторон и даже последнее слово подсудимого могут иметь следствием возобновление судебного следствия (ст. 294 УПК). В этом случае в ходе судебного следствия у потерпевшего (его законного представителя) опять появляется возможность заявить требование о предоставлении ему информации о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы.

7. "Изъявляет желание", о котором упоминается в ч. 5 к.с., потерпевший (его законный представитель) путем заявления требования. Требование может быть как письменным, так и устным.

8. Данное требование не только должно быть судом рассмотрено. Его суд ни имеет права не удовлетворить. Заявление рассматриваемого требования возлагает на суд обязанность вынести определение (постановление), которое в свою очередь обязывает администрацию учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, своевременно уведомлять потерпевшего (его законного представителя) о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы.

9. См.: комментарий к ст. ст. 72, 132, 160 УПК.

Раздел X. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Глава 40. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

Дата добавления: 2015-06-25