Часть третья. Судебное производство 11 страница

21. И еще одно уточнение. Думается, если судье не удалось письменно изложить свое особое мнение в совещательной комнате в процессе постановления приговора, таковое он может подготовить, доработать тот документ, который он начал излагать в совещательной комнате, и вне ее пределов - вне пределов того помещения, которое на момент постановления приговора являлось совещательной комнатой.

22. Итак, "изложение" и "изготовление особого мнения" - это термины, несколько с разных сторон характеризующие процесс оформления процессуального документа, именуемого особым мнением судьи. Это не синонимы, хотя и разными видами деятельности таковые можно назвать лишь с большой долей условности. И самый главный вывод из проведенного нами анализа: в уголовном процессе процессуальный документ, именуемый особым мнением судьи, должен быть подготовлен в течение 5 суток с момента провозглашения (принятия) судебного решения.

23. А теперь несколько слов о понятии "совещательная комната", в которой судья вправе изложить свое особое мнение по постановленному приговору. Мы эту комнату именовали помещением, которое на момент постановления приговора являлось совещательной комнатой. Иначе говоря, это комната, в которой суд разрешал вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК. Но есть ли иные характеристики (требования) к этому помещению?

24. Согласно п. 1.12 Норм нагрузки судей, судебных исполнителей и работников аппарата районных (городских) судов, утвержденных Постановлением Минтруда РФ, Минюста РФ от 27 июня 1996 года N 41б/06-74-125, а также п. 1.12 Норм нагрузки судей и работников аппарата судов субъектов Российской Федерации, утвержденных Постановлением Минтруда РФ, Минюста РФ от 27 июня 1996 года N 41а/06-74-124, в здании городского или районного суда, так же как и в здании суда субъекта Российской Федерации, должны быть залы судебных заседаний с совещательными комнатами по количеству судей, а для судов субъектов Российской Федерации - по количеству судей, рассматривающих дела по первой инстанции, или судебных составов, рассматривающих дела по второй инстанции.

В то же время следует иметь в виду, что в судах субъектов Российской Федерации должны быть совещательные комнаты не только для судей, но и совещательные комнаты для присяжных заседателей. Однако это уже не те помещения, о которых упоминается в ч. 5 к.с.

25. В первом предложении ч. 5 к.с. речь идет о совещательных комнатах для судей, членов состава суда, принимающих судебное решение в уголовном судопроизводстве. Таковыми могут быть не только специально для этого оборудованные помещения при зале судебного заседания. Если в здании суда нет такого помещения для обсуждения и постановления приговора, суд может остаться в помещении, в котором рассматривается дело. В этом случае зал судебного заседания становится совещательной комнатой. И поэтому в предложенной ситуации, прежде чем начнется обсуждение вопросов, предусмотренных ст. 299 УПК, лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в заседании судебного заседания, будут удалены из этого помещения.

26. Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен институт рассмотрения уголовных дел в выездных судебных заседаниях. По окончанию таковых суд также должен уединиться для постановления приговора. Та комната, где члены состава суда в этом случае будут обсуждать вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК, и станет совещательной комнатой. По понятным причинам таковой может быть любое помещение, позволяющее судьям без постороннего вмешательства обсудить и принять судебное решение.

27. Как уже было замечено выше в ч. 5 к.с. законодателем урегулированы вопросы, связанные с содержанием процессуального документа, именуемого особым мнением судьи. Здесь, в частности, закреплены определенные запреты - то, что судья, заявивший о наличии у него особого мнения, не вправе отражать в искомом (одноименном) процессуальном документе.

28. УПК речь ведет о письменном изложении особого мнения. Несмотря на то что и в ч. 5 к.с. речь идет о праве судьи "письменно изложить особое мнение", его (особого мнения судьи) "письменная" форма безусловна. То обстоятельство, что здесь речь идет о праве, указывает лишь на то, что судья, имеющий особое мнение, может его "письменно" не оформлять. Однако в этом случае и само особое мнение не будет иметь юридической силы, не наступит ни одного из последствий, которые следуют (должны иметь место) в случае, если судья остался при особом мнении.

29. Именно поэтому в ч. 5 к.с. описывается ситуация, когда судья "остался" при особом мнении. Тот факт, что он отказался от оформления ("изложения", "изготовления") своего особого мнения, указывает на то обстоятельство, что судья при своем особом мнении не остался. После обсуждения вопросов, разрешаемых при постановлении приговора (решения), оно у судьи не исчезло, сохранилось.

30. Итак, одно из обязательных требований к особому мнению судьи - это его "письменная" форма. "Письменный" означает "относящийся к писанию и письму" <1553>, "такой, который пишут" <1554>. Иначе говоря, особое мнение судьи должно быть оформлено в виде написанного (напечатанного) и подписанного судьей документа.

--------------------------------

<1553> См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 447.

<1554> См.: Краткий толковый словарь русского языка. С. 132.

31. Причем таковому присуща определенная процессуальная форма. В нем не могут быть отражены те сведения, о которых идет речь в ч. 5 к.с.

Первой разновидностью такого рода запрещенной информации названы "сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии судебного решения, о позиции отдельных судей". Термин "суждение" в нашем случае употреблен в значении "мнение, заключение" <1555>, взгляд на что-либо. "Позиция" - это "точка зрения, мнение в" каком-нибудь "вопросе" <1556>, "отношение к" чему-нибудь <1557>. И там, и там "мнение".

--------------------------------

<1555> См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 676.

<1556> См.: Ожегов С.И. Указ. соч. С. 473.

<1557> См.: Краткий толковый словарь русского языка. С. 139.

Таким образом, любое высказывание члена состава суда при обсуждении и принятии судебного решения является по меньшей мере частью его суждения (позиции). И уже только поэтому не может быть изложено в письменном документе, именуемом особым мнением судьи.

32. Да, действительно, в ч. 5 к.с. речь идет "о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии судебного решения" ("...решения"). И суть особого мнения является суждением (позицией) самого судьи по поводу вопросов, разрешаемых в совещательной комнате. Между тем, несомненно, (иначе и быть не может) выводы, к которым пришел сам судья, оставшийся при особом мнении, могут и должны быть изложены в искомом процессуальном документе. Главное, чтобы при этом не были разглашены суждения (позиции) остальных членов состава суда, высказываемые ими в совещательной комнате по тем же вопросам.

33. И речь здесь мы ведем прежде всего о суждениях (позициях), которые отличаются от выводов, изложенных в вынесенном судебном решении (решении). Содержание особого мнения судьи не должно ставить под сомнение выводы большинства состава суда постановившего приговор (принявшего решение). Это общее правило. И оно, напомним, касается лишь тех суждений, которые имели место "при обсуждении и принятии судебного решения" (позиции отдельных судей). Мы иногда данное словосочетание заменяем фразой "в совещательной комнате". Между тем стоит иметь в виду, что термин "при обсуждении и принятии судебного решения" в определенной степени более широк, чем понятие "в совещательной комнате". Если так уж получилось, что обсуждение судебного решения в какой-то его части состоялось вне совещательной комнаты (согласны, что этого не должно быть, но если все же было), и такие суждения (позиции) остальных членов состава суда судья не вправе изложить в своем особом мнении. Все разговоры, которые состоялись в совещательной комнате и иные высказывания судей, входивших в состав суда, которые в той или иной степени были посвящены обсуждению судебного решения (решения), не могут быть разглашены.

34. Суждения, имевшие место во время совещания, судьи не вправе разглашать никому, даже председателю суда или председателю (члену) вышестоящего суда (представителю Министерства юстиции РФ, прокурору и др.).

35. См. также: комментарий к ст. ст. 30, 310, 389.33 УПК.

Статья 302. Виды приговоров

Комментарий к статье 302

1. Основанием постановления обвинительного приговора является бесспорно установленный факт того, что:

1) имело место преступление;

2) лицо виновно в его совершении;

3) отсутствуют основания прекращения уголовного дела <1558> (см. также: комментарий к ст. ст. 20, 24 - 28.1, 212, 239, 439 УПК).

--------------------------------

<1558> За исключением истечения сроков давности уголовного преследования и издания акта об амнистии. Как отмечено в к.с., при наличии оснований прекращения уголовного дела, приведенных в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК, выносится обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

2. Обвинительный приговор должен опираться на совокупность согласующихся между собой доказательств и не может основываться на предположениях. При этом необходимо решительно изживать из судебной практики необоснованное осуждение как грубейшее нарушение законности, попирающее права граждан и подрывающее авторитет правосудия. Во всех таких случаях обязательно принимать меры к восстановлению чести и достоинства граждан, а также их трудовых, имущественных, жилищных и иных прав <1559>.

--------------------------------

<1559> См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. N 15 "О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия" // Там же. С. 282 - 283.

3. Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Исходя из этого положения, обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора. И кроме того, суды обязаны неукоснительно соблюдать конституционное положение (ст. 49 Конституции РФ), согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

4. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д. <1560>.

--------------------------------

<1560> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" // Там же. С. 151.

5. Суд вправе постановить обвинительный приговор без назначения наказания, если к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным.

6. Основания вынесения оправдательного приговора:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии подсудимого состава преступления;

3) подсудимый не причастен к совершению преступления.

7. Для суда присяжных основанием вынесения оправдательного приговора является оправдательный вердикт присяжных заседателей.

8. В ч. 2 к.с. установлен исчерпывающий перечень оснований постановления оправдательного приговора. Оправдание по любому из этих оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию <1561>.

--------------------------------

<1561> Там же. С. 159.

9. Если после рассмотрения всех доказательств, собранных по делу, суд в совещательной комнате придет к выводу о том, что участие подсудимого в совершении преступления не доказано и следствием исчерпаны все возможности к собиранию дополнительных доказательств, он обязан постановить оправдательный приговор или вынести обвинительный приговор лишь по тому обвинению, доказанность которого не вызывает сомнения <1562>.

--------------------------------

<1562> См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. N 15 "О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия" // Там же. С. 283.

10. См. также: комментарий к ст. ст. 5, 24, 27, 246, 254, 296, 351 УПК.

Статья 303. Составление приговора

Комментарий к статье 303

1. Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. Исходя из этого, в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, не приемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены.

2. Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях, описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т.п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних.

3. Обратить внимание судей на необходимость неукоснительного соблюдения требования закона о том, что исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора. Не оговоренные и не подписанные судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного гражданского иска, вида исправительной колонии), являются основанием для отмены вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в соответствующей части <1563>.

--------------------------------

<1563> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" // Там же. С. 161 - 162.

4. Под псевдонимом в ч. 4 к.с. понимается не настоящее (условное) имя участника уголовного судопроизводства, указанное в предусмотренном ч. 9 ст. 166 УПК постановлении о сохранении в тайне данных о личности потерпевшего, свидетеля, иного участника уголовного судопроизводства.

Статья 304. Вводная часть приговора

Комментарий к статье 304

1. Датой постановления приговора следует считать день подписания приговора составом суда <1564>.

--------------------------------

<1564> Там же. С. 162.

2. На основании п. 4 к.с. по каждому делу должны быть выяснены и указаны в вводной части приговора фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

3. К "иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела", относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, определении вида исправительной колонии и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Это, в частности, данные об имеющейся у подсудимого инвалидности, наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий, о прежних судимостях. При этом в отношении лиц, ранее судимых, в вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору, ее виде и размере.

4. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их в вводной части приговора <1565>.

--------------------------------

<1565> Там же. С. 151.

5. См. также: комментарий к ст. 152 УПК.

Статья 305. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора

Комментарий к статье 305

1. При постановлении оправдательного приговора в его описательно-мотивировочной части указывается существо предъявленного обвинения, излагаются обстоятельства дела, установленные судом, приводятся основания оправдания подсудимого и анализируются доказательства, обосновывающие вывод суда о невиновности подсудимого, приводятся мотивы, по которым суд отверг доказательства, положенные в основу обвинения <1566>, мотивы которым суд руководствовался при принятии решения по гражданскому иску. Включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного, не допускается.

--------------------------------

<1566> См.: Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2005 г.

2. В случае постановления оправдательного приговора в отношении лица, обвинявшегося в совершении нескольких преступлений, квалифицированных несколькими статьями (пунктами, частями статей) уголовного закона, суд должен в описательно-мотивировочной части приговора с приведением мотивов сформулировать вывод о признании обвинения необоснованным по каждой статье (пункту, части статьи, эпизоду обвинения) с указанием соответствующего основания оправдания, предусмотренного законом <1567>.

--------------------------------

<1567> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" // Там же. С. 159.

3. См. также: комментарий к ст. ст. 7, 54, 252, 254, 299 УПК.

Статья 306. Резолютивная часть оправдательного приговора

Комментарий к статье 306

1. В резолютивной части оправдательного приговора следует указать, по какому из предусмотренных законом оснований подсудимый оправдан по каждой статье (пункту, части статьи) уголовного закона.

2. В резолютивной части оправдательного приговора должны содержаться также указания об отмене меры пресечения, мер обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК, и другие решения суда, которые в соответствии с законом подлежат отражению в этой части приговора.

3. Законодатель предписывает суду, если оправдательный приговор постановлен за отсутствием события преступления или непричастностью подсудимого к совершению преступления, отказывать в удовлетворении гражданского иска. Это правило обязательно для исполнения во всех без исключения ситуациях. В остальных случаях гражданский иск остается без рассмотрения <1568>.

--------------------------------

<1568> Там же. С. 160.

4. Разновидностью отсутствия состава преступления является наличие одного из обстоятельств, исключающих преступность деяния. В случае необходимой обороны или крайней необходимости, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, либо физического (психического) принуждения, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения лицо не несет уголовной ответственности. Между тем о гражданского правовой ответственности того же сказать нельзя.

5. В удовлетворении гражданского иска о возмещении вреда, причиненного в состоянии необходимой обороны, должно быть отказано, конечно, если при этом не были превышены ее пределы (ст. 1066 ГК).

6. А вот ущерб, причиненный в результате осуществления действий в состоянии крайней необходимости, обязательно возмещается лицом, причинившим вред. Это основное правило, хотя законодатель и предусмотрел возможность:

1) возложения обязанности возмещения ущерба на то лицо, в интересах которого действовал причинивший вред;

2) полного или частичного освобождения от возмещения вреда и того и другого субъекта (ст. 1067 ГК).

7. О гражданской ответственности, обусловленной причинением вреда при задержании лица, совершившего преступление, либо физическом (психическом) принуждении, обоснованном риске, исполнении приказа или распоряжения ни уголовно-процессуальный, ни гражданско-процессуальный закон ничего конкретного не говорит. Думается, здесь следует применять правила ст. 1067 ГК, то есть те, которые касаются института крайней необходимости. Запрещать возмещение ущерба при таких обстоятельствах нецелесообразно. В уголовном процессе суд этот гражданский иск оставляет без рассмотрения.

8. См. также: комментарий к ст. ст. 54, 299, 309 УПК.

Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора

Комментарий к статье 307

1. В соответствии со ст. 73 УПК при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. С учетом этих требований и в силу к.с. в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должна быть изложена суть преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в приговоре должно быть четко указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления <1569>.

--------------------------------

<1569> Там же. С. 151 - 152.

2. Описание преступного деяния не ограничивается характеристикой места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотивов, целей, которые преследовал обвиняемый, и последствий преступления; оно должно содержать все обстоятельства совершения преступления, характеризующие его общественную опасность, необходимые для правильной квалификации содеянного и могущие повлиять на наказание, а также в чем именно они выразились <1570>.

--------------------------------

<1570> См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 июня 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 2.

3. При постановлении обвинительного приговора или иного окончательного судебного решения суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Причем суд обязан принять процессуальное решение по каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску.

4. Лишь при необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК). В таких случаях дополнительного заявления от гражданского истца не требуется <1571>.

--------------------------------

<1571> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 9.

5. Если при разбирательстве дела суд все же придет к выводу о необходимости передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, то он, при наличии к тому оснований, вправе частным определением обратить внимание соответствующих должностных лиц на допущенную неполноту предварительного следствия, повлекшую необходимость принятия указанного решения <1572>.

--------------------------------

<1572> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 1 "О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ" // Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 476.

6. При постановлении обвинительного приговора суд не вправе предъявленный гражданский иск оставить без рассмотрения <1573>.

--------------------------------

<1573> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 12.

7. Однако гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения при неявке в судебное заседание гражданского истца или его представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 250 УПК: если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель, иск поддерживает прокурор, а подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском <1574>.

--------------------------------

<1574> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" // Там же. С. 160 - 161.

8. Изложенные в приговоре выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту должны быть мотивированы. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное положение подсудимого и др.), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака <1575>.

--------------------------------

<1575> Там же. С. 153.

9. При изложении обстоятельств вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК) суд в описательно-мотивировочной части приговора обязан указать, в совершение какого именно преступления обвиняемый вовлек несовершеннолетнего, а также привести доказательства, на которых основан вывод суда о совершении им действий по вовлечению несовершеннолетнего в преступную деятельность <1576>.

--------------------------------

<1576> См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 8.

10. По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд должен обосновать квалификацию в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления.

11. Описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать обоснование изменения судом обвинения, если таковая имела место <1577>.

--------------------------------

<1577> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" // Там же. С. 153.

12. Приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были предметом исследования непосредственно в судебном заседании. Наряду с другими данными приговор должен содержать не только доказательства, на которых основаны выводы суда, но и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

13. Недопустимы случаи, когда приговоры основываются на таких доказательствах, об исследовании которых отсутствуют сведения в протоколе судебного заседания, либо когда содержание некоторых сведений (например, показания подсудимого, свидетеля), на которые делается ссылка в приговоре, не соответствует, а иногда противоречит содержанию тех же сведений, зафиксированных в протоколе судебного заседания.

14. Обстоятельства преступного деяния место, время, способ совершения преступления, характер вины, мотивов и последствий преступления должны быть подтверждены доказательствами. Суд в описательно-мотивировочной части приговора обязан привести основания, по которым он не согласился с предъявленным органами следствия обвинением <1578>.

--------------------------------

<1578> Иначе судебное решение может быть отменено. См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 июня 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 3.

15. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона, и обвинение в совершении некоторых из этих преступлений не подтвердилось, суд в описательно-мотивировочной части приговора приводит мотивы признания подсудимого виновным в одних преступлениях и оправдания по обвинению в других преступлениях.

16. В случаях, когда подсудимому вменено совершение преступления, состоящего из нескольких эпизодов и подпадающего под действие одной статьи уголовного закона (например, несколько краж или несколько эпизодов продолжаемой преступной деятельности), и обвинение в совершении некоторых из них не подтвердилось, то, если это не влечет изменения квалификации содеянного, суду достаточно в описательно-мотивировочной части приговора с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения в этой части необоснованным.

Дата добавления: 2015-06-25