Действие уголовного закона в пространстве и во времени

V

РАЗДЕЛ I. Глава 1_______________________________________________ Статья 4

bob преступлений (см., например, п. 12 ч. 2 ст. 139, п. 6 ч.2 ст. 147, ч. 2 ст. 424), в-третьих, как конструктивный признак основного состава некоторых преступле­ний (ст. 427). Многие преступления являются корыстными по своей сути. В по­добных случаях следует руководствоваться правилом части 3 статьи 64, запреща­ющим учитывать корыстные побуждения в качестве отягчающего ответственность обстоятельства.

Не следует отождествлять корыстные побуждения и корыстную цель. Ко­рыстные побуждения составляют суть мотива преступного поведения, отвечают на вопрос, зачем человек совершает те или иные действия. Корыстная цель — тот желаемый результат, который стремится достичь лицо, совершая общественно опасное деяние: обогатиться самому либо обогатить своего близкого или иное лицо. Так, при хищении имущества обязательно наличие корыстной цели (ч. 1 примеч. к гл.24), что делает корыстные побуждения типичным признаком всех форм хищения имущества. Однако в отдельных случаях исполнители хищения или иные соучастники могут руководствоваться некорыстными мотивами (страх, за­висимость, солидарность и т.п.), преследуя цель обогатить конкретное лицо, ко­торое не считают своим близким.

Констатация наличия у виновного корыстных побуждений важна при определе­нии размера штрафа, когда его минимальные и максимальные пределы увеличи­ваются в два раза (ч. 2 ст. 50).

№. Хулиганские побуждения — это мотивы, характеризующиеся стремлением в вызывающей форме проявить себя, выразить демонстративное пренебрежение к обществу, людям, нормам поведения. Хулиганские побуждения — это вызванное разнузданным эгоизмом желание противопоставить себя окружающим. Проявле­ния хулиганских мотивов разнообразны: стремление учинить бесчинство, покура­житься над людьми, демонстрация пьяной удали и жестокости, необузданного озорства, желание возвыситься, унижая других, самоутвердиться с помощью дерзких или циничных выходок. Хулиганские побуждения не имеют серьезных причин. Виновный совершает преступление, руководствуясь внутренней потреб­ностью отыграться на окружающих, реализовать чувства озлобленности и неудовлет­воренности. Хулиганские мотивы внешне кажутся лишенными здравого смысла, иногда выступают как реакция на ничтожный повод, зачастую спровоцированный самим виновным. Это может быть месть за незначительную обиду, за справедли­вое замечание о недостойном поведении.

Хулиганские побуждения следует отграничивать от мотивов, возникающих на почве личных неприязненных отношений между виновным и потерпевшим (месть, ревность и т.п.). Например, в основе мести лежит обида в связи с поступ­ками потерпевшего (чаще всего противоправными или аморальными), существен­но затрагивающими интересы виновного. Преступлению из мести предшествует межличностный конфликт между виновным и потерпевшим. Для преступлений, совершенных из хулиганских побуждений, это не характерно. Зачастую винов­ный незнаком с потерпевшим.

Хулиганские побуждения — неотъемлемый конструктивный признак субъек­тивной стороны хулиганства (см. коммент. к ст. 339). Эти мотивы являются квали-

РАЗДЕЛ I. Глава 1________________________________________________ Статья 4

фицирующими обстоятельствами при совершении более тяжких преступлений, чем хулиганство (п. 13 ч. 2 ст. 139, п. 7 ч. 2 ст. 147). Поскольку хулиганские мотивы являются проявлением крайних эгоистических устремлений, судебная практика справедливо относит их к низменным побуждениям, что позволяет рассматривать их как обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность (п. 8 ч. 1 ст. 64).

12. В статьях Особенной части УК в качестве квалифицирующих признаков,
относящихся к формам соучастия, предусматриваются: совершение преступления
группой лиц (например, п. 9 ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 166) или группой лиц по предвари­
тельному сговору (ч. 3 ст. 236, ч. 2 ст. 260) либо организованной группой (ч. 2
ст. 221, ч. 3 ст. 233). Если при характеристике преступления в диспозиции статьи
указывается только на одну форму соучастия, то этим признаком будут охватывать­
ся и другие, более опасные формы соучастия в этом преступлении. Так, по пункту 15
части 2 статьи 139 должно квалифицироваться убийство, если оно совершено не
только группой лиц, но и группой по предварительному сговору, и организован­
ной группой, и преступной организацией. Как обман потребителей, совершенный
группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 257), должно квалифицировать­
ся тождественное преступление, совершенное организованной группой или пре­
ступной организацией. Если же норма закона предусматривает повышенную ответ­
ственность за совершение преступления организованной группой (ч. 3 ст. 235), то
таким признаком будет охватываться также совершение этого деяния преступной
организацией. •

В тех случаях, когда законодатель дифференцирует ответственность за пре­ступление определенного вида путем указания на разные формы соучастия, выше­перечисленные правила применяются с учетом этой особенности. Так, по части 2 статьи 205 карается кража, совершенная группой лиц, а по части 4 статьи 205 — кража, совершенная организованной группой. Это означает, что частью 2 статьи 205 будет охватываться и кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а частью 4 статьи 205 — кража, совершенная преступной организацией.

13. Общеопасный способ совершения преступления расценивается законодате­
лем как обстоятельство, отягчающее ответственность (п. 4 ч. 1 ст. 64), а в отдельных
статьях Особенной части УК — и как квалифицирующий признак (п. 5 ч. 2 ст. 139,
ч. 2 ст. 218). Данный признак имеет место, во-первых, когда виновный сознательно
использует орудия и средства совершения преступления, способные причинить
смерть, вред здоровью или иные тяжкие последствия не только намеченной
жертве, но и хотя бы одному постороннему лицу (взрыв, поджог, затопление, обвал,
отравление воды или пищи, использование радиоактивных материалов и т.п.).
Во-вторых, общеопасный способ совершения преступления может быть связан не с
орудиями и средствами совершения преступления, а с сознательным использова­
нием конкретной обстановки деяния (стрельба в толпе, движение с большой ско­
ростью на автомобиле по оживленной пешеходной зоне). Следовательно, для конста­
тации общеопасного способа совершения преступления необходимо исходить не
только из оценки поражающих свойств орудий и средств преступления, но и из
анализа конкретной обстановки события.

РАЗДЕЛ I. Глава 2________________________________________________ Статья 5

14.Слово «заведомый* означает: хорошо известный, несомненный. Законода­
тель, раскрывая признаки умышленного преступления, иногда с помощью термина
«заведомо» указывает в диспозиции статьи на то, что определенные признаки,
относящиеся к потерпевшему или объективной стороне преступления, должны
быть хорошо известны виновному в момент совершения общественно опасного де­
яния. Это, в частности, убийство, заведомо для виновного беременной женщины
(п. 3 ч. 2 ст. 139), изнасилование заведомо малолетней (ч. 3 ст. 166), вовлечение за­
ведомо несовершеннолетнего в совершение преступления (ч. 1 ст. 172), неоказание
помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой и явно
не терпящей отлагательства помощи, если она заведомо могла быть оказана (ч. 1
ст. 159), распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений
(ч. 1 ст. 188). Если по делу не установлено, что причинитель вреда осознавал юриди­
чески значимые обстоятельства, ответственность за умышленное преступление
исключается.

15.Для констатации признака систематичности необходимо установить, что
определенное общественно опасное поведение проявилось не менее чем в трех эпи­
зодах. Так, вовлечение заведомо несовершеннолетнего в систематическое потребле­
ние спиртных напитков будет образовывать признаки состава преступления, пре­
дусмотренного частью 1 статьи 173, лишь тогда, когда по делу будут установлены
как минимум три факта участия взрослого в приобщении одного и того же несовер­
шеннолетнего к употреблению спиртных напитков.

Глава 2

Статья 5. Действие настоящего Кодекса в отношении лиц, совершивших преступления на территории Республики Беларусь

1. Лицо, совершившее преступление на территории Республики Беларусь, подле­
жит ответственности по настоящему Кодексу.

2. Преступление признается совершенным на территории Республики Беларусь,
если оно начато, или продолжалось, или было окончено на ее территории, или со­
вершено в пределах Республики Беларусь в соучастии с лицом, совершившим пре­
ступление на территории иностранного государства.

3. Лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту Республики
Беларусь, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне преде­
лов Республики Беларусь, подлежит уголовной ответственности по настоящему Ко­
дексу, если иное не предусмотрено международным договором Республики Бела­
русь. По настоящему Кодексу уголовную ответственность несет также лицо, совер­
шившее преступление на военном корабле или военном воздушном судне Респуб­
лики Беларусь независимо от места их нахождения.

4. Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей ино­
странных государств и иных граждан, которые, согласно действующим законам и

РАЗДЕЛ I. Глава 2

Статья 5

международным договорам Республики Беларусь, неподсудны по уголовным делам судам Республики Беларусь, в случае совершения этими лицами преступлений на территории Республики Беларусь разрешается дипломатическим путем на основе международных договоров и норм международного права.

Дата добавления: 2015-06-25