Комментарий. 1. Каждый поступок человека проходит через его разум, является воплоще­ нием его волеизъявления, имеет как бы две стороны: внешнюю (активное или пассивное

1. Каждый поступок человека проходит через его разум, является воплоще­
нием его волеизъявления, имеет как бы две стороны: внешнюю (активное или
пассивное поведение*, вызывающее изменения в окружающей действительности)
и внутреннюю (осм" г дрнир nnr-тупк-я ргп пттрнуя выбпп фппмы повед ения, при­
нятие решения). Совершение преступления не является исключением из этого
правила.

Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, если обществен­но опасное деяние являлось не только «делом его рук», но и продуктом его созна­ния, воли, эмоциональных переживаний.

Уголовная ответственность основывается на принципе субъективного вмене­ния, т.е. на принципе виновной ответственности (см. п. 5 коммент. к ст. 3). Ви­новная ответственность возникает только тогда, когда лицо сознавало или в конкретных условиях должно было и могло сознавать характер своего деяния, предвидело или должно было и могло предвидеть его результаты и проявило или могло проявить свое волевое отношение к общественно опасному деянию (действию или бездействию). Нельзя строить уголовную ответственность на прин­ципе объективного вменения, когда во внимание принимаются только опасность поступка человека и его вредные результаты, а психическое отношение лица к содеянному остается без оценки.

2. Запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние (действие
или бездействие) признается преступлением, а лицо привлекается к уголовной
ответственности за содеянное только в том случае, когда его психическое отноше­
ние к деянию и наступившим последствиям соответствует предусмотренным в за­
коне формам вины: умыслу или неосторожности. Умысел и неосторожность — это
формы вины как важнейшего и обязательного признака субъективной стороны
преступления.

Вина имеет существенное значение для решения вопросов уголовной ответ­ственности. Во-первых, с ее помощью отграничивают преступное поведение от непреступного. Так, не является преступлением причинение даже особо тяжких последствий при отсутствии вины: умысла или неосторожности. Во-вторых, с помощью вины разграничиваются составы преступлений, которые имеют одина­ковые по характеру признаки объективной стороны преступления. В этих случаях

РАЗДЕЛ II. Глава 4______________________________________________ Статья 21

исследование субъективной стороны преступления является условием его точной квалификации. В-третьих, содержание вины указывает на степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего. Это учитывается при инди­видуализации ответственности, избрании судом вида и размера наказания.

3. Вина — это психическое отношение лица к своему общественно опасному
действию или бездействию, к общественно опасным последствиям своего деяния в
форме умысла или неосторожности.

Вина — это не только психологическая, но и правовая категория. Понятия­ми умысла и неосторожности пользуются и другие отрасли права, например административное и гражданское в отношении соответствующих правонаруше­ний. Нельзя употреблять понятие вины в отношении правомерного поведения. Вина — это отношение лица именно к общественно вредным поступкам, а в уго­ловном праве — к запрещенным уголовным законом деяниям.

Субъективным основанием привлечения лица к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления признается тот факт, что это лицо сознавало общественно опасный характер своего деяния, предвидело его обще­ственно опасные последствия и по собственной воле осуществило посягатель­ство на человека, его права и свободы, на чужую собственность, общественный порядок и иные объекты, охраняемые уголовным правом.

При неосторожном совершении общественно опасного деяния лицо призна­ется виновным потому, что допустило непростительное легкомыслие, невнима­тельность или грубую небрежность в поведении, которых могло бы избежать при более внимательном отношении к окружающей действительности.

4. Виновное отношение лица к действительности, проявившееся в совершении
преступления или иного правонарушения, осуждается не только правом, но и мо­
ралью. Вина — такое отношение лица к своему поведению, которое заслуживает
порицания со стороны закона, нравственности, правосознания.

Вина существует объективно. Она должна быть установлена судом и зафик­сирована в приговоре. Первоначально виновность лица в совершении преступле­ния устанавливается органом дознания или следователем в ходе дознания или предварительного следствия, но признать лицо виновным в совершении преступ­ления и назначить наказание или иную меру уголовной ответственности может только суд. Это конституционный принцип правосудия (ст. 26 Конституции).

5. В совершении общественно опасного деяния находит свое отражение опре­
деленная направленность воли человека. В свою очередь, всякий волевой посту­
пок, в том числе преступный, связан с той или иной степенью осознания обстоя­
тельств, в которых действует человек. Сознательно-волевой акт преступника и его
оценка лежат в основе решения всех вопросов уголовной ответственности и приме­
нения наказания. Потому психологическое содержание вины включает как интел­
лектуальный, так и волевой моменты.

Интеллектуальный момент вины заключается в осознании виновным обще­ственно опасного характера совершаемого деяния, в предвидении его обществен­но опасных последствий либо в отсутствии такого осознания и предвидения при

РАЗДЕЛ II. Глава 4______________________________________________ Статья 22

наличии, однако, объективной и субъективной возможности осознания и предви­дения характера содеянного.

Волевой момент вины проявляется в желании виновным наступления обще­ственно опасного результата или в сознательном допущении наступления таких последствий либо в легкомысленном или небрежном отношении к возможности наступления общественно опасных последствий, которых лицо не желает.

Разные соотношения интеллектуального и волевого моментов при соверше­нии преступления дают основание для выделения двух форм вины: вины в фор­ме умысла и вины в форме неосторожности. В свою очередь формы вины под­разделяются на виды: умысел может быть прямым или косвенным, а неосторож­ность может проявляться в легкомыслии или в небрежности.

Практический смысл деления вины на формы и виды заключается в том, что с их помощью законодатель и правосудие могут дифференцировать преступле­ния по степени их тяжести, а также отграничивать правонарушения от невинов­ных деяний. Формы вины отражают разное по степени злостности и ущербности психическое отношение субъекта к совершаемому им преступлению, что важно для решения вопроса об индивидуализации ответственности.

Статья 22. Совершение преступления умышленно

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается общественно опасное
деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его
совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия,
предвидело их общественно опасные последствия и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо, его
совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия,
предвидело их общественно опасные последствия, не желало, но сознательно до­
пускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.

Дата добавления: 2015-06-25