Комментарий. Вымогательство с целью получения имущественной выгоды в особо круп­ном размере вменяется в том случае

Г

РАЗДЕЛ VIII. Глава 24__________________________________________ Статья 208

Вымогательство с целью получения имущественной выгоды в особо круп­ном размере вменяется в том случае, если виновный преследовал цель получе­ния имущества или совершения каких-либо действий имущественного характера по стоимости, в 1000 и более раз превышающей размер базовой величины. Ре­альное получение выгоды в таких размерах находится за рамками состава вымо­гательства.

8. Вымогательство необходимо отграничивать от грабежа по следующим
признакам: 1) предмету преступления (при грабеже предмет преступления — иму­
щество; при вымогательстве — имущество, право на имущество или совершение
действий имущественного характера); 2) объективной стороне (грабеж — это
открытое похищение имущества; вымогательство — это предъявляемое из корысти
требование передачи предмета преступления, соединенное с угрозой, характер ко­
торой определен в законе, или с насилием, повреждением либо уничтожением
имущества).

9. Вымогательство отличается от разбоя по следующим признакам: 1) предме­
ту преступления (предмет вымогательства — имущество, право на имущество или
совершение действий имущественного характера; предмет разбоя — имущество);
2) характеру насилия (при вымогательстве насилие проявляется в угрозе физичес­
кого насилия, уничтожения или повреждения имущества или распространения
сведений, а также в применении физического насилия; при разбое — в применении
физического насилия или угрозе применения такого насилия); 3) объективной
стороне (при вымогательстве насилие или угроза его применения направлены на
получение имущества в будущем, в отдельных случаях вымогательство может
состоять в предъявлении потерпевшему требования о немедленной передаче иму­
щества под угрозой применения насилия в будущем (п. 10 постановления № 15
от 21.12.2001 г.); при разбое насилие либо угроза применения насилия применя­
ется с целью непосредственного завладения имуществом).

В тех случаях, когда угроза насилием или насилие были применены с целью непосредственного завладения имуществом, но в связи с отсутствием такового требование о его передаче было перенесено на будущее, действия виновного сле­дует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответ­ствующими частями статей 207 и 208. По совокупности преступлений квалифи­цируются и действия лица, завладевшего частью имущества путем грабежа или разбоя и одновременно потребовавшего передать ему другую часть имущества путем вымогательства (п.10 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

10. Вымогательство следует отличать от бандитизма (ст. 286): 1) по объекту
(непосредственный объект вымогательства — это отношения собственности; банди­
тизма — государственное управление в сфере общественной безопасности); 2) объ­
ективной стороне (вымогательство — это предъявляемое из корысти требование
передачи предмета хищения, соединенное с угрозой, характер которой определен
законом, а также с насилием или повреждением либо уничтожением имущества;
бандитизм — создание банды либо в руководстве бандой, либо в участии в банде
или нападениях, совершаемых бандой); 3) форме участия в преступлении (вымо-

РАЗДЕЛ VIII. Глава 24_____________________________________________ Статья 209

гательство может совершаться одним лицом (ч. 1 ст. 208), группой лиц (ч. 2 ст. 208) либо организованной группой (ч. 3 ст. 207); бандитизм — это объединение двух или более лиц в устойчивую управляемую, вооруженную группу с целью на­падения); 4) субъективной стороне (вымогательство — это умышленное преступ­ление, совершаемое с корыстной целью; при бандитизме обязательным признаком является цель нападения на предприятия, учреждения, организации либо граждан); 5) субъекту (за вымогательство несет ответственность вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста; за бандитизм — достигшее 16 лет). Совершение вымогатель­ства бандой должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предус­мотренных частью 3 статьи 208 и статьей 286.

11. Вымогательство следует отграничивать от принуждения к выполнению обязательств (ст. 384): 1) по объекту (непосредственный объект вымогательства — это отношения собственности, а принуждения к выполнению обязательств — установленный порядок исполнения договорных и иных обязательств); 2) объек­тивной стороне (вымогатель принуждает к передаче имущества, права на имущест­во или к совершению действий имущественного характера; лицо, совершившее деяние, предусмотренное статьей 384, принуждает к исполнению договорных обязательств, возмещению причиненного ущерба, уплате долга, штрафа, неустой­ки или пени); 3) субъективной стороне (при вымогательстве виновный сознает, что противоправно, безвозмездно завладевает чужим имуществом или правом на чужое имущество, и преследует при этом корыстную цель — обогатить себя или иное лицо за счет чужого имущества; при принуждении к выполнению обязатель­ств лицо не сознает того, что оно обогащается за счет чужого имущества, считая, что оно требует у потерпевшего то, на что вправе претендовать); 4) субъекту (ответственность за вымогательство наступает с 14, а за принуждение к выполне­нию обязательств — с 16 лет).

Статья 209. Мошенничество

1. Завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана
или злоупотребления доверием (мошенничество) —

наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Мошенничество, совершенное повторно либо группой лиц,—
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничени­
ем свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.

3. Мошенничество, совершенное в крупном размере,—

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном
размере,—

наказывается лишением свободы на срок от пяти до тринадцати лет с конфискаци­ей имущества. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

i

РАЗДЕЛ VIII. Глава 24___________________________________________ Статья 209

Комментарий

1. Хищение путем мошенничества отличается от других форм хищения тем,
что в данном случае способом нарушения отношений собственности является
обман или зло^потдеб. ление доверием. При мошенничестве собственник, владе­
лец либо лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, добро­
в ольно пере д ают имуще ство или право на имущество виновному под влиянием
обмана и злоупотребления доверием (п. 12 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

Обман может выражаться в двух возможных формах поведения: сообщении ложных сведений, утверждении о наличии или отсутствии каких-либо фактов или же в намеренном умолчании об обстоятельствах, сообщение о которых в по­добной ситуации было обязательным.

Злоупотребляя доверием, виновный использует особые доверительные отно­шения с другими лицами для противоправного безвозмездного завладения иму­ществом (например, родственные отношения и др.).

2. Для наличия состава мошенничества необходимо установить, что в момент
передачи имущества виновный имел намерение завладеть им.

«Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязатель­ства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнить принятое обязательство.

О заранее обдуманном умысле на завладение имуществом в совокупности с другими обстоятельствами могут, свидетельствовать: крайне неблагополучное финансовое положение лица, принимающего обязательство к моменту заключе­ния договора; экономическая необоснованность и нереальность принимаемых обязательств; отсутствие прибыльной деятельности, направленной на получение средств для выполнения обязательств; выплата дохода первым вкладчикам из денег, вносимых последующими вкладчиками; предъявление при заключении до­говора подложных документов; заключение сделки от имени несуществующего юридического лица или зарегистрированного на подставных лиц и т.п. В част­ности, если сделка купли-продажи заключена под условием выплаты продавцу дополнительной суммы, но покупатель, заведомо не намереваясь выполнять обе­щание, обманул продавца, имитируя разными способами выплату дополнитель­ной суммы, содеянное квалифицируется как мошенничество» (п. 12 постановле­ния № 15 от 21.12.2001 г.).

3. Лица, совершающие мошенничество, зачастую для введения в заблуждение
потерпевшего изготавливают и используют подложные документы. В подобной
ситуации эти документы служат средством обмана, поэтому при совершении хи­
щения дополнительной квалификации таких действий по статье 380 или статье 427
не требуется. Сокрытие совершенного хищения путем служебного подлога или
подделки документов квалифицируется по совокупности преступлений (п. 34
постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

4. Умышленное незаконное получение частным лицом средств в качестве
пенсий, пособий или других выплат в результате обмана и злоупотребления дове-

РАЗДЕЛ VIII. Глава 24__________________________________________ Статья 209

рием подлежит квалификации как хищение имущества путем мошенничества (п. 13 постановления № 15 от 21.12.2001 г.). Должностное лицо, выдавшее частно­му лицу заведомо для этой цели подложные документы, должно нести ответствен­ность за пособничество в хищении путем мошенничества и за служебный подлог по статье 427.

5. Субъектом мошенничества может быть только частное лицо, достигшее
16-летнего возраста. Если должностное лицо использует свои служебные полно­
мочия для завладения имуществом путем обмана или злоупотребление доверием,
все содеянное квалифицируется по статье 210.

6. Хищение путем мошенничества совершается с прямым умыслом и корыс­
тной целью. Виновный сознает, что противоправно безвозмездно путем обмана
или злоупотребления доверием завладевает чужим имуществом или приобретает
право на чужое имущество, предвидит, что этими действиями причиняет ущерб
другому лицу, и желает этого.

7. В части 2 статьи 209 предусматривается ответственность за мошенничество,
совершенное повторно либо группой лиц; в части 3 — за мошенничество, совер­
шенное в крупном размере; в части 4 — за мошенничество, совершенное организо­
ванной группой либо в особо крупном размере. Содержание этих признаков совпа­
дает с квалифицирующими признаками других форм хищения (см. коммент.
к ст. 205).

8. Мошенничество следует отграничивать от кражи, грабежа или разбоя по
следующим признакам: 1) предмету преступления (при краже, грабеже или разбое
предметом преступления является имущество; при мошенничестве — имущество
или право на имущество); 2) способу завладения (при краже, грабеже или разбое
имущество изымается у потерпевшего тайно или открыто, либо с применением
насилия или угрозы его применения помимо его воли; в некоторых, крайне редких,
случаях потерпевший передает виновному имущество для осуществления чисто
технических функций (охрана, экспертная оценка, технический осмотр и т.п.); при
мошенничестве потерпевший сам добровольно под влиянием обмана или злоупот­
ребления доверием передает имущество виновному для осуществления полномо­
чий по владению или пользованию либо распоряжению имуществом).

9. При отграничении мошенничества от изготовления, хранения либо сбыта
поддельных денег или ценных бумаг (ст. 221) следует руководствоваться постановле­
нием N° Ю Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 сентября 1997 г.
«О судебной практике по делам об изготовлении, хранении или сбыте поддель­
ных денег или ценных бумаг» (с изм. и доп. от 29 марта 2001 г.)¹, в пункте 6 кот о-
рого_отмвчается, что для квалификации деяния по статье 221 необходимо устанд -
BHjrjjr-Hj^roTC^jmjiiejiejKj^^

они суш ественное_ хход£1во .по форм е^размеру, цвет у и другим основным реквиз и^ ^^йися_в обращении подлиняйми^енежньши знаками или ценными

¹ Судовы весшк. 1997. № 4. С. 6-7; 2001. № 2. С. 21. 540

РАЗДЕЛ VIII. Глава 24_____________________________________________ Статья 210

бум агами. В случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также ины е обстоятельств а дела свидетельствуют о н аправленности умысла винб!ШотоТ1а~Тру6ьгй обм шГпо-терпевшег о, такие действия подлежат ква ли фикаци и

10.Мошенничество необходимо отграничивать от выманивания кредита или
дотаций. В статье 237 предусматривается ответственность за предоставление инди­
видуальным предпринимателем или должностным лицом юридического лица в це­
лях получения кредита заведомо ложных документов либо за несообщение этими
лицами органу, выделившему кредит, информации о возникновении обстоятель­
ств, влекущих приостановление кредитования. Данная норма применяется только
тогда, когда в момент предоставления заведомо ложных документов об обстоя­
тельствах, имеющих существенное значение для получения кредита, или в период
возникновения обстоятельств, влекущих приостановление кредитования, у лица
отсутствует умысел на невозвращение кредита и обращение его в свою пользу или
в пользу близких ему лиц. Если в этот период у лица имеется умысел на невозвра­
щение кредита и обращение его в свою пользу либо в пользу других лиц, все соде­
янное надо рассматривать как мошенничество и квалифицировать по статье 209.

11.Мошенничество следует отграничивать от лжепредпринимательства.
В статье 234 в качестве одного из вариантов поведения, имеющего сходство со
статьей 209, предусматривается ответственность за создание юридического лица
без намерения осуществлять уставную деятельность в целях получения ссуд или
кредитов. Совершение такого рода действий с целью получения имущества для
противоправного безвозмездного завладения им необходимо квалифицировать как
приготовление к мошенничеству. В подобной ситуации создание юридического
лица без намерения осуществлять уставную деятельность представляет собой спо­
соб совершения будущего обмана для противоправного завладения ссудой или
кредитом и не требует самостоятельной квалификации по статье 234.

Статья 210. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями

1. Завладение имуществом либо приобретение права на имущество, совершен­
ные должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, при отсут­
ствии признаков преступления, предусмотренного статьей 211 настоящего Кодекса
(хищение путем злоупотребления служебными полномочиями),—

„ наказываются штрафом, или лишением права занимать определенные должнос­ти или заниматься определенной деятельностью, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свобо­ды на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное
повторно либо группой лиц по предварительному сговору,—

наказывается ограничением свободы на срок от двух до пяти лет или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или за­ниматься определенной деятельностью или без лишения.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, со­
вершенные в крупном размере,—

РАЗДЕЛ VIII. Глава 24___________________________________________ Статья 210

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

4. Действия, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере,—

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфиска­цией имущества и с лишением права занимать определенные должности или зани­маться определенной деятельностью или без лишения. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3// Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

1. Объективная сторона хищения путем злоупотребления служебными полно­
мочиями отличается от других преступлений этой группы способом нарушения
отношений собственности: использование должностным лицом своих служебных
полномочий для завладения имуществом. В подобной ситуации имущество не на­
ходится во владении виновного, а вверено другим лицам, однако должностное
лицо в силу своих служебных полномочий имеет право на управление и распоря­
жение имуществом через этих лиц (п. 14 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).
Совершая преступление, предусмотренное частью 1 статьи 210, лицо использует
эти правомочия вопреки интересам службы для завладения имуществом.

2. Формы и приемы хищения путем злоупотребления служебными полномочи­
ями многообразны и зачастую определяются характером взаимоотношений винов­
ного с организацией, предприятием, учреждением, а также содержанием функцио­
нальных обязанностей, которыми оно наделено в силу занимаемой должности.

«Разновидностями такого хищения могут являться: умышленное незаконное
получение должностным лицом средств в качестве премий, надбавок к заработ­
ной плате, а также пенсий, пособий и других выплат; обращение в свою соб­
ственность средств по заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным
договорам под видом заработной платы за работу или услуги, которые фактичес-
i ки не выполнялись или были выполнены не в полном объеме, и т.п.» (п. 14 по-

становления М 15 от 21.12.2001 г.).

3. Действия должностных лиц по выплате другим лицам вознаграждения,
обусловленного договором подряда (устным или письменным), за фактически
выполненную работу, а равно получение последними указанных выплат не могут
квалифицироваться как хищение имущества, когда размер определенного догово­
ром вознаграждения (договорная цена) превышает стоимость работ по действующим
расценкам. Если в результате выплат, произведенных по договору подряда, причи­
нен крупный, особо крупный ущерб либо существенный вред правам и законным
интересам лица, то действия должностного лица, заключившего указанную сделку,
в зависимости от формы вины и других конкретных обстоятельств содеянного мо­
гут быть квалифицированы как злоупотребление властью или служебными полно­
мочиями либо как служебная халатность. Получение должностным лицом денег
или иных ценностей от частных лиц за благоприятное решение для них вопросов,

РАЗДЕЛ VIII. Глава 24_____________________________________________ Статья 210

связанных с заключением договора подряда, следует оценивать как получение взятки. Вместе с тем, обращение в свою собственность средств по заведомо фиктивным договорам под видом заработной платы за работу или услуги, которые фактически не выполнялись или были выполнены не в полном объеме, совершен­ное по сговору между должностным лицом и другими лицами, заключившими сделку, должно квалифицироваться как хищение путем злоупотребления служеб­ными полномочиями.

4. Внесение должностным лицом ложных сведений в официальные документы
с целью сокрытия уже совершенного им хищения квалифицируется по совокуп­
ности преступлений — статье 210 и статье 427 (п. 34 постановления № 15 от
21.12.2001 г.).

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и
корыстной целью. Лицо сознает, что противоправно, безвозмездно, используя свои
служебные полномочия, завладевает чужим имуществом либо приобретает право
на чужое имущество, предвидит, что своими действиями причиняет вред собствен­
нику имущества, и желает этого.

6. Субъект преступления специальный — должностное лицо, признаки кото­
рого раскрыты в части 4 статьи 4 (см. коммент. к этой статье).

7. В части 2 статьи 210 предусматривается ответственность за хищение путем
злоупотребления служебными полномочиями, совершенное повторно либо группой
лиц по предварительному сговору; в части 3 статьи 210 — за действия, предусмот­
ренные частями 1 или 2 этой статьи, совершенные в крупном размере; в части 4
статьи 210 — за действия, предусмотренные частями 1, 2 или 3 этой статьи, совер­
шенные организованной группой либо в особо крупном размере. Перечисленные
признаки по своему содержанию совпадают с одноименными квалифицирующими
обстоятельствами других форм хищения.

В судебной практике применительно к данному преступлению расширительно трактуется понятие «группа лиц по предварительному сговору». Так, из пункта 19 постановления № 15 от 21.12.2001 г. следует, что лица, непосредственно участво­вавшие в похищении имущества путем злоупотребления служебными полномо­чиями по предварительному сговору с должностным лицом, несут ответствен­ность как соисполнители преступления по статье 210. В остальных случаях такие лица отвечают как иные соучастники этого преступления. По нашему мнению, такой подход не учитывает понятие группы (ч. 1 ст. 17) и особенности соучастия в преступлениях со специальным субъектом.

/~Д/Лищение путем злоупотребления служебными полномочиями следует отграничивать от корыстного злоупотребления властью или служебными полномо­чиями (ч. 2 ст. 424). При этом следует руководствоваться рекомендациями, содер­жащимися в пункте 15 постановления № 15 от 21.12.2001 г., где отмечаетс я, что -tiпоудптррбггртщр гпупггйншт ппгиппиггпГгтмн, тттпрпг тгптп и бытт с овершено по _

Дата добавления: 2015-06-25