Общий комментарий 2 страница. 23. Понятие прокурор (п

23. Понятие "прокурор" (п. 31) в новом УПК означает не любых прокуроров, а только тех, которые наделены ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" соответствующими полномочиями на участие в уголовном судопроизводстве. К ним относятся участвующие в уголовном судопроизводстве прокуроры, перечень которых содержится в ст. 54 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", начиная от Генерального прокурора РФ и заканчивая прокурорами района, города, их заместителями и приравненными к ним прокурорами. Поправка, внесенная в этот пункт ФЗ от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ, устраняет противоречие с ч. 5 ст. 37. См. комментарий к ч. 5 ст. 37. По смыслу п. 31 под "вышестоящим прокурором" надлежит понимать вышестоящего по должности по отношению к государственному обвинителю прокурора (его заместителя), наделенного в соответствии со ст. 36 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" полномочиями по принесению представлений на судебные решения (п. 21 пост. ПВС РФ от 5 марта 2004 г. N 1).

24. В новом УПК впервые используются понятия "реабилитация" и "реабилитированный" (п. 34 и 35). Необходимость их включения вытекает из положений о праве на компенсацию за незаконный арест или задержание п. 5 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и п. 19 Декларации основных принципов правосудия.

25. Перечень основных понятий дополнен понятием "результаты ОРД" (п. 361). Необходимость такого дополнения обусловлена практикой применения ст. 89, в которой используется понятие "результаты ОРД", до сих пор остававшееся расплывчатым. При этом следует иметь в виду, что само по себе определение в УПК понятия "результаты ОРД" не уничтожает различия между понятиями "результаты ОРД" и "доказательства", не освобождает субъектов доказывания от необходимости соблюдения запрета на использование в процессе доказывания результатов ОРД, не соответствующих требованиям УПК, предъявляемым к доказательствам. Более подробно об этом см. комментарий к ст. 89.

26. Необходимость использования в новом УПК понятия "свидетельский иммунитет" (п. 40) вытекает из ч. 1 ст. 51 Конституции РФ. Кодекс наделяет свидетельским иммунитетом: потерпевшего (п. 3 ч. 2 ст. 42), гражданского истца (п. 7 ч. 4 ст. 44), представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика (ч. 3 ст. 45), подозреваемого (п. 2 ч. 4 ст. 46), обвиняемого (п. 3 ч. 4 ст. 47), гражданского ответчика (п. 4 ч. 2 ст. 54), представителя гражданского ответчика (ч. 2 ст. 55), свидетеля (п. 1 ч. 4 ст. 56). К "иным случаям" относятся случаи, предусмотренные ч. 3 ст. 56.

27. По поводу понятия "следователь" (п. 41) см. комментарий к ст. 38. Под "иными полномочиями" имеются в виду полномочия, связанные с производством дознания в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 151, а также поддержанием обвинения в суде по поручению прокурора.

28. Под "федеральным законом", упоминаемым в п. 42 комментируемой статьи, имеется в виду ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". О понятии "лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления" см. комментарий к ст. 91.

29. О понятиях "заявление о преступлении", "явка с повинной", "рапорт об обнаружении преступления", используемых в п. 43 комментируемой статьи, см. комментарии к ст. 141, 142 и 143 соответственно.

30. Под "федеральным законом", упоминаемым в п. 44 комментируемой статьи, имеется в виду ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".

31. О понятиях "защитник" и "представитель гражданского ответчика", используемых в п. 46 комментируемой статьи, см. комментарии к ст. 49 и 55 соответственно.

32. Пункт 47 содержит перечень участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Возглавляет этот перечень прокурор. Союз "также" используется здесь не случайно. Он подчеркивает особый статус прокурора как основного участника на стороне обвинения, на которого возлагается бремя доказывания обвинения. Остальные участники не подменяют собой прокурора, а лишь взаимодействуют с ним в тех процессуальных формах, которые предусмотрены УПК. О понятиях "потерпевший", "частный обвинитель", "гражданский истец", "представитель потерпевшего, частного обвинителя или гражданского истца" см. комментарии к ст. 42, 43, 44 и 45 соответственно.

33. К судам общей юрисдикции (п. 48) относятся суды, перечисленные в ч. 3 ст. 4 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", а именно: ВС РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды.

34. В отличие от УПК РСФСР в новом УПК понятие "судебная экспертиза" (п. 49) используется применительно к уголовному судопроизводству в целом, включая досудебное производство (ст. 9 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").

35. Кодекс различает понятия "судебное заседание" (п. 50) и "судебное разбирательство" (п. 51). Судебное заседание - основная процессуальная форма осуществления судебных полномочий в ходе как досудебного, так и судебного производства по уголовному делу. Судебное разбирательство имеет место только в ходе судебного производства по уголовному делу и означает рассмотрение дела по существу судом первой инстанции, а также рассмотрение уголовного дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

36. Понятие "уголовное преследование" (п. 55) используется в УПК как идентичное понятию "функция обвинения". Поэтому понятие "уголовное преследование" включает в себя процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения в ходе досудебного производства, и процессуальную деятельность по поддержанию обвинения в ходе судебного производства по УД. Слова "изобличение подозреваемого, обвиняемого" означают доказывание виновности, обвинение уликами, доказательствами обвинительного свойства.

37. Синонимами понятия "уголовное судопроизводство" (п. 56) также являются понятия "производство по конкретному УД", "УД".

38. К УД частного обвинения (п. 59) относятся УД, перечисленные в ч. 2 ст. 20.

39. "Иное учреждение" (п. 60) означает любое негосударственное судебно-экспертное учреждение либо государственное учреждение, не являющееся судебно-экспертным, которому поручено производство судебной экспертизы в соответствии со ст. 195 или 283.

Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства

Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства

1. В отличие от УПК РСФСР, предусматривавшего в числе первоочередных задач уголовного судопроизводства быстрое и полное раскрытие преступлений и изобличение виновных (ст. 2), новый УПК связывает назначение уголовного судопроизводства с защитой основных ценностей и норм общества, к которым относятся в первую очередь права человека. Такое назначение уголовного судопроизводства соответствует стандартам, содержащимся в международно-правовых документах (см.: резолюцию седьмого Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями; Основные принципы независимости судебных органов; Основные принципы обращения с заключенными; п. 27 Венской декларации и программы действий).

2. К правам человека, защищаемым УПК, в равной мере относятся права и обвиняемого (подозреваемого), и потерпевшего, и свидетеля, и иных участников уголовного судопроизводства.

3. В ч. 2 комментируемой статьи подчеркивается двуединый характер назначения уголовного судопроизводства, проводится разграничение статусов невиновного как еще не осужденного лица, и виновного, которым может быть только осужденный. Если принуждение, применяемое к виновному, основывается на принципах неотвратимости и справедливости наказания, то принуждение, применяемое к невиновному, - на экономии процессуального принуждения.

Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу

1. Комментируемая статья относится к числу новелл УПК. Законность уголовного судопроизводства означает совокупность требований, установленных Кодексом, отступление от которых влечет юридическую ответственность.

2. Поскольку Кодекс провозгласил верховенство Конституции РФ (ч. 1 ст. 1), то применение ФЗ, противоречащего Конституции РФ, будет означать применение ФЗ, противоречащего УПК. Это требование не распространяется на ФКЗ, которое во всяком случае обладает большей юридической силой по отношению к ФЗ, а значит, и к УПК.

КС РФ в своем постановлении от 29 июня 2004 г. N 13-П указал, что содержащиеся в них положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не подразумевают разрешение возможных коллизий между УПК и какими бы то ни было ФКЗ и распространяются лишь на случаи, когда положения иных ФЗ, непосредственно регулирующие порядок производства по УД, противоречат УПК. При этом КС РФ отметил, что федеральный законодатель в целях реализации конституционных принципов правового государства, равенства и единого режима законности, обеспечения государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовной юстиции, кодифицируя нормы, регулирующие производство по уголовным делам, вправе установить приоритет УПК перед иными ФЗ в регулировании уголовно-процессуальных отношений.

Вместе с тем приоритет УПК перед другими обычными ФЗ не является безусловным, а ограничен рамками специального предмета регулирования, которым, как это следует из его ст. 1-7, является прядок уголовного судопроизводства, т.е. порядок производства (досудебного и судебного) по УД.

С учетом требований Конституции РФ и решений КС РФ положения частей первой и второй ст. 7 закрепляют приоритет УПК перед другими обычными ФЗ лишь постольку, поскольку УПЗ в РФ является именно данный Кодекс (ст. 2-4 УПК) и поскольку другими ФЗ, относящимися к иным отраслям законодательства, не должно исходя из закрепленного в уголовно-процессуальном праве принципа законности при производстве по УД и очерченного в самом УПК предмета регулирования осуществляться регулирование именно уголовно-процессуальных по своей правовой природе отношений.

3. В уголовном процессе "принцип законности" заключается в применении судом, судьей, прокурором, следователем (дознавателем), органом дознания лишь тех ФЗ, иных НПА, которые не противоречат УПК. Если же в ходе производства по УД суд установит факт несоответствия ФЗ или иного НПА Кодексу, то он руководствуется требованиями УПК (ч. 2 комментируемой статьи).

4. "Законность" процессуального решения означает, что по форме оно соответствует УПК, а по содержанию основывается только на материалах в соответствии с УПК расследованного прокурором, следователем (дознавателем) и (или) рассмотренного судом УД. Законность также означает, что указанными участниками уголовного процесса правильно применен УЗ, иные ФЗ и подзаконные акты.

5. Часть 3 комментируемой статьи предусматривает последствия нарушения норм Кодекса. Данная норма основывается на положении Конституции РФ, не допускающем использование доказательств, полученных с нарушением ФЗ (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). О недопустимых доказательствах см. комментарий к ст. 75.

6. В отличие от УПК РСФСР комментируемая статья закрепляет требования обоснованности и мотивированности не только применительно к решениям суда, но и к постановлениям прокурора, следователя (дознавателя).

7. Обоснованность определения (постановления) означает, что суд, судья, прокурор, следователь, дознаватель при его вынесении строго исходили из материалов расследованного и рассмотренного в судебном заседании УД; основывали свои выводы на достоверных доказательствах, а не на предположениях; дали оценку доказательствам в совокупности, исключающую другое решение, кроме принятого.

8. Мотивированность определения (постановления) означает, что его содержание дает четкое объяснение тому, почему суд, судья, прокурор, следователь (дознаватель) приняли именно это решение, почему они отвергли одни доказательства и приняли другие. Мотивировке подлежат выводы о наличии в действиях конкретного лица состава преступления, его квалификации, необходимости избрания определенной меры пресечения или иной меры процессуального принуждения и др. При этом следует иметь в виду, что УПК содержит положения, предусматривающие изъятия из требований обоснованности и мотивированности применительно к составлению ОЗ (ОА). См. об этом комментарии к ст. 220 и 226.

Статья 8. Осуществление правосудия только судом

1. Комментируемая статья реализует конституционное положение о том, что правосудие в РФ осуществляется только судом (ст. 118 Конституции РФ).

2. К судам, правомочным осуществлять уголовное судопроизводство, относятся только суды, созданные на основании закона (ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; ч. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

3. В РФ к судам, рассматривающим УД, относятся: ВС РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные суды, мировые судьи (ст. 4 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

4. Положение об осуществлении правосудия только судом означает, что рассмотрение УД возможно только судьями, назначенными на эту должность в соответствии с Конституцией РФ (ст. 83 и 128) и ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (ст. 13).

5. Требование, предусмотренное ч. 2 комментируемой статьи, основано на положении Конституции РФ (ч. 1 ст. 49), в соответствии с которым каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном ФЗ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

6. В отличие от УПК РСФСР (ст. 44), допускавшего возможность произвольной и немотивированной передачи УД из суда, которому оно подсудно, в другой суд, комментируемая статья такую практику исключает. Часть 3 комментируемой статьи закрепляет конституционное положение (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ) о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его УД в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК. Об основаниях передачи УД из одного суда в другой см. комментарий к ст. 35.

7. Следует иметь в виду, что КС РФ признал ст. 44 УПК РСФСР не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она допускает передачу УД из одного суда в другой без принятия соответствующего процессуального судебного акта и при отсутствии указанных в самом процессуальном законе точных оснований такой передачи (пост. КС РФ от 16 марта 1998 г. N 9-П).

Статья 9. Уважение чести и достоинства личности

1. Данный принцип впервые введен в УПК. Он базируется на положениях ст. 21 и 23 Конституции РФ, ст. 5 Всеобщей декларации прав человека, ст. 3 Конвенции о защите прав человека, ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 2 Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, ст. 3 Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека.

2. Суть принципа заключается в запрете: 1) осуществления действий и принятия решений, унижающих честь участника; 2) обращения, унижающего человеческое достоинство либо создающего опасность для жизни и здоровья участника; 3) насилия, пытки, иного жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения.

3. Честь и достоинство - нравственные ценности, присущие конкретной личности и придающие ей социальную значимость и вес в обществе.

4. В понятие "унижение человеческого достоинства" включаются действия и решения, которые направлены на то, чтобы вызвать у человека чувство страха, подавленности и неполноценности, обидеть, унизить или сломить волю человека.

Пленум ВС РФ в пост. от 10 октября 2003 г. N 5 разъяснил, что "унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению" (п. 15). Крайней формой проявления умаления чести и достоинства является пытка.

5. Выражения "осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника" и "обращение, унижающее человеческое достоинство" рассматриваются как идентичные. В международно-правовых документах встречаются выражения "обращение, оскорбляющее человеческое достоинство", "бесчеловечное обращение", "жестокое обращение". ЕСПЧ в судебном решении по делу Ирландии против Соединенного Королевства так определил различия между ними: "бесчеловечное обращение" - нанесение сильных физических и нравственных страданий, "унижающее достоинство обращение" - плохое обращение, направленное на то, чтобы вызвать у жертв чувство страха, боли и неполноценности, которые могут унизить и опозорить их и, возможно, сломать их физическое или моральное сопротивление.

6. Под "пыткой" в данном случае понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях (примечание к ст. 117 УК). В это определение не включаются боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно (ст. 1 Конвенции против пыток).

7. Ни одно должностное лицо по поддержанию правопорядка не вправе: 1) осуществлять, подстрекать или терпимо относиться к любому действию, представляющему собой пытку или другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения; 2) ссылаться для оправдания пыток или других бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения на распоряжения вышестоящих лиц или такие исключительные обстоятельства, как состояние войны или угроза войны, угроза национальной безопасности, внутренняя политическая нестабильность или любое другое чрезвычайное положение (ст. 5 Кодекса поведения должностных лиц).

8. Как оскорбление человеческого достоинства рассматривается любой акт насильственного исчезновения, т.е. арест, задержание, похищение лица против его воли или иное лишение свободы, произведенное должностными или частными лицами, действующими от имени государства при его прямой или косвенной поддержке, с его разрешения или согласия, при последующем отказе сообщить о судьбе или местонахождении лица или признать лишение его свободы, что ставит данное лицо вне защиты закона (ст. 1 Декларации о защите всех лиц от насильственных исчезновений).

9. Данный принцип конкретизируется в следующих нормах УПК: ч. 1 ст. 79, ч. 3 и 4 ст. 164, ч. 2 и 3 ст. 187, ч. 4 ст. 179, ч. 2 ст. 290, п. 3 ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 161, ч. 7 ст. 182 и др.

10. Принуждение к даче показаний, связанное с насилием, издевательством или пыткой, а также превышение должностных полномочий, сопряженное с насилием или угрозой его применения, влекут уголовную ответственность по ст. 302 и 286 УК соответственно.

Статья 10. Неприкосновенность личности

1. Принцип неприкосновенности личности основывается на ст. 22 Конституции РФ, а также ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 5 Конвенции о защите прав человека. Как правило, понятие "неприкосновенность личности" употребляется в значении, близком или даже тождественном понятию "право на свободу". В докладе по делу Эрроусмит Европейская комиссия по правам человека отметила, что "право на личную неприкосновенность включает в себя гарантию того, что отдельные лица будут арестовываться и задерживаться только на основаниях и в соответствии с процедурой, установленной законом". Отсюда следует, что всякое отступление от установленных УПК процедур задержания, применения меры пресечения в виде заключения под стражу, или помещения лица в медицинский либо психиатрический стационар, является незаконным и влечет незамедлительное освобождение лица. К незаконному задержанию лица ч. 2 комментируемой статьи приравнивает случаи содержания лица под стражей свыше срока, предусмотренного УПК, т.е. для подозреваемого - свыше сроков, установленных ч. 2 ст. 94, а для обвиняемого - свыше сроков, установленных ст. 109. Применяя заключение под стражу в качестве меры пресечения, суд должен мотивировать в судебном решении невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения.

2. Об основаниях и порядке задержания см. комментарии к ст. 91-96. Об основаниях и порядке применения меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу см. комментарии к ст. 107-108.

3. Понятия "медицинский стационар" и "психиатрический стационар" используются в значении, указанном в ст. 9 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

4. Понятие "условия, исключающие угрозу жизни и здоровью" задержанного либо заключенного под стражу означает, что к такому лицу применяется режим, соответствующий статусу неосужденного лица (см. принцип 8 Свода принципов защиты всех лиц, подвергающихся задержанию или заключению в какой бы то ни было форме).

Статья 11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

1. В комментируемую статью вошли положения ст. 58 и 581 УПК РСФСР, однако в системе с другими нормами они приобретают принципиально иной характер. Так, обязанность суда, прокурора, следователя (дознавателя) по разъяснению процессуальных прав и обязанностей участникам уголовного судопроизводства, предусмотренная ч. 1 комментируемой статьи, означает, что ее неисполнение или ненадлежащее исполнение может повлечь признание недопустимыми полученных при этом доказательств (ст. 75). Гарантией надлежащего исполнения названными органами и должностными лицами обязанности по разъяснению процессуальных прав и обязанностей являются Приложения к УПК, включающие образцы 123 процессуальных документов.

2. Часть 1 комментируемой статьи предусматривает также обязанность должностных лиц обеспечить участникам уголовного судопроизводства возможность осуществления их процессуальных прав. Эта обязанность обусловлена тем, что для реализации отдельных процессуальных прав требуется создание необходимых условий, которые не могут быть обеспечены самим обладателем процессуального права. К таковым, например, может быть отнесено право обвиняемого (подозреваемого), содержащегося под стражей, иметь защитника, а также свидание с ним наедине и конфиденциально; право участника уголовного судопроизводства по окончании предварительного расследования на ознакомление с материалами уголовного дела и др.

3. О понятии "свидетельский иммунитет" см. комментарий к п. 40 ст. 5.

4. Часть 2 комментируемой статьи применяется в совокупности с ч. 2 ст. 281. Несоблюдение требования, содержащегося в ч. 2 комментируемой статьи, исключает возможность оглашения в судебном заседании полученных таким путем показаний.

5. Предусмотренный ч. 3 комментируемой статьи перечень мер безопасности, применение которых допускается в соответствии с УПК, является исчерпывающим.

6. Порядок возмещения вреда, причиненного лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, установлен гл. 18 УПК. В соответствии с п. 34 ст. 5 право на возмещение вреда имеет любое лицо, незаконно или необоснованно подвергнутое уголовному преследованию.

7. В случае причинения вреда потерпевшему, гражданскому истцу или гражданскому ответчику в результате незаконных действий (бездействия) должностного лица, осуществляющего уголовное преследование, вред подлежит возмещению на основании ст. 13 Конвенции о защите прав человека, а также по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 1069 и ч. 2 ст. 1070 ГК. См. об этом комментарий к ст. 133.

Статья 12. Неприкосновенность жилища

1. Смысл комментируемой статьи - гарантировать конституционное право граждан на неприкосновенность жилища. Статья 25 Конституции РФ гласит о том, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных ФЗ, или на основании судебного решения.

2. О понятии "жилище" см. комментарий к п. 10 ст. 5.

3. Осмотр жилища как одно из СД регламентируется ч. 5 ст. 177, которая допускает его проведение только с согласия проживающих в нем лиц. Если эти лица возражают против осмотра, то следователь (дознаватель) обращается в суд с ходатайством о производстве данного СД, предварительно получив на это согласие прокурора в соответствии со ст. 165. Таким же образом, т.е. на основании судебного решения, должны производиться обыск и выемка в жилище.

4. О производстве обыска и выемки в жилище см. комментарии к ст. 182 и 183 соответственно.

5. Следует иметь в виду, что УПК допускает возможность проведения осмотра жилища, производства обыска и выемки в жилище на основании постановления следователя (дознавателя) без получения судебного решения в исключительных случаях, не терпящих отлагательства. В этом случае следователь (дознаватель) в течение 24 часов с момента начала производства указанных СД уведомляет об этом судью и прокурора. О случаях, не терпящих отлагательства, и о порядке проверки законности осмотра жилища, обыска и выемки в нем без получения судебного решения см. комментарий к ст. 165.

Статья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

1. Конституция РФ провозгласила право каждого на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ч. 2 ст. 23), гарантировав при этом только судебный порядок ограничения данного права. Данное право является составной частью права на неприкосновенность частной жизни, закрепленного в основополагающих принципах гражданских и политических прав (ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах), суть которого заключается в недопустимости произвольного вмешательства в личную или семейную жизнь человека. Часть 1 комментируемой статьи распространила судебные гарантии защиты права каждого от произвольного вмешательства в его частную жизнь на тайну не только телефонных, но и иных переговоров (например, прослушивание разговора в служебном помещении, съем информации с помощью технических средств через оконное стекло здания, офиса и т.п.).

2. О порядке получения следователем (дознавателем) разрешения на производство указанных СД и процессуальных гарантиях прав граждан при их производстве см. комментарии к ст. 185-186.

3. Согласно поправке, внесенной в комментируемую статью ФЗ от 4 июля 2003 г. производство указанных в комментируемой статье СД не допускается без судебного решения и в случаях, не терпящих отлагательства. Данная поправка приводит ч. 2 комментируемой статьи в точное соответствие с ч. 2 ст. 23 Конституции РФ.

4. Нарушение положений, предусмотренных комментируемой статьей, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 138 УК.

Статья 14. Презумпция невиновности

1. Принцип презумпции невиновности впервые закреплен в новом УПК. Он гарантирует человеку право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена вступившим в законную силу приговором (ст. 49 Конституции РФ). Презумпция невиновности относится к числу общепризнанных принципов уголовного правосудия (ч. 1 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ч. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 2 ст. 6 Конвенции о защите прав человека, ч. 2 ст. 6 Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека).

2. Право считаться невиновным применимо только к обвиняемому (подозреваемому) и включает несколько аспектов: 1) право обвиняемого (подозреваемого) на толкование всех сомнений в его пользу (ч. 3 комментируемой статьи); 2) возложение бремени доказывания на сторону обвинения (ч. 2 комментируемой статьи); 3) право обвиняемого (подозреваемого) знать о том, в чем он обвиняется (подозревается), с тем чтобы иметь возможность подготовиться к своей защите (п. 1 ч. 4 ст. 46, п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК; решение ЕСПЧ по делу Барбера, Мессегэ и Хабардо); 4) свободу от принуждения к даче показаний против себя и право обвиняемого (подозреваемого) хранить молчание (п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК); 5) недопустимость вынесения обвинительного приговора, основанного на предположениях (ч. 4 комментируемой статьи).

Дата добавления: 2015-06-25