Общий комментарий 4 страница. Статья 247. Участие подсудимого

Статья 247. Участие подсудимого

1. Комментируемая статья устанавливает общее правило об обязательности участия подсудимого в СР. Явка подсудимого в суд даже при отказе давать показания является обязательной. Заочное рассмотрение УД не допускается, за исключением случаев, указанных в ч. 4 комментируемой статьи.

2. В отличие от УПК РСФСР (ст. 246) ч. 4 комментируемой статьи сократила круг случаев, когда рассмотрение УД допускается в отсутствие подсудимого. Заочное рассмотрение УД возможно при соблюдении двух условий: 1) по УД о преступлениях небольшой или средней тяжести; 2) при наличии ходатайства подсудимого о рассмотрении УД в его отсутствие. Следует иметь в виду, что суд и в этом случае может признать явку подсудимого обязательной.

3. СР в отсутствие подсудимого допускается также в случае его смерти, когда продолжение производства по УД необходимо для реабилитации умершего и когда об этом ходатайствуют правомочные лица, например защитник обвиняемого (см.: Бюллетень ВС РФ. 1999. N 5. С. 19).

4. Части 2 и 3 комментируемой статьи предусматривают механизм действий судьи в случае неявки подсудимого. По общему правилу, сформулированному в ч. 2 комментируемой статьи, неявка подсудимого влечет отложение СР. Если выясняется, что неявка подсудимого связана с тем, что он скрывается от суда, производство по УД должно быть приостановлено и приняты меры к розыску подсудимого. См. об этом комментарий к ст. 253.

5. О приводе см. комментарий к ст. 113. О применении меры пресечения см. комментарии к ст. 97-101. Об изменении меры пресечения см. комментарий к ст. 110.

6. О правах подсудимого в суде первой инстанции см. комментарий к ст. 47.

7. По УД о преступлениях, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения СР. См. об этом комментарий к гл. 40.

Статья 248. Участие защитника

1. Новый УПК в отличие от УПК РСФСР установил правило об обязательности участия защитника в СР, если подсудимый не отказался от него. См. об этом комментарий к ст. 51.

2. У одного подсудимого может быть несколько защитников.

3. В судебном заседании по постановлению (определению) суда в качестве защитников могут участвовать не только адвокаты, но и иные лица. См. об этом комментарий к ст. 49.

4. О полномочиях защитника см. комментарий к ст. 53.

5. Защитник вправе иметь с подсудимым свидания наедине и конфиденциально. На время свиданий суд объявляет перерывы.

6. Защитник участвует в исследовании доказательств, задавая вопросы допрашиваемым подсудимым, потерпевшим, свидетелям, экспертам и т.д. Подсудимого защитник допрашивает первым.

7. До и в период СР защитник вправе собирать сведения и материалы, свидетельствующие в пользу подсудимого. Суд не вправе отказать в исследовании этих сведений и материалов, если они относятся к УД. Защитнику следует избегать встреч и бесед с уже официально допрошенными потерпевшими и свидетелями, поскольку его могут заподозрить в фальсификации доказательств. Защитник вправе представлять суду мнения сведущих лиц для обоснования ходатайств и оценки заключений экспертов.

8. Защитник не вправе признавать вину подсудимого доказанной, если последний ее отрицает.

9. Защитник без прямого поручения подсудимого не вправе признать гражданский иск и заключить мировое соглашение.

10. Защитник вправе, выступая в прениях, изложить суду свое мнение о доказанности обвинения, обстоятельствах, смягчающих вину подзащитного, виде и мере наказания и по другим вопросам, обсуждавшимся в ходе СР.

11. По окончании судебных прений защитник вправе передать суду предлагаемую им формулировку приговора по вопросам, указанным в п. 1-6 ч. 1 ст. 299.

12. При неявке защитника его замена возможна лишь по ходатайству подсудимого. Если избранный подсудимым защитник не явился в течение пяти суток, суд предлагает подсудимому пригласить другого защитника. По смыслу ч. 3 ст. 50 подсудимый имеет в своем распоряжении еще пять суток для приглашения другого защитника. Если подсудимый этого сделать не хочет или не может, защитника подсудимому назначает суд. При этом подсудимый имеет право отказаться от защитника по назначению и вести свою защиту самостоятельно, кроме случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 52.

13. В случае замены защитника рассмотрение УД не начинается заново. Но защитнику должна быть предоставлена возможность изучить УД и протокол судебного заседания. По ходатайству вновь вступившего в УД защитника суд может разрешить повторные допросы участников процесса или постановку перед ними отдельных вопросов.

Статья 249. Участие потерпевшего

1. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает общее правило об участии потерпевшего или его представителя в СР.

2. О понятии "представитель потерпевшего" см. комментарий к ст. 45. Потерпевший имеет право защищать свои интересы с помощью адвоката-представителя. Случаи обязательного участия такого представителя, например, когда потерпевший является малолетним, душевнобольным и т.д., ч. 2 ст. 45 не установлены.

3. Права потерпевшего в уголовном судопроизводстве изложены в ст. 42. Из этих прав многие реализуются в стадии СР, причем в соответствии с принципом состязательности процесса правовые возможности для отстаивания своих интересов у потерпевшего такие же, что и у подсудимого.

4. Потерпевший в ходе рассмотрения УД может перейти на позиции защиты, но от этого он не перестает оставаться потерпевшим.

5. Потерпевший получает право, с разрешения суда, давать показания в любой момент судебного следствия.

6. О мерах безопасности в отношении потерпевшего см. комментарий к ч. 3 ст. 11, ч. 5 и 6 ст. 278.

7. Обязательность участия потерпевшего в СР, исходя из смысла ч. 2 комментируемой статьи, определяет суд.

8. В случае неявки потерпевшего в СР, если суд признал его участие обязательным, к потерпевшему могут быть применены меры процессуального принуждения. См. об этом комментарий к ст. 112-113 и 117-118.

9. В отличие от УПК РСФСР ч. 3 комментируемой статьи приравнивает неявку потерпевшего по УД частного обвинения к отказу обвинителя от обвинения, который влечет прекращение УД по реабилитирующим основаниям.

Статья 250. Участие гражданского истца или гражданского ответчика

1. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает право гражданского истца, гражданского ответчика и (или) их представителей на участие в СР.

2. Перечень случаев, предусмотренный ч. 2 комментируемой статьи, когда суд может рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, является исчерпывающим.

3. Ходатайство гражданского истца или его представителя о рассмотрении УД в их отсутствие может быть отклонено судом, если доказанность иска вызывает сомнение.

4. Поддержание гражданского иска прокурором не лишает истца возможности лично участвовать в СР и осуществлять свои права.

5. Если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском, то это еще не означает, что суд может рассматривать УД в отсутствие гражданского истца. Последний вправе возражать против рассмотрения иска в его отсутствие, несмотря на признание иска подсудимым. Признание иска гражданским ответчиком и заключение мирового соглашения влекут прекращение производства по иску, что должно получить отражение в приговоре суда.

6. К "остальным случаям" в ч. 3 комментируемой статьи, когда суд может оставить гражданский иск без рассмотрения, можно отнести, например, случаи неявки гражданского истца без уважительной причины.

7. Если гражданский истец отказался от иска, то производство по иску прекращается и в дальнейшем он не может добиваться удовлетворения того же иска в порядке гражданского судопроизводства.

8. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители участвуют в судебном следствии и судебных прениях лишь в пределах, необходимых соответственно для обоснования или опровержения гражданского иска. О правах гражданского истца и гражданского ответчика см. соответственно комментарии к ст. 44 и 54.

9. Гражданский истец и гражданский ответчик дают суду показания, т.е. сообщают об известных им фактах, входящих в предмет доказывания по УД, лишь в случаях, если они являются одновременно подсудимыми или потерпевшими, поскольку только они могли воспринимать указанные факты. Гражданский истец и гражданский ответчик "в чистом виде" могут давать объяснения, но не показания. Поэтому к гражданскому истцу и гражданскому ответчику гарантии против обвинения своих близких родственников применимы только в случае, если они одновременно являются подсудимыми или потерпевшими.

Статья 251. Участие специалиста

1. Специалист может быть вызван в судебное заседание по ходатайству стороны для участия, например, в допросе несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 280), при осмотре судом местности и помещения (ст. 287), при проведении следственного эксперимента (ст. 288) и т.д.

2. Специалист оказывает суду техническую помощь в демонстрации доказательств, ведении аудиозаписи и при необходимости разъясняет содержание понятий, относящихся к его компетенции. См. об этом комментарий к ст. 58.

3. В соответствии со ст. 80 специалист может быть вызван в суд по ходатайству сторон для дачи заключения на основе своих специальных знаний по тем вопросам, которые ставят перед специалистом стороны. См. комментарий к ст. 80.

4. Заключение специалиста - вид доказательства (п. 31 ч. 2 ст. 74), который подлежит проверке и оценке по общим правилам оценки доказательства. Получение заключения специалиста не исключает его допроса в ходе досудебного производства и в суде, в том числе и для разъяснения своего суждения, мнения, высказанного в заключении.

5. Допрос специалиста может иметь место и без предварительного получения его заключения.

6. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения.

7. Если специалист необходим стороне, то она обращается с ходатайством к суду о привлечении специалиста для участия в производстве СД или ходатайствует о приобщении к УД полученного защитником заключения специалиста или допросе специалиста.

8. Решение вопроса о приглашении специалиста в суд для дачи заключения или показаний поставлено в зависимость от ходатайства сторон (ст. 271), но, полагаем, может иметь место и "по собственной инициативе суда".

Статья 252. Пределы судебного разбирательства

1. Комментируемая статья определяет пределы СР: 1) по кругу лиц; 2) по содержанию обвинения.

2. Назначение комментируемой статьи - определить, что должно быть предметом судебного исследования и судебного решения по УД, какие вопросы суд решать не вправе.

3. Суд может не согласиться с обвинением и вынести оправдательный приговор или изменить обвинение и вынести обвинительный приговор. Пределы изменения обвинения в СР ограничены двумя условиями: 1) не должно ухудшаться положение подсудимого (уголовно-правовое условие допустимости изменения обвинения); 2) не должно нарушаться право подсудимого на защиту (уголовно-процессуальное условие допустимости изменения обвинения).

4. Положение подсудимого ухудшается, если обвинение изменяется на более тяжкое. Более тяжким считается обвинение, когда: 1) применяется другая норма УК, санкция которой предусматривает более строгое наказание; 2) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты, влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного (п. 9 пост. ПВС РФ от 29 апреля 1996 г. N 1).

5. Изменение обвинения на более тяжкое всегда связано не только с ухудшением положения подсудимого, но и с нарушением его права на защиту, т.к. подсудимый не имел возможности защититься от нового обвинения.

6. Иное изменение обвинения, существенно отличающееся от первоначального по фактическим обстоятельствам УД, даже если новое обвинение не является более тяжким и не может повлечь назначение более строгого наказания, не допускается, если при этом нарушается право подсудимого на защиту.

Статья 253. Отложение и приостановление судебного разбирательства

1. Отложение и приостановление судебного СР - это вынужденные перерывы в судебном заседании. Отличия между ними заключаются в том, что отложение СР производится на определенный срок, в то время как приостановление СР - до устранения препятствий для СР.

2. Основаниями отложения СР, указанными в ч. 1 комментируемой статьи, являются: 1) неявка кого-либо из вызванных лиц; 2) необходимость истребования новых доказательств.

3. Следует иметь в виду, что УПК не регулирует число отложений СР.

4. Приостановление СР происходит по тем же основаниям и в том же порядке, что и на предварительном слушании. См. комментарии к ст. 208. Форма постановления о приостановлении производства по УД или отложении СР приведена в Приложении 18 ст. 477.

5. Решение суда о приостановлении производства по УД или об отложении СР может быть обжаловано в кассационном порядке. См. комментарий к ст. 355 и 356.

Статья 254. Прекращение уголовного дела в судебном заседании

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:

1. Комментируемая статья устанавливает перечень оснований и порядок прекращения УД в ходе СР, которые идентичны основаниям и порядку прекращения УД в ходе предварительного слушания. См. об этом комментарий к ст. 239.

2. О прекращении УД, уголовного преследования в случае отказа государственного обвинителя от обвинения (п. 2 комментируемой статьи) см. комментарий к ч. 7 и 8 ст. 246.

2. Суд выносит постановление (определение) о прекращении УД, уголовного преследования в судебном заседании. Форма постановления приведена в Приложении 19 ст. 477.

Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения

1. Комментируемая статья наделяет суд полномочиями по избранию, изменению, отмене меры пресечения, а также продлению срока содержания подсудимого под стражей в ходе СР.

2. Об основаниях и порядке избрания меры пресечения см. комментарии к ст. 97-108.

3. Части 2-4 комментируемой статьи устанавливают порядок продления срока содержания подсудимого под стражей во время СР.

4. Часть 2 устанавливает первоначальный предельный шестимесячный срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления УД в суд и до вынесения судом приговора или иного судебного решения. Это правило ограждает подсудимого от неоправданно длительного содержания под стражей и в то же время обязывает суд принимать все меры к тому, чтобы УД было рассмотрено без неоправданной задержки.

5. Продление срока содержания под стражей свыше шести месяцев допускается по УД о тяжких и особо тяжких преступлениях и на срок не более трех месяцев. Число таких продлений УПК не устанавливает.

6. Продление срока содержания под стражей - право, а не обязанность суда. По истечении шести, а затем трех месяцев суд может изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения. Главное в том, чтобы срок содержания подсудимого под стражей находился под контролем суда и в случае отпадения условий, послуживших основанием к избранию этой строгой меры пресечения, суд мог ее отменить или изменить на менее строгую.

7. Решение о продлении срока содержания под стражей суд может вынести как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе.

8. О кассационном порядке обжалования решения суда о продлении срока содержания под стражей см. комментарии к ст. 355 и 356.

Статья 256. Порядок вынесения определения, постановления

1. О понятиях "определение" и "постановление" см. соответственно п. 23 и 25 ст. 5.

2. В ч. 2 комментируемой статьи дан перечень тех решений, которые в обязательном порядке выносятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдельного процессуального документа, который оглашается и приобщается к УД. В остальных случаях суд вправе решить, в каком порядке вынести постановление (определение): в зале судебного заседания или в совещательной комнате.

Статья 257. Регламент судебного заседания

Комментируемая статья является новой для УПК. Ее назначение - создать определенную внешнюю процедуру СР, направленную на повышение уважения к суду и порядку судебного заседания.

Статья 258. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании

1. Комментируемая статья включает те процессуальные меры воздействия (процессуальные санкции), которые могут быть применены к нарушителю порядка судебного заседания или его регламента. Эти меры могут быть применены председательствующим.

2. Часть 2 комментируемой статьи допускает замену обвинителя в случае его неподчинения распоряжениям председательствующего. О замене обвинителя см. комментарий к ч. 4 ст. 246.

3. При замене защитника в случае его неподчинения распоряжениям председательствующего должны быть соблюдены правила ч. 3 ст. 248 и ч. 3 ст. 50.

Статья 259. Протокол судебного заседания

1. Протокол судебного заседания - важнейший процессуальный документ, отражающий весь ход СР, на основе которого вышестоящий суд может проверить соблюдение процессуального закона при проведении СР.

2. Часть 2 комментируемой статьи указывает на три основных способа изготовления протокола: написание от руки, печатание на машинке, использование компьютера. Следует иметь в виду, что стенографирование или использование технических средств (например, аудиозаписи) не может заменить основной способ изготовления протокола.

3. Часть 3 комментируемой статьи содержит перечень обязательных сведений, которые должны отражаться в протоколе.

4. В протоколе отмечается, какие решения были вынесены в виде отдельных постановлений (определений) в совещательной комнате, которые приобщаются к протоколу.

5. Комментируемая статья устанавливает жесткий срок изготовления и подписания протокола председательствующим - трое суток со дня окончания судебного заседания.

6. Часть 6 комментируемой статьи допускает изготовление протокола по частям, что очень важно в длительных процессах. Это возможно с помощью технических средств, применяемых при фиксации происходящего в судебном заседании. Изготовление протокола частями по ходу СР способствует своевременному выяснению сторонами тех или иных вопросов в ходе длительного судебного следствия, а также их подготовке к судебным прениям. Следует иметь в виду, что стороны вправе знакомиться с частями протокола по мере их изготовления, только заявив ходатайство об этом.

7. Важно отметить, что установленный ч. 7 комментируемой статьи пятисуточный срок для ознакомления с протоколом может быть продлен председательствующим, если имеется ходатайство об этом участника СР. Ходатайство об ознакомлении с протоколом должно быть заявлено не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания. Не позднее трех суток со дня получения ходатайства судья обязан предоставить сторонам возможность ознакомиться с протоколом. Председательствующий вправе принять постановление об установлении определенного срока для ознакомления с протоколом судебного заседания.

8. К "исключительным случаям", при наличии которых судья может продлить время ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть отнесены, например, большой объем протокола, связанный с большой продолжительностью СР, большое число участников СР, желающих ознакомиться с протоколом судебного заседания, несвоевременность изготовления протокола и т.д.

9. К "иным участникам СР", которые вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, могут быть отнесены, например, свидетель, эксперт, если они желают проверить правильность записи данных ими показаний. При этом следует иметь в виду, что предоставление иным участникам возможности ознакомления с протоколом судебного заседания - право, но не обязанность председательствующего.

Статья 260. Замечания на протокол судебного заседания

Комментируемая статья устанавливает право сторон оспаривать правильность записей в протоколе судебного заседания путем подачи замечаний на него и порядок рассмотрения председательствующим таких замечаний.

Глава 36. Подготовительная часть судебного заседания

Статья 261. Открытие судебного заседания

1. В назначенное время председательствующий объявляет об открытии судебного заседания и сообщает полное наименование суда, рассматривающего УД, фамилию, имя и отчество подсудимого и УЗ, по которому он обвиняется.

2. Только после открытия судебного заседания суд и участвующие по УД лица могут совершать процессуальные действия.

Статья 262. Проверка явки в суд

1. До открытия судебного заседания секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и выясняет причины неявки.

2. После открытия судебного заседания секретарь докладывает о явке. В процессе доклада о явившихся и о причинах неявки отсутствующих секретарь указывает источник своей информации (например, отметка на повестке, письменное сообщение, справка о болезни, свидетельства явившихся лиц и т.д.).

Статья 263. Разъяснение переводчику его прав

1. Переводчику первому из всех участников процесса разъясняются его права и ответственность, поскольку он приступает к исполнению своих обязанностей сразу после открытия судебного заседания.

2. Данное процессуальное действие отражается в протоколе судебного заседания, к которому приобщается подписка переводчика.

3. О правах и ответственности переводчика см. комментарий к ст. 59.

Статья 264. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

1. После проверки явки свидетели по распоряжению председательствующего удаляются из зала судебного заседания.

2. По УД, рассмотрение которых может продолжаться несколько дней, допускается и другое решение. Председательствующий, удаляя свидетелей из зала заседания, назначает день и час, когда каждый из свидетелей должен явиться в судебное заседание.

3. Свидетели, являющиеся одновременно потерпевшими или законными представителями, из зала судебного заседания не удаляются.

4. Обязанность по выполнению требований ч. 2 комментируемой статьи лежит на судебных приставах по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ч. 1 ст. 11 ФЗ "О судебных приставах").

Статья 265. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта

1. Председательствующий устанавливает личность подсудимого для того, чтобы убедиться, что перед судом находится именно то лицо, в отношении которого рассматривается УД.

2. К "другим данным", касающимся личности подсудимого, в ч. 1 комментируемой статьи могут быть отнесены, например, данные об имеющейся у подсудимого инвалидности, наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий, данные о состоянии его здоровья, о наличии судимостей, отбывании наказания в местах лишения свободы и т.д. (п. 5 пост. ПВС РФ от 29 апреля 1996 г. N 1).

3. Копии документов, указанных в ч. 2 комментируемой статьи, должны быть вручены каждому обвиняемому в отдельности. Обвиняемому, не владеющему или недостаточно владеющему языком, на котором ведется производство по УД, копии должны быть вручены в переводе на его родной язык или другой язык, которым он владеет. См. об этом комментарий к ст. 18. Обвиняемому должны быть вручены копии, а не выписки или извлечения из документов. Несоблюдение указанных требований может рассматриваться как невручение обвиняемому ОЗ или ОА в установленном УПК порядке.

4. Если указанные требования о вручении обвиняемому копии ОЗ или ОА нарушены, председательствующий возвращает УД прокурору в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 237.

5. Если копии ОЗ или ОА были вручены обвиняемому, однако не истекли семь суток со дня их вручения, председательствующий откладывает СР в соответствии со ст. 253 с целью предоставления подсудимому возможности ознакомления с названными документами и подготовки к защите.

Статья 266. Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода

1. Данное процессуальное действие является важной гарантией процессуального права на отвод. При этом председательствующий должен называть не только процессуальное положение, но и фамилию каждого из участников СР.

2. Разъяснение сторонам права заявить отвод включает разъяснение того, что отвод должен быть мотивирован, т.е. содержать указания на одно из оснований, предусмотренных гл. 9, и, как правило, должен быть заявлен до начала судебного следствия. См. об этом комментарий к ст. 64.

3. Затем председательствующий опрашивает участников СР, имеются ли у них отводы.

Статья 267. Разъяснение подсудимому его прав

1. Председательствующий должен разъяснить подсудимому его права полно, понятно и в доступной для него форме. О правах подсудимого см. комментарий к ст. 47.

2. Подсудимому разъясняется также, что он пользуется своими правами независимо от наличия у него защитника.

3. При участии в УД нескольких подсудимых права им разъясняются одновременно, т.к. объем их процессуальных прав одинаков.

Статья 268. Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав

1. Председательствующий разъясняет потерпевшему и его представителю права и ответственность, предусмотренные ст. 42, гражданскому истцу и его представителю - ст. 44, гражданскому ответчику и его представителю - ст. 54.

2. Поскольку объем прав и ответственность потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика различны, каждому из них права и ответственность разъясняются в отдельности.

3. При разъяснении потерпевшему права на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25, председательствующий особо обращает внимание на то, что такое примирение возможно до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статья 269. Разъяснение эксперту его прав

1. При разъяснении эксперту его прав и ответственности председательствующий особо обращает внимание на то, что эксперт вправе отказаться от дачи заключения только в случае, если постановленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных знаний или представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. См. об этом комментарий к п. 6 ч. 3 ст. 57.

2. Эксперт не вправе отказаться от участия в судебном заседании.

3. В отличие от ранее действовавшего УПК РСФСР (ст. 275) о разъяснении эксперту его прав и ответственности не только делается отметка в протоколе судебного заседания, но и дается соответствующая подписка экспертом.

Статья 270. Разъяснение специалисту его прав

1. Порядок разъяснения прав и ответственности специалисту аналогичен порядку разъяснения прав и ответственности эксперту.

2. Специалист вправе отказаться от участия в судебном заседании только в случае, если он не обладает соответствующими специальными знаниями (п. 1 ч. 3 ст. 58).

Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств

1. Часть 1 комментируемой статьи содержит перечень ходатайств, о наличии которых председательствующий обязан опросить стороны. Однако это не лишает стороны права заявить и иные ходатайства, например о признании потерпевшим, гражданским истцом и др.

2. Ходатайство может быть заявлено как устно, так и письменно, однако во всех случаях оно должно быть мотивировано.

3. Исходя из смысла комментируемой статьи, ходатайства сторон подлежат разрешению непосредственно после их заявления и обсуждения. Отложение принятия решения по заявленным ходатайствам не допускается.

4. В отличие от УПК РСФСР ч. 4 комментируемой статьи запрещает суду отказывать в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля или специалиста, если они явились в судебное заседание по инициативе сторон. В этом случае присутствующие свидетели должны быть удалены из зала судебного заседания.

5. По этим же правилам разрешаются и все иные ходатайства, связанные с определением круга участников СР и движением УД, например о признании потерпевшим, гражданским истцом, о приостановлении производства по УД, о прекращении УД и т.д. (п. 5 пост. ПВС РСФСР от 17 сентября 1975 г. N 5).

6. О праве суда истребовать документы см. комментарий к ст. 286.

Статья 272. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства

1. Круг участников СР определяется в постановлении о назначении судебного заседания.

2. О последствиях неявки в судебное заседание подсудимого см. комментарий к ст. 247, защитника - комментарий к ст. 248, потерпевшего - комментарий к ст. 249, гражданского истца и гражданского ответчика - комментарий к ст. 250.

Дата добавления: 2015-06-25