Общий комментарий 7 страница. Статья 313. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора

Статья 313. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора

1. В комментируемой статье содержится перечень вопросов, которые разрешаются судом не в приговоре, а путем вынесения постановления (определения), как одновременно с постановлением приговора, так и после его провозглашения.

2. О мерах попечения о детях, об иждивенцах осужденного и мерах по обеспечению сохранности его имущества см. комментарий к ст. 160.

3. Суд принимает решение о выплате вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь только в случае его участия в УД в качестве защитника по назначению.

4. Вознаграждение за участие защитника не может быть взыскано с оправданного (ч. 5 ст. 132), а также и с осужденного, если не было удовлетворено его заявление об отказе от защитника и защитник участвовал в УД по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК). В этих случаях суд принимает решение о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи за счет средств ФБ.

Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства

Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения

1. Комментируемая статья открывает раздел, регламентирующий новый для российского уголовного процесса порядок СР, связанный с особенностями принятия судебного решения в случае согласия обвиняемого с предъявленным обвинением. Следует иметь в виду, что особым указанный порядок является только в той части, которая особо регламентирована в комментируемом разделе. В остальной части применяется общий порядок судопроизводства, предусмотренный гл. 35, 36, 38 и 39. Следует иметь в виду, что особый порядок принятия судебного решения не является "сделкой о признании вины", поскольку между прокурором и обвиняемым не заключается соглашение ни об объеме обвинения, ни о правовой оценке содеянного, ни о наказании.

2. Согласие с предъявленным обвинением не требует обязательного признания вины обвиняемым и означает, что он не оспаривает предъявленное ему обвинение. Данное положение комментируемой статьи имеет важное значение, поскольку в случае прекращения особого порядка СР и назначения рассмотрения УД в общем порядке у участников СР не должно быть каких-либо предубеждений о виновности подсудимого.

3. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи постановление приговора без проведения СР возможно: 1) по УД о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы; 2) при наличии соответствующего ходатайства обвиняемого; 3) при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего. В тех случаях, когда по групповому УД такое ходатайство заявил лишь один из обвиняемых, оно должно рассматриваться в общем порядке, если в соответствии с законом в отношении такого лица невозможно выделить УД в отдельное производство (ст. 155).

4. Часть 2 комментируемой статьи содержит перечень условий, в соблюдении которых обязан удостовериться суд. При этом суд должен не только удостовериться в том, что консультации с защитником проводились до заявления ходатайства обвиняемым, но также в том, что они были достаточны (п. "б" п. 1 Римского статута Международного уголовного суда). Ходатайство обвиняемого может быть принято судом только в случае, если оно является добровольным и обвиняемый осознает, что в случае постановления приговора без СР, он не вправе его обжаловать в апелляционном и кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам УД.

5. Стимулом для такого ходатайства является безусловное сокращение срока наказания в случае постановления обвинительного приговора на одну треть. См. об этом комментарий к ч. 7 ст. 316.

Статья 315. Порядок заявления ходатайства

1. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает правило об обязательном присутствии защитника в момент заявления ходатайства. Следует также иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 314 обвиняемый должен иметь возможность провести предварительные консультации с защитником. Отсюда следует, что приглашение или назначение защитника должно предшествовать заявлению ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения СР. О порядке приглашения или назначения защитника см. комментарии к ст. 50 и 51.

2. Из ч. 2 комментируемой статьи следует, что обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения СР не в любой момент производства по УД, а лишь после окончания следственных действий, начиная с момента ознакомления с материалами УД, и до назначения судом судебного заседания для рассмотрения УД по существу.

3. Ходатайство о постановлении приговора без проведения СР может быть также заявлено обвиняемым во время проведения предварительного слушания, когда оно было назначено по любым основаниям, указанным в ст. 229.

4. По результатам подготовки к судебному заседанию судья принимает решение о назначении судебного заседания без проведения СР либо о назначении рассмотрения УД в общем порядке.

Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

1. Комментируемая статья содержит правила, определяющие порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения СР.

2. Судебное заседание проводится с соблюдением общих условий, установленных гл. 35 (за исключением ч. 4 ст. 247), проведением подготовительной части судебного заседания (гл. 36), прений сторон и предоставлением последнего слова подсудимому (гл. 38).

3. Предмет исследования в судебном заседании составляют вопросы (ч. 4 комментируемой статьи): понятно ли обвинение подсудимому, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения СР, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения СР. Также могут быть исследованы обстоятельства о личности подсудимого (см. комментарий к ст. 304), обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание (ст. 61 и 63 УК).

4. При особом порядке принятия судебного решения без СР судебное следствие с исследованием и оценкой доказательств не проводится (ч. 5 комментируемой статьи). Однако ч. 7 комментируемой статьи устанавливает, что судья вправе постановить обвинительный приговор только в том случае, если придет к выводу об обоснованности обвинения и подтверждении его имеющимися в УД доказательствами (п. "с" п. 1 Римского статута Международного уголовного суда).

5. На любом этапе судебного заседания подсудимый, обвинитель или потерпевший вправе возразить против постановления приговора без проведения СР (ч. 6 комментируемой статьи), что влечет прекращение особого порядка СР и назначение рассмотрения УД в общем порядке. Такое решение суд вправе принять по своей инициативе также на любом этапе судебного заседания. В тех случаях, когда судья до вынесения приговора установит, что по делу есть какие-либо обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, либо имеются основания для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого, он выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Если подсудимый не согласен с некоторыми эпизодами обвинения или выражает несогласие с основаниями или объемом предъявленного гражданского иска, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворению не подлежит. В этих случаях дело должно рассматриваться на общих основаниях (п. 28 пост. ПВС РФ от 5 марта 2004 г. N 1).

6. Комментируемая статья исключает возможность постановления оправдательного приговора, т.к. в этом случае суд обязан исследовать доказательства с участием сторон и оценить их по существу, что противоречило бы смыслу комментируемой главы.

7. Приговор по УД постановляется в соответствии с правилами гл. 39 с учетом изъятий, предусмотренных ч. 7 и 8 комментируемой статьи. Поскольку исследование доказательств и их оценка судьей не проводятся, изменение обвинения в связи с его необоснованностью в какой-либо части по инициативе судьи не допускается.

8. Судья вправе назначить подсудимому более мягкое наказание, чем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания при соответствующем рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 68 УК) срок и размер наказания, устанавливаемый ч. 7 комментируемой статьи, следует считать максимальными (см.: Бюллетень ВС РФ. 2000. N 7. С. 10).

9. Форма приговора приведена в Приложении 37 к ст. 477.

Статья 317. Пределы обжалования приговора

Комментируемая статья сужает возможности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, исключая возможность его обжалования по такому основанию, как необоснованность приговора. См. об этом комментарии к п. 1 ст. 369 и п. 1 ст. 379.

Раздел ХI. Особенности производства у мирового судьи

Глава 41. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье

Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

1. Комментируемая статья устанавливает порядок возбуждения УД частного обвинения. О круге УД частного обвинения см. комментарий к ч. 2 ст. 20.

2. В соответствии с ч. 1 и 2 комментируемой статьи УД частного обвинения считаются возбужденными с момента подачи заявления в суд потерпевшим или его законным представителем, а в случае смерти потерпевшего - его близким родственником.

3. В соответствии с ч. 2 и 3 комментируемой статьи УД частного обвинения может быть возбуждено прокурором: 1) когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам лишен возможности защищать свои права и законные интересы; 2) в случае смерти потерпевшего, если близкие родственники у него отсутствуют либо, если они и имеются, но в силу возраста, состояния здоровья не способны самостоятельно реализовать право на подачу заявления в суд. В этих случаях прокурор выносит постановление о возбуждении УД и направляет его для производства предварительного расследования, после завершения которого УД передается в суд для рассмотрения в общем порядке. О понятии "иные причины" см. комментарий к ч. 4 ст. 20.

4. В аналогичном порядке УД частного обвинения возбуждается следователем (дознавателем) с согласия прокурора (ч. 4 ст. 20).

5. Часть 5 комментируемой статьи устанавливает перечень требований, предъявляемых к заявлению о возбуждении УД частного обвинения. Невыполнение этих требований, а также требования ч. 6 комментируемой статьи о подаче заявления с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается УД, влечет возвращение заявления лицу, его подавшему. См. об этом комментарий к ч. 1 ст. 319.

6. В отличие от УПК РСФСР (ст. 469) комментируемая статья не содержит правила о необходимости вынесения мировым судьей постановления о принятии заявления к своему производству, а также о признании лица, подавшего заявление, частным обвинителем. Отсутствие такого правила объясняется тем, что, как уже отмечалось, УД частного обвинения считается возбужденным с момента подачи мировому судье надлежаще оформленного заявления. В случае, если заявление о возбуждении УД частного обвинения соответствует предъявляемым требованиям, судья после выполнения требований ч. 3-6 ст. 319 выносит постановление о назначении судебного заседания.

Статья 319. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения

1. Часть 1 комментируемой статьи наделяет мирового судью правом возвратить заявление лицу, его подавшему, с предложением привести его в соответствие с требованиями УПК. Форма такого постановления мирового судьи приведена в Приложении 38 к ст. 477.

2. Следует иметь в виду, что по смыслу ч. 1 комментируемой статьи в случае возвращения заявления УД частного обвинения не считается возбужденным. При этом мировой судья, устанавливая срок для приведения заявления в соответствие с требованиями УПК, учитывает возможности заявителя. Во всяком случае установленный мировым судьей срок является обязательным для заявителя.

3. Если в установленный срок указания мирового судьи не будут выполнены, то он выносит постановление об отказе в принятии заявления к своему производству. Форма такого постановления мирового судьи приведена в Приложении 39 к ст. 477.

4. Часть 2 комментируемой статьи наделяет мирового судью полномочиями по оказанию содействия сторонам в собирании доказательств. Следует иметь в виду, что данное полномочие мировой судья может реализовать только при наличии соответствующего ходатайства стороны.

5. К доказательствам, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно, можно отнести, например, официальные документы, выдаваемые органами государственной власти, органами местного самоуправления, экспертными учреждениями, должностными лицами и т.д. Форма постановления мирового судьи об оказании содействия сторонам в собирании доказательств приведена в Приложении 43 к ст. 477.

6. Назначению УД частного обвинения к рассмотрению в судебном заседании предшествуют процессуальные действия мирового судьи, указанные в ч. 3, 5 и 6 комментируемой статьи. В этом, в частности, и состоит существенное отличие производства у мирового судьи от иных видов судопроизводства.

7. Содержание ч. 5 и 6 комментируемой статьи свидетельствует о том, что решению вопроса о примирении сторон придается важное значение. УД частного обвинения назначается к рассмотрению в судебном заседании только при условии, что примирение сторон не состоялось. Форма постановления мирового судьи о назначении судебного заседания приведена в Приложении 44 к ст. 477.

8. Если примирение сторон состоялось, мировой судья выносит постановление о прекращении УД, форма которого приведена в Приложении 41 к ст. 477.

Статья 320. Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом

1. Комментируемая статья устанавливает иной порядок подготовки к судебному заседанию, если УД частного обвинения было возбуждено прокурором или следователем (дознавателем) с согласия прокурора и поступило в суд с ОА. В этом случае применяется порядок подготовки к судебному заседанию, предусмотренный гл. 33.

2. При наличии оснований, предусмотренных ст. 229, мировой судья по своей инициативе либо по ходатайству стороны проводит предварительное слушание. См. о порядке предварительного слушания комментарий к гл. 34.

Статья 321. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

1. Комментируемая статья предусматривает порядок СР по УД частного обвинения.

2. Содержащееся в ч. 1 комментируемой статьи указание об общем порядке рассмотрения УД означает, что на СР при производстве у мирового судьи распространяются все нормы, предусмотренные гл. 33-39, кроме тех, которые специально оговорены в комментируемой статье.

3. К изъятиям из общего порядка СР комментируемая статья относит: 1) срок начала СР (ч. 2 комментируемой статьи); 2) процедуру соединения в одном производстве основного и встречного заявлений о возбуждении УД частного обвинения (ч. 3 комментируемой статьи); 3) расширение оснований для отложения СР в случае подачи встречного заявления (ч. 3 комментируемой статьи); 4) очередность выступлений в ходе судебного следствия в случае подачи встречного заявления (ч. 3 и 5 комментируемой статьи).

4. Основным заявлением в комментируемой статье считается то заявление, которое послужило основанием для возбуждения УД частного обвинения. Форма постановления мирового судьи о соединении в одно производство заявления и встречного заявления приведена в Приложении 40 к ст. 477.

5. Хотя комментируемая статья не содержит нормы, устанавливающей содержание встречного заявления, представляется, что оно должно соответствовать требованиям ч. 5 ст. 318. В противном случае такое заявление не будет иметь значения процессуального документа. Следовательно, в случае подачи встречного заявления, которое по своему содержанию не отвечает требованиям ч. 5 ст. 318, мировой судья должен предложить лицу, его подавшему, привести заявление в соответствие с указанными требованиями и установить для этого срок. Таким образом, в данном случае мировой судья принимает те же меры, что и при принятии первоначального заявления. См. об этом комментарии к ст. 318 и 319.

6. После выполнения указанных требований мировой судья выносит постановление о соединении основного заявления в одно производство с рассмотрением встречного заявления.

7. Следует также иметь в виду, что соединение заявлений допускается лишь до начала судебного следствия. Этот запрет объясняется тем, что подача встречного заявления связана с необходимостью обеспечения права на защиту той стороны, в отношении которой оно подано. Исходя из этого представляется, что подача встречного заявления непосредственно в ходе судебного следствия может явиться поводом к возбуждению самостоятельного УД частного обвинения.

8. Часть 5 комментируемой статьи предоставляет обвинителю, в т.ч. частному обвинителю, право изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Это право обвинителя основано на общем положении о пределах СР, в соответствии с которым СР производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. См. об этом комментарий к ч. 1 ст. 252. Применительно к УД частного обвинения пределы СР ограничены обвинением, содержащимся в заявлении.

9. В ходе судебного следствия обвинитель (частный обвинитель) вправе отказаться от обвинения. Мотивы такого решения обвинителя могут быть различными, в т.ч. если он придет к убеждению, что данные СР не подтверждают выдвинутого им обвинения против подсудимого. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 3 ст. 249 неявка в суд потерпевшего без уважительных причин приравнивается по своим последствиям к отказу от частного обвинения и влечет прекращение УД по п. 2 ч. 1 ст. 24.

10. Отказ частного обвинителя от обвинения существенно отличается от примирения сторон. Если при отказе от обвинения инициатива исходит от одной стороны и СР в этом случае завершается вынесением постановления о прекращении УД на основании п. 1 или 2 ч. 1 ст. 24 либо п. 1 или 2 ч. 1 ст. 27, то в случае примирения сторон согласие на это должно исходить от каждой из них. При этом стороны подают заявления, и производство по УД частного обвинения прекращается мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 20.

Статья 322. Приговор мирового судьи

Комментируемая статья не предусматривает какие-либо изъятия из общего порядка постановления приговора применительно к порядку его постановления мировым судьей. Форма приговора мирового судьи приведена в Приложении 45 к ст. 477.

Статья 323. Обжалование приговора и постановления мирового судьи

1. О порядке апелляционного обжалования приговора мирового судьи см. комментарии к ст. 354 и 355.

2. Под "иными постановлениями" мирового судьи в ч. 2 комментируемой статьи имеются в виду, например, постановление об отказе в принятии заявления к производству (ч. 1 ст. 319), о применении ПММХ, об освобождении несовершеннолетнего от наказания с применением ПМВВ либо с направлением его в специализированное учреждение для несовершеннолетних и др.

3. Часть 3 комментируемой статьи особо оговаривает порядок подачи апелляционных жалобы или представления через мирового судью, т.к. они должны по своему содержанию соответствовать требованиям ч. 1 ст. 363. Их несоответствие указанным требованиям препятствует рассмотрению УД судом апелляционной инстанции. Поэтому мировой судья должен возвратить эти обращения, назначив срок для их пересоставления. См. об этом комментарий к ч. 2 ст. 363.

Раздел XII. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Глава 42. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей

Статья 324. Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей

1. Правила, предусмотренные комментируемым разделом, отражают лишь специфику рассмотрения в судах УД с участием присяжных заседателей.

2. Под "общим порядком" понимается порядок производства в суде первой инстанции, установленный гл. 33-39, а также порядок производства в судах второй инстанции и НИ.

3. При наличии противоречий между правилами об общем порядке и правилами, предусмотренными комментируемым разделом, применяются правила комментируемого раздела.

4. О подсудности УД суду с участием присяжных заседателей см. комментарий к ч. 3 ст. 31.

5. Рассмотрение УД судом с участием присяжных заседателей возможно лишь по ходатайству обвиняемого, заявленному после ознакомления с материалами УД. См. об этом комментарии к ч. 5 ст. 217 и ч. 2 ст. 218.

6. В отличие от УПК РСФСР п. 1 ч. 5 ст. 217 нового УПК предусматривает, что если хотя бы один из обвиняемых заявил ходатайство о рассмотрении УД судом с участием присяжных заседателей, а выделение УД в отношении этого обвиняемого невозможно, то УД в отношении всех обвиняемых рассматриваются в соответствии с комментируемым разделом.

Статья 325. Особенности проведения предварительного слушания

1. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 229 проведение предварительного слушания обязательно, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении УД судом с участием присяжных заседателей. Об общем порядке проведения предварительного слушания см. комментарий к гл. 34.

2. В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи, если обвиняемый не заявил ходатайства о рассмотрении УД судом с участием присяжных заседателей, то применяется другой порядок СР. См. об этом комментарий к ст. 30.

3. В ходе предварительного слушания судья должен выяснить у обвиняемого, знает ли он о специфике рассмотрения УД судом с участием присяжных заседателей и юридических последствиях постановленного ими вердикта. В необходимых случаях судья должен сделать соответствующие разъяснения, а также предупредить обвиняемого о том, что в дальнейшем отказ уже невозможен (ч. 5 комментируемой статьи).

4. Форма постановления о назначении судебного заседания приведена в Приложении 24 к ст. 477. Более подробно о нем см. комментарий к ст. 236.

Статья 326. Составление предварительного списка присяжных заседателей

1. В отличие от УПК РСФСР (ст. 434) комментируемая статья устанавливает порядок составления предварительного списка кандидатов в присяжные заседатели, на основе которого в последующем в ходе судебного заседания должно производиться формирование коллегии присяжных заседателей.

2. В каждом суде имеется общий и запасной годовые списки кандидатов в присяжные заседатели. Сроки и порядок составления общего и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели определяются высшим органом исполнительной власти субъекта РФ (ч. 4 ст. 4 ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ".

3. Общий список кандидатов в присяжные заседатели составляется следующим образом: 1) председатель областного и приравненного к нему суда вносит руководителю высшего органа исполнительной власти соответствующего субъекта РФ представление о количестве кандидатов в присяжные заседатели, необходимом для нормальной работы суда; 2) высший орган исполнительной власти субъекта РФ устанавливает и сообщает исполнительно-распорядительным органам муниципальных образований количество граждан, которых необходимо включить в списки кандидатов в присяжные заседатели. При составлении списка это количество может быть превышено не более чем на 10%; 3) исполнительно-распорядительный орган муниципального образования: составляет общий список кандидатов в присяжные заседатели на основе списка избирателей путем случайной выборки; затем исключает из их числа граждан, не соответствующих требованиям, предъявляемым ч. 2 ст. 3 ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ"; извещает об этом население и лиц, включенных в список; в течение двух недель предоставляет желающим возможность ознакомиться со списком и рассматривает поступившие заявления; представляет уточненный список кандидатов, подписанный главой муниципального образования, в высший орган исполнительной власти субъекта РФ; 4) высший орган исполнительной власти субъекта РФ составляет на основе поступивших списков кандидатов в присяжные заседатели общий список кандидатов в присяжные заседатели субъекта РФ, который подписывается руководителем высшего органа исполнительной власти субъекта РФ и скрепляется печатью; 5) общий список публикуется в местной печати для сведения населения; 6) общий список направляется в областной или приравненный к нему суд (ст. 5 ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ").

4. Запасной список кандидатов в присяжные заседатели формируется высшим органом исполнительной власти субъекта РФ одновременно с общим списком из числа граждан, постоянно проживающих в республиканском, краевом, областном центре либо в другом населенном пункте по месту постоянного нахождения соответствующего суда. Число граждан, включаемых в запасной список кандидатов в присяжные заседатели, определяется высшим органом исполнительной власти субъекта РФ в размере не более 1/4 всех кандидатов в присяжные заседатели, включаемых в общий список. Запасной список подписывается руководителем высшего органа исполнительной власти субъекта РФ, скрепляется печатью и публикуется в местной печати одновременно с общим списком кандидатов в присяжные заседатели (ч. 7 и 8 ст. 5 ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ").

5. Обязанность регулярной проверки и внесения изменений и дополнений в названные списки возложена на руководителя высшего органа исполнительной власти субъекта РФ (ч. 13 ст. 7 ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ").

6. По представлению председателя областного и приравненного к нему суда высший орган исполнительной власти субъекта РФ обязан проверять и при необходимости изменять и дополнять списки кандидатов в присяжные заседатели, исключая из них лиц, утративших право быть присяжными заседателями, и включая тех, кто был отобран дополнительно (ч. 13 ст. 7 ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ").

7. Из этих списков секретарь судебного заседания или помощник судьи путем случайной выборки отбирают необходимое число кандидатов в присяжные заседатели. Это число не может быть меньшим, чем указано в распоряжении судьи.

8. К "обстоятельствам, препятствующим участию лица в качестве присяжного заседателя", относятся обстоятельства, указанные в ст. 3 и 10 ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ".

Статья 327. Подготовительная часть судебного заседания

1. В отличие от УПК РСФСР (ст. 438) комментируемая статья устанавливает особенности подготовительной части судебного заседания.

2. К этим особенностям относятся: 1) доклад о явке кандидатов в присяжные заседатели (ч. 2 комментируемой статьи); 2) вручение сторонам списков кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание; 3) обязанность разъяснения председательствующим права сторон на мотивированные и немотивированные отводы присяжных заседателей (ч. 5 комментируемой статьи); 4) формирование коллегии присяжных заседателей в закрытом судебном заседании (ч. 23 ст. 328).

3. Предусмотренное ч. 4 комментируемой статьи право сторон на получение списков явившихся кандидатов в присяжные заседатели без указания их домашнего адреса необходимо для того, чтобы стороны подготовились к отбору присяжных заседателей.

4. К "иным правам" сторон в п. 3 ч. 5 комментируемой статьи, которые обязан разъяснить председательствующий, можно отнести, например: 1) право участия в формировании вопросов присяжным заседателям (ч. 2 ст. 338); 2) право делать замечания по поводу напутственного слова председательствующего (ч. 6 ст. 340).

Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей

1. Порядок формирования коллегии присяжных заседателей, установленный комментируемой статьей, состоит из нескольких этапов: 1) вступительного слова председательствующего; 2) опроса кандидатов в присяжные заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в СР; 3) процедуры мотивированных отводов; 4) процедуры немотивированных отводов; 5) составления списка оставшихся в результате отбора кандидатов в присяжные заседатели; 6) объявления председательствующим результатов отбора.

2. Части 2 и 3 комментируемой статьи раскрывают содержание вступительного слова председательствующего.

3. Следует иметь в виду, что в своем вступительном слове председательствующий разъясняет кандидатам в присяжные заседатели лишь условия их участия в рассмотрении конкретного УД, т.е. права и обязанности, связанные с отбором. Права и обязанности присяжных заседателей, связанные с их участием в рассмотрении УД, разъясняются им лишь после принятия присяги. См. об этом комментарий к ч. 6 ст. 332.

Дата добавления: 2015-06-25