Теории международной торговли товарами и услугами

Первой школой, начавшей создание теории МТ, была школа меркантилистов. И если ранние меркантилисты исходили из необходимости обеспечения активного денежного баланса, то поздние меркантилисты – активного торгового баланса, вначале запретив, а затем ограничив импорт товаров из-за рубежа, особенно предметов роскоши (богатство нации – деньги-золото). Одновременно они предложили правительству для достижения вышеуказанных целей ввести высокие импортные пошлины, то есть проводить политику протекционизма, и принцип осуществления международной торговли – покупать в одних странах дешевле, продавая в других странах данный товар дороже. Данная политика разрушала МТ.

Общеизвестно, что капитализм, как способ производства, переходил к расширенному воспроизводству, которому необходимы не только внутренние рынки сбыта и источники сырья, но и внешние, особенно в связи с промышленной революцией и возникновением фабрик и заводов.

На смену меркантилизму пришла теория МТ Смита А. и Рикардо Д. В своей работе «Богатство народов» Смит А. обосновал:

1. основой МТ является международное разделение труда. И оно должно осуществляться с учетом тех абсолютных преимуществ, которыми обладает та или иная страна;

2. сформулировал закон абсолютного преимущества, который заключается в том, что страна экспортирует те товары, которые она производит с наименьшими общими издержками производства. Для подтверждения приведена следующая задача.

Возьмем две страны – Украину и Россию, 2 товара – картофель и свеклу и одинаковые затраты труда – 1 чел/день на каждый товар, но результаты разные:

Страны	Картофель	Свекла
Украина	0,9 т	4т
Россия	1,0т	3т

Украина имеет абсолютное преимущество по свекле и будет специализироваться на данном товаре, а Россия - на картофеле. Украина продав 4т свеклы в России купит картофеля:

картофеля

Экономический выигрыш Украины составит: 1,333 – 0,9 = 433 кг картофеля, то есть Украина в России купила на 433кг картофеля больше в обмен на свеклу, чем на внутреннем рынке.

Россия продав 1т картофеля в Украине, купит свеклы:

, свеклы

Экономический выигрыш России составит: 4,444 – 3 = 1,444 т свеклы, то есть Россия в Украине купила на 1,444т свеклы больше в обмен на картофель, чем на внутреннем рынке.

Дальнейшее развитие теория преимуществ получила в работах Рикардо Д., который обосновал:

1. теория абсолютных преимуществ – частный случай из общего правила;

2. сформулировал закон сравнительных преимуществ, который гласит: МТ взаимовыгодна всем странам, даже если ни одна из них не обладает абсолютными преимуществами ни по одному товару. Сравнительные преимущества означают, по Рикардо Д.: достаточно чтобы общие издержки импортных товаров были ниже общих издержек экспортных товаров, или сравнительные преимущества отражают международные различия в альтернативных общих издержках производства разных товаров. И это положение можно доказать на следующем примере:

Англия и Испания производят вино и сукно, причем в Англии и вино, и сукно не имеют абсолютных преимуществ, в Испании – наоборот:

	Страны		Сукно (1 шт)		Вино (1 бочка)
	Испания		90 чел/дней		80 чел/дней
	Англия		100 чел/дней		120 чел /дней

Испания имеет абсолютные преимущества по обоим товарам, так как общие издержки производства по каждому товару ниже, чем в Англии. Но специализироваться Испания будет на вине, следовательно, Англия – на сукне. Рассчитаем экономический эффект каждой страны участия в международной торговле и международном разделении труда.

Экономический выигрыш Испании. Продав одну бочку вина, которая обошлась ей в 80 чел/дн. за 120 ед. в Англии, купит взамен сукно. Выигрыш Испании составит: 120/100 – 80/90 = 0.3 штуки сукна, то есть на 0.3 штуки сукна больше купит Испания в Англии в обмен на вино. Экономический выигрыш Англии составит: 9/8 – 5/6 = 0.28 бочки вина, т. е. на 0.28 бочки вина купит больше Англия в Испании в обмен на свое сукно.

Исходя из вышеизложенного, Рикардо Д. определил:

Индекс условий торговли = *100%

Рост величины индекса со 100 до 105% свидетельствует об улучшении для экспортера условий торговли, т. е. меньшее количество экспорта потребляется для того, чтобы оплатить данное количество импорта или вывезти предыдущее количество, купив большее количество импортных товаров.

Исследование международного движения факторов производства натолкнуло на мысль Хекшер а Э. и Олин а Б. о том, что преимущества необходимо искать в каждом факторе производства. Они создали «теорию соотношения факторов производства» в 30-х годах 20 века. Основное содержание данной теории:

1. По результатам их исследований было выявлено, что: страна экспортирует те товары, для производства которых используются «избыточные» факторы производства, а импортирует те товары, по которым имеется дефицит факторов производства. Так, страна, обладающая относительным избытком капитала, производит капиталоемкую продукцию, относительным избытком природных ресурсов – материалоемкую, относительным избытком дешевой рабочей силы – трудоемкую, большими достижениями в области науки и техники – наукоемкую;

2. в МТ при соответствующих условиях прослеживается тенденция выравнивания факторных цен;

3. экспорт товаров может быть заменен перемещением факторов производства.

Виднейшие экономисты ХХ века: Самуэльсон П. и Столпер В., используя экономико-математический метод, доказали, что данная теория правомерна.

Леонтьев осуществил также тестирование теории Хекшера Э.– Олина Б. в 1951г., использовав данные межотраслевых балансов «затраты – выпуск», характеризующих американскую экономику за 1947 год. Была взята промышленность США, которая разделена на 50 секторов, в том числе 37 экспортировали свои товары. Взяты 2 фактора: труд и капитал. Им были созданы 2 корзины экспорта и импорта, каждая оценивалась в 1 млн. $ США. В каждой корзине типичный набор экспорта и импорта товаров. Например, если с/х машиностроение составляет около 5% от общей суммы экспорта, то и в корзине его доля около 5%. Аналогично, и в корзине импорта. Было общепринято, что американский экспорт капиталоемкий, а импорт - трудоемкий. В результате расчетов Леонтьева В. было установлено, что американский экспорт – трудоемкий, импорт – капиталоемкий. Эти результаты получили название «парадокс Леонтьева», которые базируются на следующих данных:

ТАБЛИЦА 4

Дата добавления: 2015-06-25