Иные требования при наличии условий, предусмотренных ст. 225.10 АПК. 2 страница

Что должен делать судья, если в судебном заседании,

в котором дело должно рассматриваться в порядке упрощенного

производства, выяснится, что ответчик не получил копию

определения о возбуждении производства по делу

с предложением рассмотреть его в порядке гл. 29 АПК?

Дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства по ходатайству истца (при отсутствии возражений со стороны ответчика) или по предложению арбитражного суда (необходимо согласие обеих сторон). В определении о принятии искового заявления к производству арбитражный суд указывает на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и устанавливает 15-дневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления отзыва на заявленные требования или других доказательств. Копии определения направляются сторонам по правилам, установленным ст. 122 АПК. При этом следует учитывать, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства происходит без вызова сторон с исследованием арбитражным судом только письменных доказательств, а также отзыва, объяснений по существу заявленных требований, представленных в письменной форме, и других документов.

В судебном заседании судья, рассматривающий дело в порядке упрощенного производства, должен выяснить, извещены ли стороны надлежащим образом о том, что при рассмотрении дела будет применена процедура, установленная гл. 29 АПК, не направляли ли они свои возражения в адрес арбитражного суда <1>.

--------------------------------

<1> Например, ФАС Московского округа отменил решение Арбитражного суда г. Москвы в связи с тем, что арбитражный суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства при фактическом возражении стороны относительно данного порядка разбирательства (ответчик в телеграмме просит арбитражный суд перенести дату судебного заседания до получения арбитражным судом возражений ответчика и встречного иска. Телеграмма была получена арбитражным судом за день до судебного заседания). См.: Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2004 по делу N КГ-А40/7293-04.

Представляется, что, если на момент рассмотрения дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии определения о возбуждении дела и назначении судебного заседания для рассмотрения его в порядке упрощенного производства, арбитражный суд вправе вынести определение о перерыве в судебном заседании при условии, что продолжение судебного заседания не выйдет за рамки установленного месячного срока рассмотрения дела. Если за это время в арбитражный суд не поступят доказательства надлежащего уведомления ответчика, применение правил гл. 29 АПК невозможно.

Следует также отметить, что решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит отмене, если арбитражный суд не выяснил мнение обеих сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не выслал им определение о возбуждении дела в порядке ст. 122 АПК, поскольку таким образом суд фактически лишает истца и ответчика права на выражение своей позиции по делу, представления отзыва и других письменных доказательств по делу <1>.

--------------------------------

<1> См.: Рекомендации Научно-консультативного совета при ФАС Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 27.02.2008 в г. Чебоксары.

Так, ФАС Уральского округа отменил решение Арбитражного суда Пермской области и направил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по инициативе суда при отсутствии на это согласия лиц, участвующих в деле, могло привести к принятию неправильного решения.

Администрация г. П. обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к обществу "В." о взыскании задолженности за пользование земельным участком, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК. Решением Арбитражного суда Пермской области от 22.12.2006 заявленные требования были удовлетворены в полном объеме. Дело рассматривалось в упрощенном производстве.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа отменил решение Арбитражного суда Пермской области по следующим основаниям. В Определении о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу от 01.12.2006 суд указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и предложил сторонам представить свои возражения в отношении рассмотрения дела в таком порядке, ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление и возможные доказательства. Определение было отправлено судом 04.12.2006. Поскольку рассмотрение исковых требований администрации г. П. в порядке упрощенного производства инициировал суд, то для применения указанного порядка было необходимо согласие обеих сторон. В материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждавшие согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем у суда отсутствовали основания для рассмотрения дела в таком порядке.

Кроме того, как следовало из материалов дела, направленное ответчику Определение арбитражного суда от 01.12.2006 было получено обществом "В." 27.12.2006, в то время как судебное заседание было проведено и решение вынесено 22.12.2006.

Таким образом, суд первой инстанции на момент рассмотрения дела не располагал доказательствами извещения ответчика о возможном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, т.е. лишил общество "В." процессуальных гарантий, обеспечивающих возможность для стороны спора участвовать в судебном разбирательстве и отстаивать свои интересы в соответствии с нормами процессуального права <1>.

--------------------------------

<1> См.: Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 по делу N Ф09-1934/07-С6.

Как должен поступить арбитражный суд, если к моменту

рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

от истца поступило заявление об отказе от иска?

Как разъяснил Президиум ВАС РФ, в данной ситуации заявление рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства с учетом положений ч. 5 ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК. Суд должен проверить, не нарушает ли заявление истца об отказе от иска права других лиц и не противоречит ли закону (иначе производство по делу подлежит прекращению). Если арбитражный суд не может принять отказ от иска, то дело рассматривается по существу в порядке гл. 29 АПК.

Вправе ли стороны присутствовать в судебном заседании,

в котором рассматривается дело в порядке

упрощенного производства?

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы, имеющиеся в материалах дела.

Вместе с тем в судебно-арбитражной практике встречаются случаи, когда арбитражный суд допускает личное участие в судебном заседании одной из сторон (чаще всего истца) при рассмотрении дела в порядке гл. 29 АПК <1>. При этом суды вышестоящей инстанции не отменяют решения, вынесенные с нарушением процедуры рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку это не влечет принятия неправильного судебного акта. Кроме того, данные нарушения нельзя квалифицировать как основания для отмены судебного решения или постановления арбитражного суда в любом случае, предусмотренном ч. 4 ст. 288 АПК.

--------------------------------

<1> См., например: Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2005 по делу N А64-1693/05-10, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.11.2006 по делу N А43-6848/2006-17-211.

Однако такая практика небесспорна, как нарушающая принцип состязательности и равноправия сторон. Допуская к участию в судебном заседании одну из сторон, заслушивая ее объяснения, арбитражный суд нарушает правила гл. 29 АПК о процедуре рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и лишает ответчика возможности реализовать аналогичные права, предоставленные ему законом. Кроме того, ответчик, зная о том, что истец будет принимать непосредственное участие в рассмотрении дела, вряд ли дал бы согласие на рассмотрение дела в упрощенном производстве.

В каком порядке может быть обжаловано решение

арбитражного суда по делу, рассмотренному

в порядке упрощенного производства?

Решение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Срок подачи апелляционной жалобы не отличается от общего срока обжалования решения суда и составляет один месяц со дня принятия указанного решения.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ в АПК были внесены изменения, ограничивающие право обжалования решения арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, на общих основаниях в суд кассационной инстанции. С 01.11.2010 решение, принятое по делу, рассмотренному в упрощенном производстве, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а равно и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям для отмены решения или постановления арбитражного суда в любом случае, предусмотренном ч. 4 ст. 288 АПК.

30. Производство по делам об оспаривании решений третейских

судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное

исполнение решений третейских судов

В каком порядке может быть оспорено решение третейского

суда и международного коммерческого арбитража?

Если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда становится окончательным, то такое решение может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный государственный суд. Оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории РФ, может быть осуществлено лицами, принимавшими участие в третейском (арбитражном) разбирательстве (сторонами и третьими лицами, привлеченными к участию в деле - присоединившимися к арбитражному соглашению), а также иными лицами в случаях, когда такими решениями нарушаются их права и законные интересы либо когда они затрагивают их права и обязанности. Лицо, обратившееся с заявлением об отмене решения третейского суда, вправе отказаться от своего требования до принятия определения, которым завершается рассмотрение дела. Заявление об отмене решения третейского суда подается в срок, не превышающий трех месяцев с момента получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением. Этот срок является процессуальным и может быть восстановлен по правилам ст. 117 АПК.

Отличие оспаривания решения третейского суда от традиционного обжалования состоит в том, что при рассмотрении дела по заявлению об отмене решения третейского суда арбитражный суд не наделен правом его пересмотра по существу: он лишь устанавливает обстоятельства, которые являются основанием для отказа в признании результатов правоприменительной деятельности третейского суда. Арбитражные суды не являются вышестоящей инстанцией по отношению к третейским судам и международным коммерческим арбитражам, не осуществляют контроль законности и обоснованности принимаемых ими решений.

Дело по заявлению об отмене решения третейского суда рассматривается в соответствии с установленными правилами подведомственности арбитражным судом субъекта РФ, в пределах юрисдикции которого было принято оспариваемое решение (в тех случаях, когда в последнем не указано место принятия, таковым признается место третейского разбирательства (проведения слушания дела)). Если заявление об отмене решения третейского суда и заявление о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение поданы в один арбитражный суд, то он может объединить дела по указанным заявлениям для совместного рассмотрения.

При применении норм гл. 30 АПК необходимо также учитывать разъяснения, данные в информационном письме Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов".

Какие акты третейских судов и международных коммерческих

арбитражей могут быть оспорены в арбитражном суде?

В настоящее время в арбитражном суде в порядке, установленном параграфом 1 гл. 30 АПК, могут быть оспорены:

- решения третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (в том числе в случаях, когда такие решения приняты о правах и обязанностях физических лиц). Решения третейских судов по иным спорам рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, определенном гл. 46 ГПК;

- окончательные решения международных коммерческих арбитражей, принятые на территории РФ;

- отдельные ("частичные") решения международных коммерческих арбитражей;

- решения третейских судов (международных коммерческих арбитражей) об утверждении мирового соглашения (так называемые арбитражные решения на согласованных условиях, предусмотренные ст. 30 Закона РФ от 07.07.1993 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" (в ред. от 03.12.2008), п. 3 ст. 32 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (в ред. от 07.02.2011)). По своей юридической силе такие решения приравниваются к решению спора по существу.

В соответствии с ч. 5 ст. 230 АПК в предусмотренных международным договором РФ случаях может быть оспорено иностранное арбитражное решение, при принятии которого были применены нормы законодательства РФ. В настоящее время таких договоров с участием РФ нет. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже от 21.04.1961 не может рассматриваться в таком качестве: она не регулирует вопросы отмены арбитражных решений, а содержит лишь правила, согласно которым отмена арбитражного решения будет являться причиной отказа в признании или исполнении этого решения в других государствах-участниках только при условии, что отмена арбитражного решения была произведена в государстве, в котором или по закону которого это решение было вынесено, и лишь по одному из приведенных оснований.

Арбитражные суды не могут рассматривать заявления об отмене:

- постановлений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, вынесенных в форме определений;

- решений международного коммерческого арбитража по вопросу о наличии у него компетенции с учетом положений ч. 1 ст. 235 АПК и ст. 16 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже";

- постановлений арбитражей о прекращении арбитражного разбирательства без вынесения решения по существу спора. В свое время ВС РФ разъяснил <1>, что согласно ч. 3 п. 2 ст. 32 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" третейский суд выносит постановление о прекращении арбитражного разбирательства, когда находит, что продолжение разбирательства стало по каким-либо причинам ненужным или невозможным. Оспаривание постановления третейского суда о прекращении арбитражного разбирательства упомянутым Законом не предусмотрено.

--------------------------------

<1> См.: п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 10; Определение Верховного Суда РФ от 24.04.1998 N 5-Г98-28; Определение Верховного Суда РФ от 25.11.1997 N 5-Г97-41; Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 5-Г01-28.

Какие требования должны быть соблюдены при подаче заявления

об отмене решения третейского суда?

Заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд в письменной форме (в таком случае оно подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем) либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Заявление об отмене решения международного коммерческого арбитража также именуется ходатайством.

В самом заявлении должны быть отражены сведения о третейском суде, рассмотревшем спор (наименование и состав, место нахождения), о сторонах третейского разбирательства (наименование, место нахождения или жительства); о вынесенном третейским судом решении (дата и место принятия решения, его номер). В обязательном порядке подлежит указанию дата получения оспариваемого решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением об отмене указанного решения. Это необходимо для того, чтобы установить, соблюден ли заявителем срок на обращение с заявлением об отмене решения.

Процессуальное законодательство также определяет минимальный перечень необходимых для рассмотрения дела документов, которые должны быть приложены заявителем. К их числу отнесены: заверенное подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия (копия решения постоянно действующего третейского суда может быть заверена председателем третейского суда; копия решения третейского суда, созданного для разрешения конкретного спора, должна быть удостоверена нотариально); соглашение о третейском разбирательстве (подлинник или его надлежащим образом заверенная копия); документы, представляемые в обоснование требования об отмене решения третейского суда - письменные доказательства, подтверждающие наличие оснований для отмены решения третейского суда; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом (2000 руб. - при подаче заявления об отмене решения третейского суда, 2000 руб. - при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения (ч. 1 ст. 333.21 НК)), а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления об отмене решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства.

В случае, когда заявление об отмене решения третейского суда подается посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, документы, которые необходимо приложить к заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Заявление об отмене решения третейского суда, поданное с нарушением указанных требований, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, установленным ст. 128 и 129 АПК.

Имеются ли процессуальные особенности рассмотрения дел

по заявлениям об отмене решений третейских судов

и международных коммерческих арбитражей?

Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и вынесение определения по правилам, предусмотренным АПК. Стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья может истребовать из третейского суда материалы дела, решение по которому оспаривается в арбитражном суде, по правилам, предусмотренным ст. 66 АПК для истребования доказательств. Истребование материалов дела допускается по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства.

Арбитражный суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда в случае, если установит наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.

При рассмотрении дела арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных ст. 233 АПК, путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

По результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд выносит постановление в форме определения по правилам, установленным гл. 20 АПК для принятия решения. Такое определение может быть обжаловано только в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

По каким основаниям государственный суд может отменить

решение третейского суда и международного

коммерческого арбитража?

Основания для отмены решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей - это обстоятельства, при наличии которых государство не признает на своей территории результатов правоприменительной деятельности указанных юрисдикционных органов. Все они связаны с нарушениями, допущенными при рассмотрении дела, и исчерпывающим образом перечислены в законе. Решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 233 АПК, ст. 42 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации". Решение международного коммерческого арбитража, вынесенное на территории РФ, может быть отменено арбитражным судом по основаниям, предусмотренным международным договором РФ и Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже".

Решение третейского суда может быть отменено в случаях, если:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законодательством. Законом определен круг дел, в отношении которых стороны могут заключить третейское соглашение (ч. 2 ст. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"), момент, до которого оно может быть заключено (ч. 4 ст. 5 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"), требования к форме и содержанию такого соглашения, а также судьба третейской оговорки, включенной в текст основного договора (так называемый принцип автономности третейского соглашения). Третейское соглашение считается незаключенным в случаях, если сторонами не была соблюдена его обязательная письменная форма; не были согласованы его существенные условия. Под страхом недействительности в соглашении должен быть указан третейский суд или порядок его формирования;

2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения. Такого рода нарушения принципов состязательности и равноправия сторон ущемляют права участников третейского разбирательства на справедливое рассмотрение и разрешение их спора. Помимо нарушений, допущенных составом третейского суда, основанием для отмены решения могут стать и форс-мажорные обстоятельства, сделавшие невозможным участие стороны;

3) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. В таком случае третейский суд выходит за пределы своей компетенции, объем которой производен от объема соглашения сторон, и разрешает спор, ему не подведомственный. Необходимо отметить, что, если в оспариваемом решении третейского суда выводы по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые им не охватываются, арбитражный суд может отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону (положениям ст. 8, 10, 11, 19 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"). Решение третейского суда подлежит отмене в случаях, если лицо, выступавшее в качестве третейского судьи (арбитра), не вправе было осуществлять полномочия третейского судьи (арбитра) в соответствии с законодательством РФ либо при формировании состава третейского суда были нарушены принципы независимости и беспристрастности арбитров, арбитр был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. Требуемое законом несоответствие процедуры третейского разбирательства по своему характеру должно быть настолько существенным, чтобы в результате могло исказить весь ход арбитражного разбирательства, влекущий нарушение прав сторон на справедливое рассмотрение спора. Нарушение соглашения сторон будет являться основанием для отмены решения третейского суда, если только такое соглашение не противоречит императивным требованиям специального третейского законодательства, от которого стороны не могут отступать;

5) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с Федеральным законом. Круг споров, которые могут быть предметом третейского разбирательства, определен в ч. 2 ст. 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", а также нормами процессуального законодательства (в части установления исключительной подведомственности дел государственным судам). По данному основанию арбитражный суд отменяет решение третейского суда в случаях, если такое решение касается вопросов, входящих в исключительную компетенцию арбитражных судов РФ, а также когда между сторонами не было вообще заключено арбитражного соглашения (дело неподведомственно третейскому суду). Примером такого случая является вынесение третейским судом решения о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в третейском разбирательстве;

6) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Указанные принципы закреплены в целом ряде норм законодательства, но их перечень не содержится ни в АПК, ни в Федеральном законе "О третейских судах в Российской Федерации". Арбитражными судами сформирована практика применения ст. 233 АПК: ВАС РФ и федеральными арбитражными судами округов в общем виде были намечены ориентиры, которые сегодня могут быть использованы при оценке того, нарушает ли решение третейского суда основополагающие принципы российского права. К фактам, признаваемым в качестве таких нарушений, суды относят:

- нарушение принципов равенства участников гражданских отношений, неприкосновенности собственности, основ судебной защиты гражданских прав;

- осуществление защиты отсутствующего права по ничтожной сделке;

- вынесение третейским судом решения на основе подложных документов, недобросовестное поведение стороны в виде злоупотребления правом;

- защита прав, которые возникли на основании притворной сделки, и др.

Нарушения могут касаться основополагающих принципов как материального, так и процессуального права. В качестве процессуальных нарушений следует рассматривать повторное рассмотрение третейским судом спора, ранее рассмотренного другим юрисдикционным органом в установленном законом порядке (тождественного иска).

Пятое и шестое из приведенных оснований применяются судом по своей инициативе, независимо от того, доказаны ли они заявителем. Остальные обстоятельства могут стать основанием для отмены решения третейского суда в случае, если сторона, обратившаяся в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит арбитражному суду соответствующие доказательства.

Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено в случаях, если:

1) одна из сторон арбитражного соглашения была в какой-либо мере недееспособна или это соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по закону РФ;

2) сторона не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения;

3) арбитражное решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения. В решении могут содержаться выводы по вопросам, охватываемым действительным арбитражным соглашением, и по вопросам, выходящим за его пределы. В этом случае и при условии, что постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, государственный суд отменяет только ту часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы соглашения о передаче спора на рассмотрение международного коммерческого арбитража. При оценке обстоятельств, приводимых в обоснование необходимости отмены арбитражного решения, принято исходить из презумпции того, что суд действовал в пределах своей компетенции;

4) состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон либо (в отсутствие такого соглашения) закону. Правила формирования состава арбитража, нарушения которых образуют основания для отмены арбитражного решения, содержатся в ст. 11, 12, 18, 19 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже". Несоответствие состава международного коммерческого арбитража или арбитражной процедуры соглашению сторон только в том случае может стать основанием для отмены решения, если только такое соглашение не противоречит императивным положениям законодательства, от которых стороны не могут отступать.

Дата добавления: 2015-06-26