Иные требования при наличии условий, предусмотренных ст. 225.10 АПК. 3 страница

Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено при установлении существенных нарушений процедуры рассмотрения и разрешения спора (например, если в ходе рассмотрения дела арбитры отказались исследовать в заседании доказательства одной из сторон, отложить арбитражное разбирательство по просьбе одной из сторон, основанной на уважительной причине, либо таким образом проводили рассмотрение дела, что выразили явное предубеждение в отношении одной из сторон);

5) спор (его объект), рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства. В международный коммерческий арбитраж стороны могут передавать споры из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей, а также споры предприятий с иностранными инвестициями, международных объединений и организаций, созданных на территории РФ, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права РФ. Круг дел, допустимых к рассмотрению международными коммерческими арбитражами, конкретизирован в ряде федеральных законов. Сегодня на рассмотрение международных коммерческих арбитражей могут быть переданы имущественные споры, связанные с пользованием недрами; споры между государством и инвестором, связанные с исполнением, прекращением и недействительностью соглашений о разделе продукции; споры между участниками торгов на фондовой бирже, участниками торгов на фондовой бирже и их клиентами; споры, возникающие из торгового мореплавания, в том числе связанные с плаванием морских судов и судов внутреннего плавания по международным рекам, в указанных случаях, а также споры, связанные с осуществлением судами внутреннего плавания заграничных перевозок;

6) арбитражное решение противоречит публичному порядку РФ. Правоприменительная практика последовательно признает основы гражданского законодательства, зафиксированные в ч. 1 ст. 1 ГК (равенство участников гражданских правоотношений, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты), частью публичного порядка РФ. Кроме того, ВАС РФ и федеральными арбитражными судами округов в качестве составляющих публичного порядка были признаны соразмерность мер гражданско-правовой ответственности виновному правонарушению; добросовестность и равенство сторон, вступающих в частные отношения; обязательность судебных актов российских судов; интересы обороноспособности страны.

Как и при оспаривании решений третейских судов, последние два из приведенных оснований применяются судом по своей инициативе, независимо от того, доказаны ли они заявителем.

Каковы правовые последствия отмены решения третейского суда

и международного коммерческого арбитража?

Правовые последствия отмены решения третейского суда определены в ст. 43 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", ст. 234 АПК. Отмена решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным АПК. В случае если решение третейского суда отменено полностью или частично вследствие недействительности третейского соглашения или потому, что решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, соответствующий спор дальнейшему рассмотрению в третейском суде не подлежит, а стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд или в арбитражный суд по общим правилам подведомственности.

В каком порядке рассматриваются заявления об отмене

постановления третейского суда о наличии

у него компетенции?

Нередко в ходе третейского разбирательства у сторон возникают вопросы о компетенции третейского суда на рассмотрение спора. Не позднее этапа представления возражений по иску стороной третейского разбирательства может быть сделано заявление об отсутствии у третейского суда компетенции, а также о превышении третейским судом своей компетенции (как только вопрос, который, по мнению стороны, выходит за эти пределы, будет поставлен в ходе арбитражного разбирательства). Третейский суд обязан рассмотреть заявление и по результатам вынести определение (ч. 4 ст. 17 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"). В течение 30 дней после получения соответствующего постановления арбитража либо уведомления о его вынесении заинтересованное лицо (сторона третейского разбирательства) вправе обратиться в суд, приложив копию соответствующего акта третейского суда и доказательства времени его получения. Заявление об отмене постановления третейского суда (арбитража) предварительного характера о наличии у него компетенции на рассмотрение спора рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня его поступления. Стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. По результатам производства по заявлению арбитражный суд выносит определение об отмене постановления третейского суда (арбитража) о наличии у него компетенции или об отказе в удовлетворении требований заявителя. В соответствии с ч. 3 ст. 16 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" такое определение не подлежит обжалованию. По правилам ст. 235 АПК обжалуются решения (постановления) международных коммерческих арбитражей о пропуске срока на заявление возражений по поводу компетенции на рассмотрение спора, указанные в п. 2 ст. V Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже.

В каком порядке может быть принудительно исполнено решение

третейского суда и международного коммерческого арбитража?

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение принятых на территории РФ решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникшим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе в случаях, когда такие решения приняты о правах и обязанностях физических лиц, рассматривают арбитражные суды субъектов РФ. По правилам, предусмотренным гл. 30 АПК, рассматриваются и заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, утвердившего мировое соглашение.

Правом на подачу соответствующего заявления обладает сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. До принятия определения, которым завершается рассмотрение заявления, обратившееся в суд лицо может отказаться от своего требования. В таком случае производство по делу прекращается.

Какие требования предъявляются к заявлению о выдаче

исполнительного листа на принудительное исполнение

решения третейского суда?

Требования к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и международного коммерческого арбитража, вынесенного на территории РФ, определены ст. 237 АПК. Они аналогичны требованиям к заявлению об отмене решения третейского суда, установленным ст. 231 АПК. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть также подано в письменной форме или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или жительства должника либо, если место нахождения или жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда (ч. 4 ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"). Арбитражный суд может восстановить срок на подачу заявления о выдаче исполнительного листа, если найдет причины пропуска указанного срока уважительными. Заявление о выдаче исполнительного листа, которое было подано с пропуском установленного срока либо к которому не были приложены необходимые документы, возвращается судом без рассмотрения, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном АПК.

Каковы процессуальные особенности рассмотрения

заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное

исполнение решения третейского суда?

Порядок рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей установлен в ст. 238 АПК. Такие заявления рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и вынесение определения. Стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

При рассмотрении дела суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 239 АПК, ст. 36 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

Если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что в другом или в этом же арбитражном суде находится на рассмотрении заявление об отмене или о приостановлении исполнения решения третейского суда, арбитражный суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, может, если признает целесообразным, отложить рассмотрение такого заявления. По ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о выдаче исполнительного листа, суд может обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным АПК.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит постановление в форме определения по правилам, установленным гл. 20 АПК для принятия решения, в котором указывает на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказывает в выдаче исполнительного листа. Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не является препятствием для повторного обращения в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным АПК. В случае если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано арбитражным судом полностью или в части вследствие недействительности соглашения о третейском разбирательстве, либо того, что решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо решение не подпадает под условия третейского соглашения, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением спора в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным процессуальным законодательством.

Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения (ч. 5 ст. 240 АПК).

Какие предусмотрены основания для отказа в выдаче

исполнительного листа на принудительное исполнение решений

третейских судов и международных коммерческих арбитражей?

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей во многом аналогичны основаниям для отмены таких решений.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда установлен в ст. 239 АПК. Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые таким соглашением не охватываются, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, включенным в третейское соглашение;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или требованиям ст. 8, 10, 11 или 19 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации". По этому основанию арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что лицо, выступающее в качестве третейского судьи (арбитра), не вправе быть третейским судьей (арбитром) в соответствии с законодательством РФ, либо арбитр прямо или косвенно был заинтересован в исходе дела;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.

Доказывание приведенных оснований осуществляется стороной третейского разбирательства, против которой было принято решение третейского суда.

По своей инициативе арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, когда:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража, вынесенного на территории РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 36 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", в случаях, если:

1) одна из сторон в арбитражном соглашении была в какой-либо мере недееспособна или это соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по законодательству РФ (ч. 2 ст. 1, ст. 7 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже");

2) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения;

3) решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то та часть арбитражного решения, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

4) состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон или (в отсутствие такового) законодательству РФ;

5) решение еще не стало обязательным для сторон, или было отменено, или его исполнение было приостановлено российским судом.

Указанные обстоятельства могут стать причиной отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения только тогда, когда стороной, против которой направлено решение, будут представлены соответствующие доказательства.

В приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража также может быть отказано, если арбитражным судом будет установлено, что:

1) объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону РФ;

2) приведение в исполнение этого арбитражного решения противоречит публичному порядку РФ.

31. Производство по делам о признании и приведении

в исполнение решений иностранных судов и иностранных

арбитражных решений

Какие существуют основания для признания и приведения

в исполнение решений иностранных судов и иностранных

арбитражных решений?

Решения национальных судебных органов имеют территориальную силу. Признание и приведение в исполнение решений национальных судов на территории других государств допустимы в случаях, предусмотренных законодательством конкретных государств или международными соглашениями.

Статья 241 АПК определяет общие условия признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрены международным договором РФ и федеральным законом. Из буквального содержания данной нормы следует, что признанию и приведению в исполнение подлежат лишь те иностранные арбитражные решения, которые приняты по существу спора.

Действующим законодательством допускается признание и приведение в исполнение только решений иностранных судов, а не актов судов иностранных государств, принятых ими до или после рассмотрения спора по существу <1>, в том числе определений <2>, определений об обеспечении иска <3>.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2005 N Ф08-45/2005.

<2> Постановления ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2005 N А56-7455/00, от 31.03.2005 N А56-37173/04, от 28.01.2008 по делу N А56-7455/00.

<3> Постановления ФАС Московского округа от 26.02.2004 N КГ-А40/7235-03; ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2004 N А56-15343/04.

Исходя из судебно-арбитражной практики, сложившейся в связи с толкованием ст. 241 АПК, не допускается признание и приведение в исполнение иных, помимо окончательных решений, актов международных коммерческих арбитражей, принятых ими до или после рассмотрения спора по существу. Нормы АПК распространяются только на окончательные решения, вынесенные в результате рассмотрения спора о конкретном предмете и по конкретным основаниям при анализе всего комплекса доказательств в полноценной процедуре <1>.

--------------------------------

<1> Определение ВАС РФ от 05.07.2010 N ВАС-6547/10 по делу N А56-63115/2009 о передаче дела в Президиум ВАС РФ.

Решения судов иностранных государств, иностранных международных коммерческих арбитражей признаются и приводятся в исполнение арбитражными судами в случаях, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрены международным договором РФ. В то же время отсутствие международного договора не может служить основанием для отказа в рассмотрении арбитражным судом РФ самого ходатайства заинтересованного лица о признании и исполнении решения иностранного суда <1>. В таком случае заявитель должен представить доказательства признания и исполнения решений российских судов на территории соответствующего иностранного государства на основе принципа взаимности <2>.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2002 N КГ-А40/7813-02.

<2> См., например: Постановления ФАС Московского округа от 14.02.2008 N КГ-А40/9619-07; от 17.02.2009 N КГ-А40/12786-08-П.

По вопросам признания и исполнения иностранных судебных решений не было принято универсальных международных конвенций. Эти вопросы стали предметом регулирования региональных международных соглашений.

Международными договорами о правовой помощи могут быть предусмотрены иные, нежели предусмотренные ст. 241 АПК, правила. Так, для исполнения решений по хозяйственным спорам между Россией и Беларусью предусмотрен национальный режим исполнения Соглашением между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь от 17.01.2001. Согласно ст. 1 данного Соглашения судебные акты компетентных судов не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются в таком же порядке, что и судебные акты судов своего государства на основании исполнительных документов судов, принявших решение. Исполнительные документы подписываются судьей, скрепляются печатью, представляются на русском языке и не требуют легализации.

Каков порядок подачи заявления о признании и приведении

в исполнение решения иностранного суда и иностранного

арбитражного решения?

Статья 242 АПК закрепляет территориальную подсудность подачи данного заявления, которое должно соответствовать требованиям, изложенным в ч. 2 - 6 данной статьи <1>. Так, например, непредставление суду подлинного соглашения о третейском разбирательстве <2> или документа, удостоверенного надлежащим образом и подтверждающего, что должник был своевременно и в надлежащей форме извещен о разбирательстве дела в иностранном суде, о признании и приведении в исполнение решения которого ходатайствует взыскатель <3>, явилось препятствием для рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения.

--------------------------------

<1> Пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96.

<2> См.: Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2007 по делу N А23-3716/06Г-19-305.

<3> См.: Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2010 N Ф09-7497/10-С5 по делу N А47-2947/10.

Кроме того, документы, прилагаемые к заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде <1>.

--------------------------------

<1> Часть 7 ст. 242 АПК введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ.

Территориальная подсудность дела по заявлению о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения определяется местом нахождения или жительства должника либо, если таковое неизвестно, местом нахождения имущества должника.

Лицо, подавшее заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, вправе отказаться от заявленного требования до принятия определения, которым завершается рассмотрение такого заявления (в том числе в связи с намерением заключить мировое соглашение). В этом случае арбитражный суд прекращает производство по заявлению <1>.

--------------------------------

<1> Пункт 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96.

Необходимо учитывать, что положения ст. 242 АПК применяются, если иное не предусмотрено международными договорами РФ. Например, в соответствии со ст. 8 Киевского соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20.03.1992 (далее - Киевское соглашение 1992 г.) для признания и исполнения решения необходимо к ходатайству заинтересованной стороны приложить должным образом заверенную копию решения, о принудительном исполнении которого возбуждено ходатайство; официальный документ о том, что решение вступило в законную силу, если это не следует из текста самого решения; доказательства извещения другой стороны о процессе; исполнительный документ.

Каков порядок рассмотрения заявления о признании

и приведении в исполнение решения иностранного суда

и иностранного арбитражного решения?

По общему правилу рассмотрение заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения осуществляется судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, в судебном заседании с вызовом сторон по правилам АПК, если иное не предусмотрено международным договором РФ. Однако неявка надлежащим образом извещенных сторон не является препятствием для рассмотрения дела (ч. 2 ст. 243 АПК).

При рассмотрении данного заявления арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, предусмотренных ст. 244 АПК, путем исследования представленных в суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений. При этом арбитражный суд, рассматривая заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитражного суда, не вправе пересматривать такое решение по существу <1>, исследовать и давать оценку обстоятельствам, имевшим место на стадии рассмотрения спора и установленным иностранным арбитражным судом <2>. Также при рассмотрении заявления о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения суд не вправе совершать действия, связанные с правопреемством по отношению к решению иностранного арбитража <3>.

--------------------------------

<1> Пункт 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96.

<2> Определение ВАС РФ от 30.11.2007 N 12652/07 по делу N А67-2560/05 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ // СПС "Гарант".

<3> См., например: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 по делу N Ф04-8399/2006(29348-А67-10).

Заявление о признании и исполнении иностранного судебного решения, вынесенного против лица, в отношении которого подано заявление о признании его банкротом, рассматривается в деле о банкротстве <1>.

--------------------------------

<1> Пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96; Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2007 N КГ-А40/11729-06-Б.

Международными договорами РФ может быть установлен иной порядок для рассмотрения заявлений по вопросу признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений.

Какие предусмотрены основания отказа в признании

и приведении в исполнение решения иностранного

суда и иностранного арбитражного решения?

Отказ в разрешении принудительного исполнения иностранного судебного или арбитражного решения допускается в строго определенных случаях. При этом основания отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения можно подразделить на общие, предусмотренные ст. 244 АПК, и основания, зафиксированные в международных договорах РФ.

Согласно ст. 244 АПК общими условиями отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части являются следующие:

1) решение не вступило в законную силу по закону государства, на территории которого оно принято <1>;

--------------------------------

<1> См., например: Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.05.2010 N Ф03-1364/2010 по делу N А73-12888/09.

2) сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения. Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об извещении стороны, против которой принято решение, проверяет, не была ли она лишена возможности защиты в связи с отсутствием фактического и своевременного извещения о времени и месте рассмотрения дела <1>;

--------------------------------

<1> Пункт 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96; Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.03.2010 по делу N А69-1222/09, ФАС Дальневосточного округа от 18.03.2009 N Ф03-5393/2008 по делу N А51-2548/20082-48, ФАС Уральского округа от 28.09.2010 N Ф09-7497/10-С5 по делу N А47-2947/10.

Дата добавления: 2015-06-26